Seth Grossman, ex-conseiller municipal d’Atlantic City, a créé la surprise la semaine dernière en remportant l’investiture républicaine pour un siège à la Chambre des représentant occupé par un autre républicain qui se retire. Inconnu du grand public, ce défenseur de Donald Trump retient aujourd’hui l’attention à la suite de la diffusion sur le site Philly.com d’une vidéo réalisée en avril dernier et dans laquelle il estime que «l’idée de la diversité» est non seulement une «connerie» mais également «anti-américaine».
Avant d’aller plus loin, précisons que Grossman brigue un siège dans une des quatre circonscriptions du New Jersey que les démocrates veulent faire passer du rouge ou bleu à l’occasion des élections de mi-mandat. Il fait face à un sénateur local, Jeff Van Drew. Citons maintenant généreusement le candidat républicain, dont l’opinion est largement partagée au sein du parti de Donald Trump et même à l’extérieur :
«La diversité est devenue une excuse pour les démocrates, les communistes et les socialistes, au fond, de dire que nous ne sommes pas tous créés égaux, que si certains groupes ou individus sont moins qualifiés, ils auront un emploi de toute façon ou ils seront admis à l’université […]. Les femmes, les Afro-Américains, les Latinos, ils nous découpent en petits morceaux et nous forcent à nous battre les uns contre les autres plutôt que [de reconnaître] que nous devrions tous être jugés selon notre talent, notre travail.
«Une fois que nous dirons que les républicains veulent ces choses traditionnelles qui ont fait la grandeur de l’Amérique pendant toutes ces années, alors les Afro-Américains réaliseront que, si nous appliquons nos lois d’immigration, il y aura plus d’opportunités pour les Américains de toutes les origines. Quand nous parlons des femmes qui disent, ‟nous avons besoin d’une aide spéciale pour les garderies, nous avons besoin de ce crédit d’impôt ou de cet autre crédit”, je dis attendons une minute, quand l’Amérique était grande, un parent à lui seul gagnait assez d’argent pour supporter confortablement une famille.»
Seth Grossman a déclaré qu’il n’entendait pas renier ou réviser ses propos. Un porte-parole de son rival démocrate a déclaré que ce dernier était «très déçu» des propos du candidat républicain.
« La diversité est devenue une excuse pour les démocrates, les communistes et les socialistes, au fond, de dire que nous ne sommes pas tous[…] »
Je prends bonne note de cette phrase, un illuminé me disait sur le dernier billet que je disais des « conneries » lorsque j’affirmais que les démocrates et les gauchistes se rejoignaient. Hmm.
Vous pouvez vous chercher d’autres épaules pour nous faire votre petite crise existentielle.
@rodavan
Je ne vois pas votre point; vous croyez que p.q. quelqu’un dit le même genre de connerie que vous, ce n’en est plus une??
@el kabong Ca a l’air que oui.
@Rodavan…
Donc… vous cautionnez les propos de ce raciste, c’est ce que je dois comprendre?
@rodavan
Vous vous rendez compte que ces propos ont été tenus par ce débile right?
En parlant d’illuminé, faut être fêlé en ta pour prendre les paroles d’un illuminé comme Grossman pour déclarer que l’on avait raison puisque cet illuminé dit la même chose que nous.
Rodavan, vous me faites penser au type qui se tire accidentellement une balle dans le pied et qui se tire volontairement une balle dans l’autre pied afin de sentir la même chose des deux côtés…
Je pensais que tu parlait de Trump.
Et bien, si vous pensez que vos conneries confirmées par un bullshitteur vous donne de la crédibilité, j’ai un pont a vous vendre à Brooklyn!
Tout de même, si vous mélangez communiste et « démocrates américains » (qui sont pratiquement plus à droite que le parti conservateur canadien), il y a quelque chose qui vous manque dans la compréhension des courrants politiques.
C’est aussi valable pour Seth Grossman. D’ailleurs, son commentaire, pour le reste est défendable avec des arguments. Cependant, quand il fait initialement cette énoncé de « communiste » et « démocrates », disons qu’ils s’élance pour trois prises avant même de tenter de défendre ses positions.
Rodavan
Il vous faudrait revoir vos définitions de socialiste/communiste. Le socialisme est une doctrine économique où l’état possède l’essentiel des moyens de production. Le socialisme a été essayé dans un grand nombre de pays après la dernière guerre mondiale. Tous les pays qui l’ont essayé ont échoué (le dernier étant le Venezuela) et leurs populations sont devenus victimes de leurs dirigeants. Aujourd’hui on ne compte que Cuba, le Venezuela (partiellement) et la Corée du Nord comme pays socialistes.
Les démocrates aux États Unis, ou ceux que vous qualifiez de gauche, ne supportent aucunement cette doctrine économique. Réduire les inégalités, offrir des opportunités de développement pour tous, offrir des services essentiels à la population n’a rien de commun avec le socialisme. Les démocrates sont en faveur d’une société plus juste et moins inégalitaire.
Les démocrates sont du bon coté de l’histoire.
Vous confondez le système économique/politique d’un pays qui peut être un système mixte avec un positionnement politique sur un diagramme de Nolan si on veut ou une boussole électorale, il y a des socialistes en France et même des communistes qui dirigent des localités là c’est le nom du parti.
https://www.politicalcompass.org/uselection2016
Les graphiques sont toujours limités car il n’y a que deux axes et le positionnement est établi selon les réponses aux questions posées. Telle mesure dans un programme politique est jugée plus «socialiste» que libéral économique. Les Américains ont été influencés par le social-libéralisme.
L’État ou le marché? C’est plus l’État ? Ta mesure est socialiste.
L’individu ou le groupe? Tu favorises l’individu tu es libéral classique,le groupe tu es à gauche. Cela se nuance, se discute.
Seul ? Je suis libéral classique modéré, je suis pour la liberté d’association, dans ton groupe vos règles de régies internes peuvent ressembler à du communisme mais vous êtes plus une famille, une communauté, une coopérative,un OSBL.
Avec une culture comme les scandinaves ou ceux du temps je suis partant pour être social-démocrate bien sûr. Tu es dans le socialisme mais au centre du quadrant et non comme l’URSS du temps ou Cuba.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_Chart
Liberal =socialiste
Libertarian = Libéral et les libertariens sont un sous-ensemble juste la fonction régalienne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diagramme_de_Nolan
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chiquier_politique
Il n’y a pas de définition unique.
Hmmm, en effet…
cher simon, ne change pas: quand on veut montrer ce qu’est la connerie, le mensonge, l’hypocrisie (même si c’est pour rire car je ne crois pas que tu sois aussi bête que tu le prétendes) on n’a qu’à montrer tes commentaires.
En passant, ton héros -donald le crétin- a dit que l’on pouvait pogner les femmes par la n*une…J’imagine que cela doit donc être vrai… Tu le fais donc souvent?
Y en a un autre dans son cabinet qui croit que l’homosexualité est contagieuse, un autre qui dit que les pyramides servaient à entreposer le grain, y a en a même un qui dit que dans le cas d’un viol, les femmes ne tombaient pas enceinte… Tu les crois aussi?
simon, tu n’es pas tanné de te faire insulter? Tu attends quoi pour agir comme quelqu’un d’intelligent et de censé? Tu crois vraiment que de jouer à l’andouille sur le blogue de Monsieur Hétu est productif?
et il faut aussi rajouter que Trump ne sait pas la différence entre le VPH et le VIH…
Démocrates et les idées de gauche sont joints, c’est un truisme. Pas pour rien que les idées des premiers me semblent plus souvent raisonnées que celles de leur principal opposant. Bah, suis-je de gauche? Seuls ceux qui se disent de droite me le dirons, j’imagine. De toute façon, je visualise de plus en plus cette opposition gauche / droite moins comme une opposition d’idées de même calibre (c’est souvent les gens qui se disent de droite qui font une telle réquisition), mais plutôt comme une opposition entre progressisme (ce qui devrait aller de soi pour des animaux autant intelligents) et conservatisme (ce qui est presque toujours associé au pire de l’humanité, hep!). Maintenant, n’associons pas simplement (simplisme : pas bon) des catégories qui, malgré leur filiation idéologique et historique, n’ont absolument pas tout en commun. Un démocrate n’est pas un socialiste, mais est quand même socialiste. Vous comprenez?
Gross man indeed!!
@Mabuse
Qu’attendre de plus d’un partisan de Trump?
Henriette j’allais dire la même chose là il est 19:00 c’est le début du show de boucane à Trump
Le con! C’est comme dire que la race détermine le comportement. Bon, j’y vais à gros coup de pelletée de pommes de terre pour qualifier ces propos dignes d’un « gros épais » qui est la parfaite caricature du crétin qui s’ignore. C’est le comble de l’ignominie.
Pas juste la race…le sexe aussi!
Il est probablement de descendance allemande. Ce n’est pas de la diversité ça ? Il y a même des juifs qui portent ce nom ! Et Seth, c’est juif ! Ca vient de l’hébreu et ça veut dire « anointed », « oint » du verbe oindre.
« Les femmes, les Afro-Américains, les Latinos, »,il a sûrement oublié les Juifs dans sa liste. Avec ce nom il ne peut tout de même pas nier que ses origines ne sont pas américaines.
Un autre bozo de plus dans la soue à cochons du despote.
« quand l’Amérique était grande, un parent à lui seul gagnait assez d’argent pour supporter confortablement une famille. »
Donc, les femmes de retour a la maison! Les noirs de retour dans les champs de coton! Les italiens, les chinois, les hispaniques de retour dans leur taudis. MAGA
Quel con!
Il serait bon qu’il se demande pourquoi un tel parent gagnait suffisamment. Parce que ce n’est pas qu’aux États.
@Rodovan
Pour moi être démocrate veut dire être pour l’égalité des chances pour tous et cela inclut toutes les minorités, un équilibre budgétaire adéquat, des soins de santé et de l’instruction abordable pour toutes les classes de la société. Dès qu’on demande à un Américain de sortir 0,10$ de ses poches pour aider ceux qui ne sont pas nés avec une cuillère d’argent dans la bouche, on est au mieux socialiste ou pire communiste. Cherchez l’erreur.
Pour Rodovan, c’est plus que ça dans son esprit: « Tout de qui est à gauche de l’extrême droite est démocrate et communiste! »
Bravo ti-coune, tu as facilement passé le test pour être dans l’équipe de Trump!
Comme disait l’autre, avancez en arrière, plus précisément 60 ans en arrière.
Quels propos déplorables dignes de la saison 2 de la série TV Handmaid Tales… J’espère que les états-uniens n’ont pas trop acheté de billet d’avion vers l’Europe car ils vont y être encore plusieurs mal reçus que d’habitude. Idem pour leur prochaine visite au Canada? Tous seront mis dans le même panier… Qu’il ait voté ou non pour le POTUS actuel, il devra défendre son pays. Ou bien ils resteront dans leur pays en se regardant le nombril, malheureusement invisible en raison des couches adioeuses. (Bon j’arrête, je commence à devenir vulgaire, comme certains commentateurs…)
SVP, est-ce que « la diversité » peut se lever et aller voter?
Encore une fois, on lit ces propos et on se dit que Dame Nature n’a pas terminée son ménage et qu’il reste, malheureusement,encore des dinosaures. C’est à croire que ces gens rêvent de voir du blanc d’un bout à l’autre des Etats-Unis.
Avec la nature, deux(2) choses: 1) changement et 2), adaptation.
La lutte contre le changement est perdue d’avance, alors adaptez-vous ou c’est le sort des dinosaures qui vous attend.
Pour quiconque a l’esprit ouvert pour deux sous, cette diversité autour de nous est extraordinaire et merveilleuse et en fait, nous ne serions pas là autrement. Toutefois, pas certain qu’on va même tenter d’expliquer cela aux Seth Grossman de ce monde.
PAPA A RAISON:
Merci de m’avoir rappelé de bons souvenirs avec ce clip. Il est vrai que certains supporteurs de Trump ne semblent pas encore sortie de l’ère jurassique. Ils rêvent d’un monde qui est en train de disparaître.
« C’était la belle époque » nous disent-ils. Vraiment? Belle époque pour qui? Qu’ils aillent dire ça aux Afro-Américains, aux femmes qui mettaient leur vie en péril en subissant des avortements clandestins dans des conditions insalubres, aux jeunes victimes de sévices sexuels de la part de religieux, et ce, sous le regard complaisant des autorités politiques et religieuses, aux gais qui devaient cacher leur orientation sexuel sous peine d’être ostracisé, etc.
Les mots « changement » et « adaptation » n’ont aucune signification pour eux. Ils en ignorent même le sens.Dans leur petit univers, il n’y a de place que pour l’ignorance et leurs préjugés.
Il semble plus contre les quotas et la discrimination positive, en avoir contre les groupes de pression et être nostalgique du passé et réactionnaire.
S’il y avait peu de discrimination raciale ce ne serait pas nécessaire. De la discrimination sociale dont des blancs souffrent aussi mais collectivement,relativement c’est un moins grand pourcentage.
Pour le c’était mieux avant c,est pas certain du tout. Les humains doivent être égaux en droits fondamentaux à la naissance. L’égalité des chances est une utopie, il faut pareil rendre le monde un peu moins injuste.
En fin de semaine, c’était Trump qui prenait Canadian Bacon comme étant une réalité, maintenant ce Grossman qui pense que tous les Américains vivaient dans une maison comme celle de Father Knows best dans les années cinquante, avec maman et sa bonne au foyer. L’Amérique est beaucoup, beaucoup plus riche aujourd’hui qu’avant n’importe quelle époque de son histoire.
Quand un « old White conservative angry man » décide de ce qui est, ou n’est pas, anti américain, on peut s’attendre à ce genre de dérapage. Il va de soi que ce genre d’individu est tellement à droite que même Attila le Hun était un dangereux « bleeding hart liberal ». Il partageait le butin du pillage de Rome entre ses guerriers.
Rodovan, par ses propos délibérément odieux, à réussi à monopoliser l’attention et faire en sorte qu’à peu près tous les blogueur se sont précipités pour le descendre en flammes. C’EST EXACTEMENT CE QU’IL VOULAIT! Moi je décide maintenant d’ignorer cet hurluberlu plus trumpiste que Trump lui-même …si tous faisaient ainsi, il partirait de lui-même, ne pouvant souffrir l’ignorance collective de ses propos oiseux.
Nah, il va revenir avec un nouveau pseudo comme du temps du blogue sur La Presse.
Hélas, l’ignorer ne changera rien à l’affaire car il y en aura toujours un qui le prendra au sérieux et lui répondra de toute façon… Moi, je lui réponds pour qu’on soit tous certains de son identité. Je l’ai même démasqué alors qu’il s’était attribué les propos de quelqu’un d’autre. De toute façon, il va revenir sous un autre pseudo… Rien qu’en ce moment, il en a au moins un autre (pâquerette), voire deux (je suis encore indécis pour NiCMeF).
C’est un pauvre simplet qui n’a rien d’autre dans la vie que de se faire crier des noms pour obtenir la seule validation de son existence pathétique qu’il peut espérer. Il a pourri d’innombrables blogues sur cyberpresse et, oui, il gâche celui-ci aussi.
Comme il est facilement identifiable -trois messages max suffisent à l’identifier-, Monsieur Hétu devrait immédiatement le bloquer. À la longue, il se tannerait peut-être..
Je trouve antinomique et paradoxal de lire plusieurs commentaires prenants à parti des opinions différentes de la leur sur un billet ayant comme rubrique « La diversité est anti-américaine. Vraiment? ». Avant de monter aux barricades, notez que je ne partage pas nécessairement ces opinions. Mais quand je lis ces commentaires qui sont j’en conviens le résultat d’une exaspération face à des affirmations qui peuvent sembler de mauvaise foi, comment ne pas penser à Chomsky : Goebbels was in favor of free speech for views he liked. So was Stalin. If you’re really in favor of free speech, then you’re in favor of freedom of speech for precisely the views you despise. Otherwise, you’re not in favor of free speech.
Comme les fumeurs alors que les temps sont devenus durs pour eux, ceux qui ont toujours bénéficié de privilèges reliés à leur sexe et la couleur de leur peau rechignent à partager (tenir compte des autres). Ils perçoivent une diminution de leurs privilèges et l’interprètent comme une injustice. Mépriser la diversité c’est refuser de reconnaître les droits des autres et le fait, évident, qu’eux-mêmes ont des privilèges injustes. Parler de travailler, être les meilleurs, etc, est un écran de fumé destiné à confondre les indécis et valider tout ceux qui sont aussi passéistes qu’eux. Quand vous ne regardez que votre intérêt alors Donald & co. vont peut-être vous sembler justes…
Il est facile d’être « meilleur » quand on commence un 100m avec 50m d’avance sur les autres!
Les Afro-Américains (et oui, les Afro-Canadiens aussi) souffrent du racisme qui fait en sorte que leurs familles sont généralement moins fortunées, donc ont moins accès aux livres, aux activités parascolaires et d’enrichissement, aux études avancées, etc. Les filles qui se font dire que c’est normal d’être moins bonnes en maths que les garçons, ou que leurs vêtements sont des distractions pour les garçons et qu’elle doivent rentrer à la maison pour se changer (plutôt que de dire aux garçons de se concentrer sur le professeur plutôt que sur la largeur des bretelles de leurs collègues féminines), ou qui se font refuser des augmentations voire des promotions parce que leur collègues masculins « ont des familles à nourrir », etc. Puis ensuite, on passe dans l’intersectionalisme…
https://www.youtube.com/watch?v=hD5f8GuNuGQ
Mais non. Ça ne compte pas.
« …….quand l’Amérique était grande, un parent à lui seul gagnait
assez d’argent pour supporter confortablement une famille.»
Si l’Andouille persiste dans sa guerre commerciale avec le monde entier, il se pourra que les Etats-Unis se retrouveront dans la situation entre les 2 grandes guerres. Il n’y aura plus de biens de consommation chinois ou asiatiques bons marchés disponibles dans les WalMart. Le revenu disponible des ménages devra s’adapter aux biens locaux plus rares et plus chers. Adieu veau, vache, cochon ,….
Le peuple américain redécouvrira la simplicité et le confort de la vie dans ce temps.😒
Il n’a qu’à regarder sur sun dollar américain:
E pluribus unum est la devise qui apparaît sur le Grand sceau des États-Unis. Ce sceau est utilisé comme emblème de facto des États-Unis, apparaissant notamment sur les documents officiels comme les passeports.
Ce qui veut dire littéralement « un seul à partir de plusieurs » ou, dans une traduction plus directe, « De plusieurs, un » (corrélation avec la devise L’union fait la force) . Cette devise, qui réfère d’abord à l’intégration des 13 colonies indépendantes en un pays unifié, a ensuite pris une signification sociopolitique supplémentaire, de par la nature pluraliste de la société américaine, issue de l’immigration.
Wkipédia
La devise » in god we trust » à été ajoutée au billet de banque américain en 1954 durant la période du » red scare » , soit le Mc carthysme.
Mais comment cette devise religieuse à pu se retrouver sur des billets dans un pays qui prône la séparation entre l’état et la religion ? La cour suprême a patiné en disant que le Dieu en question n’est pas identifié, que la devise n’est pas prosélyte, que c’était un rappel historique. Rien de bien convainquant . Un peu comme le crucifix à l’assemblée nationale.
Pour faire du pouce là-dessus, on retrouvait cette « devise » sur certaines devises à partir de la seconde moitié du 19ième siècle. D’ailleur le Président Teddy Roosevelt, qui était un chrétien pratiquant, était contre et disait que cela relevait du blasphème d’associer Dieu à l’argent.
Mais comme les chrétiens américains (en réalité, la religion chrétienne tout court a souvent fait preuve d’hypocrisie) ne sont pas à une contradiction près, ils semblent avoir oubliés l’enseignement de Jésus qui disait: « Rendons à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu. »
M. Hétu Votre traduction « Les femmes, les Afro-Américains, les Latinos, ils nous découpent en petits morceaux » est trompeuse, car elle nous fait penser que le « ils » représentent les femmes, les Afros-Américains et les Latinos alors qu’ils sont plutôt les petits morceaux. Le Ils représente plutôt l’appareil gouvernemental en général.
Grossman est ou bien idiot ou bien fort maladroit. « The whole idea of diversity is a bunch of crap an un-american » Cette phrase est totalement abjecte, Toutefois, il ne parlait pas en terme général, mais référait aux programmes dits de discrimination positive. Reste qu’il sait fort bien que ce genre de propos attire les racistes comme du miel attire les mouches.
J’ai un faible pour la diversité ethnique et je suis bien heureux d’habiter Montréal. Par contre, règle générale, je ne suis pas un partisan de la discrimination positive, Les problèmes doivent plutôt être radicalement pris à la source.
Ses propos sur les femmes sont on ne peut plus rétrogrades et dénotent une misogynie choquante. Les gens assis à la table ont démontré un inconfort assez évident aux deux sujets controversés.
Que passa? Pourquoi mon commentaire précédent n’a pas affiché?
Hors sujet
Larry Kudlow a eu une attaque cardiaque..
Sur son lit d’hopital, il peut penser aux raisons d’avoir menti
à propos du premier ministre Trudeau. Repenti, il reprendra sa santé.
C’est plate à dire mais c’est le karma.
Devoir défendre jour après jour, les gestes d’un président instable et narcissique comme Trump, peut causer un stress difficile à gérer. Combien de fois Kudlow a-t-il dû mentir pour couvrir les élucubrations de son « boss ». Cependant, il a choisi de travailler avec Trump et de subir ses sautes d’humeur. J’espère que cet épisode le fera réfléchir et reconsidérer ses choix de carrière. La vie est trop courte pour avoir à travailler dans un environnement aussi toxique que celui de la MB.
Impossible. Pour avoir une attaque cardiaque, il faut avoir un coeur.
❤️
@Radovan vous êtes chanceux de vivre dans une sociale démocratie libérale, premierement votre opinion peut m librement tout les quatre ans et choisir un représentant avec un choix de parti avec différente proposition allant du socialisme jusqu’à l’austérité et une ligne dur économique ,mais peu importe votre choix vous êtes assuré qu’en cas de coup dure vous serez aidé
vous perdez votre travail pas de problème à court terme,sivos malheurs se poursuive a cause de maladie encore la le filet va vous récupéré et ce sera ainsi jusqu’à votre retraite et meme dans la mort.
Alors si vous avez envie de foutre ça en l’air pour vivre votre rêve américain ont ne vus retient pas mais avant de partir laissé nous
votre carte soleil.
Quand ont voit tout ces gens partir de leur pays au risque de leur vie et de celle de leurs enfants sur des rafiots pour avoir seulement
une vie un petit peu meilleur ,les récriminations de Radovan nous semble puérile.
Quand ont pensent que Radovan voterait certainement pour ce Seth Grossman.POUAH!!!
Avec ce que sont devenus les USA, être « anti-americain » est un signe d’intelligence, d’equilibre mental, de santé intellectuel. Que 44% appui encore ce ramassis de crétins est très très désespérant. Le règne sans partage de la connerie érigée en système de gouvernance.
❤️
Je trouve ses commentaires sur les Afro-américains et les Latinos désolants et racistes, mais constater qu’il considère les femmes comme une minorité, c’est tout simplement ahurissant.
À quand une mise au rencart de ces dinosaures blancs racistes et misogynes? Je crains malheureusement qu’il faudra encore attendre longtemps…
Chose certaine, il porte bien son nom : Gross Man = homme répugnant !
❤️
En 2008, pour le 1% des américains, le socialisme a bien fait leur bonheur. TOO BIG TO FAIL. Ils furent sauvés par les pauvres socialistes de la classe moyenne.
Et comme subprime, ils ont reçcu une HUGE diminution d’impôts.
Et après, on crache sur le socialisme et le communisme.
«Quand nous parlons des femmes qui disent, ‟nous avons besoin d’une aide spéciale pour les garderies, nous avons besoin de ce crédit d’impôt ou de cet autre crédit”, je dis attendons une minute, quand l’Amérique était grande, un parent à lui seul gagnait assez d’argent pour supporter confortablement une famille.»
En effet, dans les années 1960 et 1970, un seul salarié était suffisant pour subvenir aux besoins d’une famille dans la plupart des cas dans la classe moyenne. En raison de l’inflation et de la stagnation des salaires, de tels scénarios sont beaucoup plus rares. Bienvenue au 21ème siècle M. Grossman et tous ceux qui croient que c’est encore 1950!
@rodavan
Merci pour le compliment c’est bien de se voir reconnu par la personne que l’on cherche à aider (toi si tu n’avais pas compris)
Tu sais qu’un illuminé est un phare un guide, un maître pour les sombres idiots comme toi qui errent dans le noir.
Bonne nuit roda
Au contraire. Ces gens-là croyaient tellement en la diversité qu’ils ont importé des Africains pendant des décennies afin de se doter de la plus grande diversité possible.
@rodovan
C’est naturel chez vous la confusion mentale et le delire ? Socialiste et démocrates, du pareil au même ?
Une pensée famélique que la votre, si pensée il y a .
La diversité est la force. Sans diversité, c’est l’état de zombie, capitalisme ou pas. Merci de nous garder en vie rodovan, Gross patente & al. Excellent laxatif.