J’ai déjà mentionné dans ce billet la grâce présidentielle dont jouira Dinesh D’Souza, ce polémiste ultraconservateur qui a plaidé coupable en 2014 à une infraction aux lois sur le financement électoral. Je dois revenir sur deux autres personnes que Donald Trump a identifiées hier comme étant susceptibles de recevoir une grâce présidentielle ou une commutation de peine : la femme d’affaires Martha Stewart et l’ancien gouverneur d’Illinois Rod Blagojevich, qui se retrouvent aujourd’hui à la une du New York Post.
La grâce présidentielle est l’un des pouvoirs les plus discrétionnaires à la disposition du chef de la Maison-Blanche. Donald Trump l’a notamment prouvé dans le cas de D’Souza en ignorant tout le processus qui encadre normalement ce droit. Le candidat à la grâce présidentielle doit notamment présenter une demande au ministère de la Justice et reconnaître ses torts, ce que D’Souza n’a pas fait, pas plus d’ailleurs que l’ancien shérif Joe Arpaio.
Ce qu’il faut retenir des grâces octroyées par Donald Trump, c’est qu’elle serve sa cause. Les crimes qu’elles effacent font penser à ceux pour lesquels des membres de son entourage ont plaidé coupable ou pourraient être inculpés, ou qu’il pourrait lui-même commettre, si ce n’est déjà fait : mentir à des agents du FBI (Martha Stewart); mentir et entraver la justice pour protéger un président (Scooter Libby); monnayer une fonction publique (Rod Blagojevich); financer illégalement une campagne (Dinesh D’Souza); outrage au tribunal (Joe Arpaio).
Pensez-vous que les Michael Cohen, Paul Manafort et Michael Flynn n’ont pas compris le message? Mais il y a plus: exception faite de Joe Arpaio, les personnes mentionnées ci-dessus ont été poursuivies par des procureurs qui font aujourd’hui partie de la liste des ennemis de Donald Trump : James Comey, Patrick Fitzgerald et Preet Bharara.
Tout le monde connaît Comey, l’ancien directeur du FBI. Fitzgerald est un ancien collègue de Comey qui lui sert aujourd’hui d’avocat. Bharara est l’ancien procureur fédéral de Manhattan qui a été congédié après avoir refusé de prendre un appel du président Trump (il en connaît un bout sur les affaires de blanchiment d’argent impliquant des Russes).
Il ne faut sans doute pas s’étonner du fait que la grâce présidentielle soit devenue une arme dont se sert Donald Trump pour assurer sa survie à la Maison-Blanche. Mais il ne faut surtout pas l’ignorer.
Mentir, entraver la justice, monnayer une fonction publique, financer illégalement, outrage au tribunal … c’est le quotidien de Trump ça !!! Il s’en sort avec tout ça. C’est normal que ses ti-namis s’en sortent eux aussi !!
Si on arrive à « dégraisser » la Whine House, peut-on dé-grâcer ceux qui ont « profité » de Trump ?
Malheureusement pas. De ce que je comprend, on ne peut pas être accusé deux fois du même crime.
La bonne nouvelle, c’est que je suis certaine qu’on pourrait leur trouver de nouveaux crimes…
« Il ne faut sans doute pas s’étonner du fait que la grace présidentielle soit devenue une arme dont se sert Donald Trump pour assurer sa survie à la Maison-Blanche. Mais il ne faut surtout pas l’ignorer. »
J’apprécie vraiment beaucoup cette finale du texte. C’est le genre de phrase qui pourrait accompagner à peu près toutes les commentaires sur les grandes actions et déclarations de Trump des derniers mois. Même si plus rien nous étonne chez cette homme, il faut se protéger d’être indifférent ou cynique face à ce qui se passe.
Les republicains devraient être ulcéré… Mais evidemment ils ne le.sont pas
Pour être ulcéré, faut avoir des principes. de la morale et de la fierté.
Vous croyez que les membres du parti qui a accepté d’être « hi-jacké » par donald le crétin vont dire/faire quelque chose?
Soit ils sont d’accord avec donald le crétin et ce sont des crétins finis, soit ils se résignent, et ce sont des lâches…
L’un dans l’autre, ils ne méritent que notre mépris…
Le message est pourtant clair: ne collaborez pas avec Mueller et le FBI et si vous êtes déclaré coupable, n’interviendrai avec la grâce présidentielle.
C’est vrai qu’on ne se surprend plus de rien de ce président corrompu à l’os
et malheureusement on sait qu’il ne changera pas.
Mais il ne faut pas s’arrêter de s’indigner et de le dénoncer afin que son comportement
ne soit jamais perçu comme acceptable et que d’autres soient tentés de l’imiter comme
ça se passe de plus en plus aux USA. Il faut une réprobation sociale forte.
J’espère qu’il va payer un jour pour tout ça.
Autrement dit, il va s’autogracier, si je lis bien votre billet! Une autre écoeuranterie de Trompeur!
Dans ce cas, ça voudrait dire que Tu-sais- qui, pourrait » gracier », tous ceux que Mueller aura inculpés, qu’importe la gravité des crimes commis? Il fait passer des messages à ceux que Mueller a interrogé ,qu’ils ont intérêt à ne pas LE dénoncer et à LUI rester loyal , s’ils veulent obtenir sa grâce.Une conduite digne d’un vrai dictateur.Intimidation et menaces, la base de sa gouvernance.
Pour un gars qui semble limité dans la compréhension du système politique, il me semble, au contraire,s’être tout à fait approprier les p’tits bouts qui font son affaire.
Trump est loin d’être l’idiot qu’il semble être.
Il parle seulement « l’idiot » pour sa base le comprenne!
On ne peut pas avoir échappé à la justice et fait fortune faillites par-dessus faillites en étant idiot….
Il est avant tout un sociopathe…
Tout le monde frappe un jour son Waterloo !
Sauf que le président ne peut gracier que des gens coupable d’un crime de niveau fédéral. D’où l’intérêt que M. Mueller porte à trouver des crimes au niveau de l’état, pour Ce Type, et je suppose, pour ceux qu’il espère retourner.
Tôt ou tard il va tomber en disgrâce j’en suis certaine.
Vite à l’impishment pour se débarrasser du personnage!
On dirait que ce n’est pas demain la veille! Ça tarde et comme tout ce qui traîne se salit…ça va aller de pire en pire jusqu’à je ne sais où. Novembre, c’est très très loin pour espérer une amélioration.
En autant qu’ils ne sont pas poursuivis pour des crimes au niveau des états là où la grâce présidentielle ne peut s’appliquer…. en ce qui a trait à Cohen il y a de fortes chances que ce soit le cas
Mais, mais, QUE FONT LES SÉNATEURS, pour laisser un tel personnage transgresser les lois américaines. Si je comprends bien, une personne graciée doit faire une demande formelle et ça ne doit pas entraver les procédures judiciaires. Évidement que l’andouille prépare le chemin de super gratifications concernant l’enquête Mueller. On est pas sorti de l’auberge……….
Très intéressant. Mueller et d’autres ont dû avoir noté également. Et j’ai lu à ce sujet que des changements aux lois de l’État de New York sont demandées pour que le pardon présidentel ne puisse pas être utilisé pour les acolytes de Trump:
« (…) The New York statute does not allow a state prosecution to follow a federal prosecution (“a court of any jurisdiction within the United States”) for the same core facts. So if federal prosecutors start a trial on all of the potential charges against Cohen, and then Trump pardons him, state prosecutors will not be able to come to the rescue. Similarly, if Cohen pleads guilty to some federal charges, and then gets pardoned for them, New York state prosecutors will then have fewer avenues and less leverage.
As discussed, Mueller has already demonstrated a strategy for circumventing this problem in the case of Manafort by bringing some charges but not all possible charges, and in the case of Flynn by getting narrow guilty pleas limited to certain facts.
But this New York statute on double jeopardy might still create problems down the road, depending on the approach of SDNY and depending on who else all of these investigators put in their crosshairs. Because Trump could still attempt to pardon otherfigures who have been or may be implicated in a more narrow set of crimes—and because we don’t yet know the strategy for dealing with Cohen—New York state legislators should revise or repeal these extra double jeopardy protections to eliminate the possibility of an obstructive pardon. (…)
http://amp.slate.com/news-and-politics/2018/04/new-york-should-amend-its-double-jeopardy-law-to-make-sure-trump-cant-bail-out-michael-cohen.html?__twitter_impression=true
@AshaRangappa_ analyste de CNN avait eu des commentaires éclairants à ce sujet le 18 avril dernier:
THREAD (could be lint, not sure yet). The Attorney General of NY is asking the Governor and legislature to amend its laws to permit a successive state prosecution in the event that the President pardons someone for federal crimes which are also crimes under state law. Why?
«[Le Drumpf] l’a notamment prouvé dans le cas de D’Souza en ignorant tout le processus qui encadre normalement ce droit.»
La grâce présidentielle accordé aux plus déplorables de la société et ce, dans l’irrespect le plus complet du protocole établi. Une situation déshonorante évoquant le commerce des indulgences de l’église catholique du Moyen-Âge. Rappelons que ces abus ont mené à la réforme protestante et au tumulte qui s’ensuivit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Indulgence#Late_medieval_abuses
On devra attendre l’affichage des 95 propositions des « luthériens ».
Aux States, si tu voles un oeuf, you go to jail. Si tu voles un boeuf, le prézidan te tape dans le dos et te gracie…quelle déliquescence! Le pays se remettra difficilement de cette folie trumpeuse.
« Le président, à l’instar de la plupart des chefs d’État, a le droit de grâce pour les crimes fédéraux, hors du cas d’impeachment. Ainsi, le président peut gracier, commuer des sentences – avec ou sans condition – ou proclamer une amnistie. Il peut aussi accorder un sursis pour une durée déterminée ou indéterminée. »
Ceci étant écrit, je ne suis pas un pro de sa constitution ni par passion ni par profession.
Ceci étant dit, il est bien qu’il existe un volet discrétionnaire dans la fonction présidentielle pour contrer des injustices. Il doit certainement exister des règles dans une grâce que tout président se doit de respecter faute d’entacher le législatif et le judiciaire. Toujours une patente simple que ce fou ne se rentre pas dans le coco car pour lui sa perception est que ce pouvoir est total comme il l’a soutenu. Euh… surement pas.
Ces « grâces » sont à toutes pratiques des messages non subliminaux à ses sbires qu’il récompensera la loyauté à sa personne mais aucun caractère gracieux, comme le personnage.
«Ce qu’il faut retenir des graces octroyées par Donald Trump, c’est qu’elle serve sa cause. Les crimes qu’elles effacent font penser à ceux (…) qu’il pourrait lui-même commettre, si ce n’est déjà fait»
Où l’on voit encore une fois la fripouille orangée se servir de l’État à des fins personnelles plutôt que de servir l’État pour le bien de la communauté. Tout à fait à l’inverse de la célèbre maxime de John F. Kennedy «ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.»
On ne peu plus d’accord
Encore du n’importe quoi avec cette histoire de pardons.
J’ai écouté une partie de l’émission de Ben Shapiro hier, avec lequel je ne suis pas toujours d’accord, mais il disait que ce pouvoir du président (i.e. ‘pardon présidentiel’) ne devrait PAS exister et je suis tout à tout d’accord avec lui. La justice, c’est l’affaire du système de justice qui fonctionne souvent très bien.
Ce pardon présidentiel, et encore plus dans le cas de Donald Trump, vient introduire une notion d’arbitraire dans l’administration de la justice. Avec les présidents précédents, on suivait LE processus et on utilisait ce pouvoir avec parcimonie, mais vint Donald Trump qui fonctionne ainsi: on se lève le matin, on pense que ce serait une bonne idée de gracier un tel ou une telle et bingo, c’est réglé.
Tous ceux que Donald Trump a gracié n’auraient pas dû l’être, ainsi que ceux (celles) dont on entend les noms. On peut croire qu’éventuellement les Flynn, Manafort, Cohen, etc… vont recevoir ce cadeau.
Le cas ultime serait le président lui-même et il l’a déjà évoqué … misère :-(.
Il a aussi gracié une dinde à la Thanksgivings de 2017…comme il a trouvé le processus tellement facile, son apprentissage dans ce cas a été très rapide. Maintenant qu’il sait comment, il l’applique pour ses p’tits amis, n’importe quand! Misère!
@Toile
‘Il doit certainement exister des règles dans une grâce que tout président se doit de respecter faute d’entacher le législatif et le judiciaire.’
La réponse est OUI! Mais vous savez, ‘règles’ et Donald Trump :-(.
«Il ne faut sans doute pas s’étonner du fait que la grace présidentielle soit devenue une arme dont se sert Donald Trump pour assurer sa survie à la Maison-Blanche. Mais il ne faut surtout pas l’ignorer.»
À court terme, il faudra surtout enquêter sur son instrumentalisation dans le but d’entraver le cours de l’enquête du procureur Mueller. À plus long terme, une fois terminé ce désolant épisode de la vie politique américaine, il faudra voir à encadrer sévèrement cette pratique dans un nouvel amendement à la constitution, histoire d’éviter à tout jamais les abus à laquelle elle a mené.
Président Trump fait au grand jour au vu et au su de tous ce qu’Obama a fait à la sauvette en fin de mandat, soit gracier des personnes qu’il juge avoir eu des traitements abusifs par la justice.
Soyez sérieuse juste pour un court moment, cela nous changerait de vos propos insipides et stupides.
C’est tellement triste que ça me donne envie de brailler!
Prenons JUSTE le cas de Blagojevich, le pire exemple de corruption qu’on puisse imaginer. Un poste de Sénateur à vendre au plus offrant, c’est difficile à battre. Même pour le président jaune-moutarde! Mais gracier la pire crapule, ça met la barre très haute pour le prochain Président Républicain, non?
… gracier des personnes qu’il juge avoir eu des traitements abusifs par la justice.
Blagojevich, une personne que la Justice aurait traitée injustement?
Moi, je trouve pas. Quand il était GOUVERNEUR de l’Illinois, il était OUVERTEMENT en faveur de la peine de mort. Il a essayé d’assassiner la démocratie, et il est toujours vivant!
M’est avis que la Justice s’est au contraire montrée particulièrement clémente à son égard.
Il me semble que je vous entends chanter :
Pour toi (Trump)
J’ai marché à genoux
Jusqu’à la folie
…
N’importe quoi !!
Paroles de N’importe quoi d’Eric Lapointe
Vous divaguez encore une fois, mon bon Picotte. En huit années de pouvoir, le Président Obama n’aura accordé que 212 pardons, également répartis tout au long de ses deux mandats présidentiels, tout le reste n’étant que commutations de peine. La plupart de ces pardons ont été accordés à de petits criminels de milieux défavorisés n’ayant pas eu grand chance dans la vie ni les moyens de se défendre adéquatement devant la justice. En comparaison, le Drumpf se spécialise plutôt dans le grand banditisme et les tinamis.
https://www.justice.gov/pardon/obama-pardons
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_granted_executive_clemency_by_Barack_Obama
Trump a parlé d’une commutation dans le cas de Blago
@paquerette
Vous êtes dans la fausse équivalence… encore…
On ne peut pas vraiment parler de «fausse équivalence» quand l’une des propositions est une pure invention.
Question pour vous Paquerette: Aimez-vous Donald inconditionnellement?
Commentaire futile et surtout gratuit, et bien que le fait que ce soit gratuit puisse rendre cette « offrande » attrayante, vous pouvez la garder pour vous!
simon, même sous des pseudos différents 1- on te reconnaît, 2- tu es ridicule.
Tu n’es pas tanné de ce jeu? Tu vas jouer à l’andouille pendant combien d’années encore?
Comme on dit chez vos voisins du sud: get a life.
Ton commentaire est -comme d’habitude- grotesque et malhonnête. Et, comme d’habitude, je vais te remettre à ta place.
Tu seras content de savoir que Reagan -votre saint- a gracié 406 personnes, George Bush senior: 77, Clinton: 459, Bush junior: 200 et Obama: 212.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_pardoned_or_granted_clemency_by_the_President_of_the_United_States#Ronald_Reagan
Tant que tu mentiras, tu me trouveras.
Oh, et encore une fois, get a life.
Un amendement à la constitution exige un vote des 2/3 du sénat, du 2/3 de la chambre des représentants et du 3/4 des états (37 états sur 50). Le dernier amendement appouvé , le 27e, portait sur l’âge minimum pour voter (18 ans). Notons que la loi sur les droits civils n’est jamais devenu un amendement constitutionnel pour cause de mésentente.
Dans le contexte actuel, il est peu probable qu »‘un amendement constitutionnel puisse être voté
«Pensez-vous que les Michael Cohen, Paul Manafort et Michael Flynn n’ont pas compris le message?»
Dans le cas de Manafort, sa mauvaise volonté semble désormais assez évidente. Seul recours possible pour régler le cas de ces têtes fortes ayant reçu la protection divine de Fakkke 45, que les autorités judiciaires des divers états fédérés (ex: l’état de New York) puissent porter au plus tôt diverses accusations contre eux au criminel. Comme ça, il ne sera plus question de grâce présidentielle puisqu’elle n’a effet que pour des crimes fédéraux.
Tout ce qui guide l’action de ce prez, c’est l’arbitraire, l’égocentrisme et le népotisme. Good luck U.S.A.
Rod Blagojevich avait à toutes fins pratiques mis aux enchères le poste de Sénateur autrefois occupé par Obama en Illinois (avant son élection à la présidence)..
Scénario idéal pour la sangsue jaune-moutarde de Mar a Lago: gracier Blago, c’est non seulement gracier le King de la corruption, c’est aussi envoyer le message que le siège sénatorial d’Obama ayant été occupé par un failed Sénateur à peau noire, le vendre aux enchères, c’est pas de la corruption, c’est comme si Blago avait lavé à job à l’eau de javel!
Cela dit, à l’international, ça se traduit plutôt par l’image d’un président corrompu qui récompense la corruption. We will build a wall! Le problème, c’est que la grosse vache s’est elle-même enfermée dans son propre pré! Who wants to deal with this piece of sh!t?
Je l’ai-tu déjà dit? Bon bin j’vas l’dire: les ordures, ça va dans le truck à vidanges!
@papitibi 8:43 BIEN DIT!!J’appuie.
Blago voulait revivre la vente aux enchères des pauvres esclaves noirs qui ont engraissé ces whites f…ing crapules.
Le fantasme des whites suprematists de la shit swamp profonde.
Quelle calamité que ces États-Unis de 2018.
Par les temps qui courent, oh que j’aimerais que cette présidence ne soit qu’un coup monté et qu’on assiste à un dénouement similaire à celui de District 31 et où tous les républicains complices de ce cirque finiraient par dire qu’ils ont agi comme ils ont agi dans l’unique but de piéger DT et de l’envoyer où ce sinistre personnage mérite vraiment de finir ses jours…
En fait, depuis le tout premier jour, Trump se sert de son pouvoir exécutif de président pour servir son propre agenda et ses propres intérêts. Point. Il a mis la main pendant 4 à 8 ans sur les pouvoirs les plus étendus dont il puisse rêver et ce , en toute impunité jusqu’à maintenant. Le deal de sa vie. The art of the deal.
C’est comme donner à Al Capone les clés de la voûte de Fort Knox et 8 ans de liberté pour s’y amuser. Et on fournit même les camions pour le transport. Aux frais des déplorables bien sûr.
Le principe des grâces présidentielles n’est qu’une autre facette.
Le pouvoir est un privilège, en abuser et il te sera retiré. Qu’il disait.
Je ne suis pas juriste, mais il me semble que de ne pas appliquer les sentences ( suite à un processus juridique valable) est une forme de déni de justice ou, du moins, d »entrave à la justice.
Supposons qu’un violeur duement condamné, puisse profiter d’une remise de peine et de ne pas faire une seule journée de prison pour cause de grâce présidentielle, reviens en fin de compte, à ne pas punir le viol.
C’est la même chose pour les fraudeurs
Parler de déni de justice ou d’entrave, c’est un peu gros.
La JUSTICE, en principe, doit servir à corriger les injustices. Ne pas laisser un fraudeur sans conscience frauder des gens sans défense, par exemple.
La PUNITION n’est pas un but; c’est l’un des moyens de rendre Justice mais maintenir un condamné en prison aux seules fins de le PUNIR, quitte à lui interdire ainsi de se racheter, c’est PAS vraiment de la Justice.
Gracier un Blagojevich coupable de corruption pour avoir offert un poste de sénateur à celui qui lui ferait la meilleure offre $$$, c’est une chose; gracier un attardé mental trouvé coupable même s’il n’était pas conscient de ses actes, ça ne se compare même pas! Dans certains cas, il est plus JUSTE de gracier que de faire semblant de ne pas voir l’INJUSTICE derrière la condamnation.
Bref, chaque cas est un cas d’espèce.
@A.Talon
Dans les cas de Flynn, Manafort, Cohen et d’autres de la même gang, le pardon présidentiel devrait être accompagné d’un gros bouton sur lequel on verrait écrit en rouge: DANGER, DANGER, DANGER.
Pourquoi? Parce que ça pourrait, et devrait dans mon bouquin, être vu comme un tentative d’obstruction de la justice. Ca veut dont dire que Donald Trump est aussi bien de faire très, très attention avec ces cas.
Nouvelle expression de Donald: « You’re unfired! ».
@paquerette Palardy…ça s’améliore pas, vos traitement sont un échec prochaine étape une lobotomie et si ça ne marche pas
il restera toujours l’internement.
Franchement comparé les graces accordées par Mr Obama pour réparer de réel injustice à celles de Trump accordé en guise de veangeance envers de personnes qui ont refusées de mettre un genoux par terre et de bais… le c.. du Padrino.
Paquerette quand le Furoncle pustulent vas aboutir vous serez aspergé de ce qu’il contient,un liquide jaunâtre pestitentiel
car ce prez n’est qu’un gros barrique de mard…..Vous êtes que deux à défendre ce T.D.C. est-ce del’abnégation ou de
l’imbécilité à un stade avancé dans un cas ou dans l’autre « YOUR FIRED »
Roger Stone a saisi le message :
“I will never betray this president,” Stone told ABC News Thursday. “Under no circumstances will I bear false witness against President Trump.”
Ça fait sens quand je dis qu’il s’agit d’un processus inconscient: Les fidèles de Donald le voient vraiment comme un sauveur, et comment renoncer à être sauvé quand tu y crois vraiment?
Donc Stone est prêt a faire un faux témoignage « pour » Trump!
La baudruche disgracieuse qui occupe la MB a réduit la présidence à une pacotille de république de banane…
Il agit comme un roi-nègre d’un ancien empire toxique et exotoque! Pratiquement le droit de vie et de mort sur ses sujets! Pâquerette, prosterne-toi devant ton Seigneur, le front dans la fange à ses pieds purulents. Là, maintenant!😵
Plus ça va et plus je pense que Donald est vu, inconsciement, comme un père sauveur omnipotent et omniscient. Il a dit lui-même à maintes reprises que ses pouvoirs et connaissances étaient les meilleurs, les plus sublimes, les plus complets. Pensez à la Turquie et la Russie, menées par des dictateurs, et pourtant la majorité de la population les approuve. En Allemagne, encore aujourd’hui, il y a des gens qui croient qu’il l’avait l’affaire Adolf. Comment percer à jour ce phénomène inconscient? C’est comme si tout les fidèles de Donald croyaient posséder le billet de loterie gagnant leur assurant prospérité à vie. Qui voudrait renoncer à ce billet tant que la conviction qu’il est gagnant est intacte? Les habits de l’empereur sont si beaux pour ceux qui croient au mirage…
« et pourtant la majorité de la population les approuve. »
Votre explication est bonne. Moi, je regarde les courbes de QI dans ce temps-là. Ceux qui sont en haut de la moyenne peuvent faire des erreurs et croire en un Messie !! Et c’est plus facile à ceux sous la normale de faire cette erreur. Il y a également notre très animal instinct grégaire qui nous pousse du coté obscur parfois.
Et il arrive que ces faux Messies soient relativement intelligents et arrivent tranquillement à embobiner les gens. Alors les gens s’y accrochent et persévèrent à mettre des 25 cennes dans la machine pour qu’elle leur rendre leur argent un jour !!
Je parlerais plutôt ici de QE, c’est-à-dire d’intelligence émotionnelle. Vladimir a sûrement un QI très élevé, mais son QE rase les pâquerettes. Un enfant voudrait tout avoir à lui-seul, un adulte sait que le bonheur passe par le bien-être de la communauté. Cemonde dans lequel les fidèles de Donald vivent n’a jamais existé et n’existera jamais, tout comme il est impossible de vivre uniquement dans le comfort et la sécurité, ce qui n’est nullement souhaitable si vous avez un minimum de sagesse. Donald & co. ne sont pas idiots, ils sont inconscients.
Il y a deux définitions pour Idiot :
– (Personne) dont les facultés intellectuelles sont très diminuées.
– (Personne) qui a l’esprit borné; qui manque d’intelligence, de finesse (habituellement ou dans certaines circonstances).
Donc ils sont inconscients et/ou bornés.
Encore une autre secte ou religion aux US…avec un dieu de vengeance et de courroux et un Messie qui ne sauvera que les disciples, les autres périront à moins qu’ils ne se repentent. Alléluia!
@Paquerette Palardy j’avais écrit un commentaire qui n’a vraisemblablement pas franchit le respect que l’ont doit exprimé pour
les participants sur ce blogue. Je me reprend franchement pouvez vous citer un seul pardon de Mr Obama justifié par un motif
partisan qui confirmerais votre affirmation comme de quoi le gros Furoncle ne fait pas pire que son prédécesseur.
Quand le Furoncle Purulent vas aboutir vous serez aspergé d’un liquide jaunâtre car l’interieur de ce prez des orteils à la tête
estde la ma…..Revenez à la raison ne faite pas une Radovan de vous..
Erreur Boabab il avait franchi la barre( pas très haute) de la politesse à 9.34h. Vos commentaires ne méritent pas une réponse so sad….
Rodavan dit :
01/06/2018 à 09:38
Trump a parlé d’une commutation dans le cas de Blago
Ben oui, c’est ben moins pire… et c’est pour corriger quelle « injustice », d’après vous?…
___________
Ou sont les bien pensanys dans ce pays ?
qui sont les gardiens du sens moral, de l’éthique
de la justice et de la vérité ????
Et surtout, comment peut on tolérer de voir des crapules graciés de la sorte ?
Bein les DemS tlm sait ca sur ce site….Il y a les DemS et ensuite il y a les autres. Pffttt ! Sté évident. Next easy question.
N’importe qui dirait que Richard Nixon a menti au peuple américain que NiCMeF répondrait: « Sté évident que c’est un Dem qui dit ça! »
« comment peut on tolérer de voir des crapules graciés de la sorte »
Parce que Trump a été élu par cette crapule. Et par bien d’autres.
(C’est la première fois que je peux placer ce palindrome dans une conversation : élu par cette crapule … eluparc ettec rap ule )
Benton Fraser
Je ne crois pas me tromper en disant que le Président Nixon a menti à la nation et je crois bien qu il était un ReP, koi ce n était pas un Rep, vous me cachez kke chose, c était un DeM cloitré. Vous savez lorsque le Président Nixon est arrivé, Miss Hillaty Rodham venait à peine de se convertir au DemS.
Je ne veux pas vous faire de la peine, croyez-moi, ce n est pas du cynisme de ma part, mais rendu au plus haut échelon du gouvernement, ils mentent tous d une maniere ou d une autre.
Si Trump avait à être destitué, ce serait déjà fait. Les républicains ont fait la preuve que son comportement et celui de sa garde rapprochée est acceptable.
Seul les prochaines élections pourront changer quelques choses.
Le parti républicain a aussi fait la preuve qu’ils ne respectent pas la constitution en tolérant l’intolérable. C’est pas être service du peuple. Les 2 s’affairent à préserver sinon à augmenter leurs intérêts respectifs, leurs propres intérêts.
Pour être destitué, il doit être accusé de quelque chose. On ne peut pas le déstituer parce que n’aimer pas ce qu’il écrit Twitterm
Misère on reprend la dernière phrase : On ne peut pas le déstituer parce que vous n’aimez pas ce qu’il écrit sur Twitter.
Et il semble qu’on ne peut pas le destituer parce qu’il ment continuellement, qu’il est incompétant et qu’il s’en mets plein les poches au détriment des américains…. et tant que les républicains le protège!
_________
DdT ne cesse de répandre sa vilenie. À titre d’être vil, il devrait être vilipendé. Or, on l’adule dans certaines basses cours. Hallucinant !
Rencontrera-t-il un jour un courageux sniper sur son chemin ?
Louise Lefebvre (@Lefebvre_Loulou) dit :
Je ne dis pas aux participants koi dire…Mais certains mots-clés doivent attirer l’attention de quelques agences. I’m just sayin’.
???
Y aurait-il plus anti-démocratique qu’un tel sniper?
________________
Pourrait etre destitué pour incompétence ?
ah non ca, ca compte pas.
Alors que Mueller continue son enquete, que le FBI et la CIA
s’affranchisse d’influence nocive de la MB et qu’ils fouillent
l’affaire Russe, les magouilles de Kushner et d’Yvanka et qu’il
regardent attentivement les nombreuses tentative de Trump
d’acheter le silence des gens a qui ila porté atteinte.
Fraudeur, abuseur menteur …
y en a en masse.
Et pourquoi pas lui faire passer une évaluation psychosociale …
Ce timbré a le bouton de l’arsenal nucléaire américain à sa porté
et il n’est même pas capable de gérer son téléphone cellulaire.
ayoye.
Petite mise au point sur les pardons et réductions de peine de prison. Président Obama a réduit la sentence de prison de plus de 1200 prisonniers pendant ses huit ans de présidence, c’est plus que les 13 présidents avant lui réunis, pour ce qui est des pardons , il en a accordé 208 en huit ans, ce qui fait une moyenne de 26 par année. En une seule seule journée le 19 décembre 2016 il en a pardonné 78 et il a réduit la sentence de 153 prisonniers cette même journée, à part Chelsey Manning en avez-vous entendu parler dans les médias?
Président Trump en date du 31 mai 2018 avait prodigué 5 pardons et une réduction de sentence , il est donc en déficit de 34 individus par rapport à Président Obama concernant les pardons accordés.
La différence est qu’un répenti sincère de leurs fautes et une demande de pardon devait être fait sous Obama… alors que Trump ne demande rien en retour et récompense même les faux témoignages et les fraudes!
Manifestement, c’est d’une subtilité qui n’échappe a personne… sauf à vous!
Démagogie, quand tu nous tient!!!
@Benton Fraser
Ben oui Benton, vous connaissez le cas des plus de 1200 prisonniers qui ont vu leur peine de prison réduite ou annulée et lu le cas des 208 pardonnés de Président Obama, en effet démagogie quand tu nous tiens !,
Et ça prouve quoi, simon?
Et pour répondre à ta question, oui, on en a entendu parler dans les médias…
Tu veux en venir où, simon?
Et si tu veux parler de déficit de donald le crétin envers Obama, je peux te dire qu’il est, en effet, en déficit sur pas mal de plan. Sur celui de la classe en particulier…
Dis, puisque tu te prétends être une femme… Cela ne te dérange pas, ses commentaires désobligeants envers Carly Fiorina et Megyn Kelly, notamment? Tu trouves que c’est digne d’un président?
Je sais que tu ne me répondras pas… Les trolls ne sont pas connus pour leur courage ou honnêteté…
Tu te souviens quand tu prétendais admirer david d’antagoniste.net? Tu penses quoi de ses commentaires sur donald le crétin?
C’est leur système qui est mal fait ou mal appliqué cette grâce ou un équivalent ou demande de pardon devrait être des dossiers bien montés et traités par des fonctionnaires compétents. Demande formelle et tout et disons chiffe au hasard vous en avez 25 admissibles et recommandations au POTUS, des lignes indiquant la force du dossier.
Le POTUS parmi ceux sur son bureau va en choisir entre 4 et 11, selon ses priorités et son jugement.
Voilà.
Cette administration, ce gouvernement fait penser à une organisation où le CONTRÔLE INTERNE serait très défaillant voir inexistant. Minute là !!
http://bluebridge.ca/conformite-controle-interne/ Un texte à part mais c’est dans toutes les organisations. Où sont les comptables et vérificateurs ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_pardons_in_the_United_States
»Typically, applications for pardons are referred for review and non-binding recommendation by the Office of the Pardon Attorney, an official of the United States Department of Justice. »
Il est où la LAVETTE qui dirige ce Bureau ?
https://www.justice.gov/pardon
Un peu de tonus Larry Kuvers !
Donnez lui du muscle et des dents. C’est pas à LA GROSSE MASCOTTE de faire tout ce qui lui plaît.
https://www.justice.gov/pardon/about-office-0
https://www.justice.gov/agencies/chart Où est le contrôle et la vérification interne ?
»Ben oui Benton, vous connaissez le cas des plus de 1200 prisonniers qui ont vu leur peine de prison réduite ou annulée et lu le cas des 208 pardonnés de Président Obama,… » Paquerette
Non mais on connait Obama et on sait qu’il n’est pas une crapule comme votre messie sociopathe, menteur pathologique, fraudeur, agresseur sexuel en série et adultère.
De grâce, éviter de comparer votre grosse légume incompétente à Obama qui a été un président intègre et sans scandale sous la cravate. Un peu de décence dans vos propos relèverait le débat.
@Sylvain Pelletier
Je vois que vous n’avez pas suivi mes conseils, dommage pour vous…
@Paquerette Palardy…je vois que vous êtes forte pour donner des conseils à tous et chacun,voici le mien pour vous ,payer vous un
bon spa,faîte vous massé une fois bien détendu allé vous couché, ne regardé pas FoxNews jusqu’à tard dans la nuit et sutout ne vous levez pas à quatre heures du matin pour lire les tweets duTwiit vous verrez après une bonne nuit si vous n’avez pas rêvez que vous etiez entrain de vous faire « grabber » par votre idole ,votre esprit sera plus claire.
Vous me laisserez savoir si mes conseils vous ont été utiles….Affectueusement boboaababab.