Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

ABC avait donné la chance à Roseanne Barr de démontrer que les partisans de Donald Trump n’étaient pas que des racistes. La comédienne a plutôt confirmé hier son appartenance au groupe de «déplorables» qu’Hillary Clinton a dénoncé durant la campagne présidentielle de 2016. Ses tweets racistes lui ont valu d’être larguée par la chaîne avec le reste de son émission et critiquée à la une des journaux américains, y compris les tabloïds new-yorkais.

 

Le Daily News utilise pour sa photo de première page une «blague» à laquelle Barr s’était prêtée en 2009 pour un  magazine allemand. Le quotidien fait aussi allusion à la réaction du fils du financier George Soros à un des tweets publiés hier par la comédienne. Après avoir comparé l’ancienne conseillère de la Maison-Blanche Valerie Jarrett à un singe, celle-ci a repris à son compte un mensonge vicieux de la droite raciste, antisémite et complotiste selon lequel Soros doit une partie de sa fortune à l’argent qu’il a volé aux juifs hongrois qu’il a dénoncés aux nazis pendant la Seconde guerre mondiale. Soros fait partie des bêtes noires de cette droite en raison de son appui financier aux politiciens, partis et mouvements progressistes aux États-Unis et en Europe.

Rappelons que Roseanne était l’émission la plus populaire aux États-Unis depuis son retour après 20 ans d’absence. Elle devait servir de locomotive à ABC pour attirer quelque 9 milliards de dollars de pubs l’an prochain. La chaîne a non seulement annulé les nouvelles émissions de la sitcom mais également les reprises de la série originale diffusées sur le câble.

Un dernier détail : si Donald Trump n’a pas encore pipé mot de la controverse entourant une comédienne dont il a salué récemment le succès, son fils a retweeté hier les gazouillis malicieux et malhonnêtes de Roseanne Barr sur George Soros.

70 réflexions sur “Roseanne à la Une

  1. eau-vive dit :

    Vous vous levez de bonne heure M.Hétu !
    BRAVO ABC pour vous tenir debout et établir les limites de ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas.

    1. Sueurs dit :

      Monsieur Hétu prenez-vous du repos des fois?

  2. Rodavan dit :

    « ABC avait donné la chance à Roseanne Barr de démontrer que les partisans de Donald Trump n’étaient pas que des racistes.  »

    Plus de 60 millions d’Américains ont votés pour Donald Trump et de ce nombre, plusieurs noirs et latinos. Sans compter sa grande popularité en Europe ( Bannon y est présentement, accueilli en roi et courtisé par les élites politiques du vieux continent). Tout ce monde là ne sont pas des racistes, franchement.

    Roseanne est une personne qui se représente elle-même, c’est tout.

    1. gl000001 dit :

      Laissez-donc tomber le gros épais de la Whine House. Vous valez plus que ça. Arrêtez l’auto-flagellation. Ca fait tellement 17e siècle.

    2. chrstianb dit :

      Vous mélangez partisans et votants. Tous ceux et celles qui ont voté pour Trump ne sont pas nécessairement partisans. La même chose pour Hillary Clinton.

      1. _________
        @ chrstianb 30 mai / 7 h 40

        Tout à fait.

    3. lanaudoise dit :

      Brannon courtisė par quelles élites européennes? Genre, à part les suprémacistes blancs? Méchantes élites.

      1. gl000001 dit :

        Il est allé en Hongrie ou le nouveau président est un populiste et le pays semble sur le retour vers le dictatoriat ! Picotte pense que c’est l’élite !!! https://www.washingtonpost.com/world/europe/on-the-road-in-europe-steve-bannon-forecasts-a-brave-new-world-as-populists-prepare-to-govern/2018/05/22/05d69762-5d15-11e8-b656-236c6214ef01_story.html?noredirect=on&utm_term=.628b50940317

    4. duquettegilbert dit :

      Des 60 Millions, beaucoup sinon la majorité des gens ont votés pour les promesses non tenues de Trump. En particulier celle d’aider les travailleurs. Oh qu’ils ont été déçus.

      P.S. Ne me revenez pas avec le taux de chômage, car vue le vieillissement de la population, même si un singe était POTUS le chômage diminuerait à son taux plancher. Simplement parce qu’il y a plus de travailleurs qui partent à la retraite de de jeune qui arrivent sur le marché du travail.

      Cela est pareil au Canada, au Québec, dans les Pays Scandinaves, au Japon, etc., etc. Les Pays avec une politique forte d’immigration seront en mesure de pallier au manque de travailleurs. Ici en région (Bas-du-Fleuve) la pénurie de Main d’oeuvre est telle que des entreprises sont obligées de trouver des initiatives pour trouver des employés.) Pr exemple, Cascade embauche des gens et par la suite les envoient suivre leur cours de papetier, Une entreprise d’informatique qui s’est implantée à Rimouski n’a pu trouver assez de travailleurs (pourtant elle paye dans le top 5%) elle doit faire appel au télé-travail. etc., etc.,

      1. RICK42 dit :

        « même si un singe était POTUS le chômage diminuerait à son taux plancher.
        Trump n’est pas un singe…plutôt un ORANG(E)-OUTAN.🙈🙉🙊

    5. 65Jaypee dit :

      « Sans compter sa grande popularité en Europe »

      simon, j’habite l’Europe depuis 25 ans, donald le crétin est la risée de tout le monde, de la gauche à la droite… Même les tabloids d’extrême-droite le trouvent grotesque…

      T’es pas tanné de dire n’importe quoi, simon, et de te faire mettre le nez dedans à chaque fois?

      « Bannon y est présentement, accueilli en roi et courtisé par les élites politiques du vieux continent »

      Les seuls qui accueillent bannon-l’alcolo sont les aspirants dictateurs du style orban.

      T’est pas tanné de dire n’importe quoi. simon, et de te faire mettre le nez dedans à chaque fois, systématiquement?

      En passant, un participe passé avec l’auxiliaire avoir ne s’accorde pas si le complément direct est placé aprés: « ont voté »…

      On croirait presque -presque!- que tu le fais exprès, simon, pour passer pour un idiot!

      1. ghislain1957 dit :

        @ 65Jaypee

        « On croirait presque -presque!- que tu le fais exprès, simon, pour passer pour un idiot! »

        Vous êtes dans l’erreur, c’est naturel chez lui!

      2. RICK42 dit :

        Il a tout faux, c’est ça qui fait son charme…il est quand même distrayant. Là est son utilité…😝

      3. papitibi dit :

        On croirait presque -presque!- que tu le fais exprès, simon, pour passer pour un idiot!

        Contrairement à Ghislain (10h18), je dirais qu’il fait des beaux efforts! Des touts petits pas pour l’Homme, mais quels bonds de géant pour la déliquescence et l’appauvrissement moral.

        Je sens qu’il est tout près du but. Bientôt, il siégera à la droite de la Bête, son Créateur!

    6. Benton Fraser dit :

      Effectivement, un petit pourcentage des noirs et latinos ont votés Trump…

      Faut leurs accordez ça, les mouvements d’extrêmes droites en Europe sont très bien organisés. C’est le propre des mouvements facistes.

      Pour le raciste, les républicains ne sont pas tous racistes… mais 95% des racistes sont républicains!

  3. chrstianb dit :

    «un mensonge vicieux de la droite raciste, antisémite et complotiste selon lequel Soros doit une partie de sa fortune à l’argent qu’il a volé aux juifs hongrois qu’il a dénoncés aux nazis pendant la Seconde guerre mondiale.»

    C’est sérieux? L’extrême droite a ça comme mensonge? Ils ne savent pas que Soros est né en 1930? À la fin de la guerre, il avait à peine 15 ans!

    1. duquettegilbert dit :

      Rodavan et cie vont vous répondre que c’est sa famille qui a volé les juifs de Hongrie. Si vous prouvez le contraire ils vous diront que ces des amis de sa famille. si vous prouvez le contraire, ils vous diront que ces des amis des amis de sa famille. Quand une personne crois un complot ou une légende urbaine, ce n’est plus la logique qui prévaut mais le fonctionnement archaïque de leur cerveau vis-à-vis des signaux de danger. Les adeptes des théories du complot parviennent à faire suffisamment de bruit pour entrainer les indécis ou les craintifs dans leur sillage, selon le sociologue.

      Et la peur, la crainte, l’indécision sont des émotions ayant un grande partie un aspect irrationnelle qui repose sur l’instinct de survie. de nos ancêtres. Prenez la personne qui a peur des araignées, apportés lui touts les faits, les preuves, qu’au Québec, il n’y a pas d’araignées venimeuses rien ni fera, elle fonctionne en mode survivant (survival en anglais) son cerveau dit archaïque (la somme de toute les expériences de ces ancêtres qui les ont sauvés des araignées mortelles en Afrique il y a des centaines de milliers d’années expériences (gestes et réactions programmées, instincts de survies, etc., programmées dans l’ADN et transmis de génération en génération) reprend le dessus et elle continuera d’avoir peur d’araignées inoffensives. Ajoutez à cela le web qui relatera l’histoire d’une personne qui s’est fait mordre par une araignée et bang le tour est joué, la peur s’ancrera encore plus profondément.

      Bref rien ne sert d’argumenter avec un adepte des théories du complot.

      1. gigido66 dit :

        Êtes-vous en train de dire à ces gens que leurs racines les plus lointaines et profondes proviennent d’Afrique?
        Ça va crier dans leur chaumière…ils descendraient des premiers humanoïdes comme tous les humains de la terre et qu’Adam et Ève n’étaient pas si blonds et si blancs que ça et qu’ils n’étaient pas seuls sur cette terre.

        Wow, ça pète une bulle ça!

      2. RICK42 dit :

        @Gilbert: excellente démonstration! Bravo! Ça nous aide à comprendre comment ces cinglés fonctionnent. Je n’ai qu’à penser aux fameuses Chem trails …ça me stupéfie de voir que des gens croient cette fadaise.

      3. Richard Desrochers dit :

        Ça me rappelle l’article d’Imre Lakatos « Falsification and the Methodology of Research Programmes », où on voit que même en astrophysique, le fait de vouloir maintenir une théorie peut amener les chercheurs dans leurs derniers retranchements.
        Mais on peut préférer le « anything goes » de Paul Fayerabend.

      4. _______________
        @ Duquettegilbert 30 mai / 9 h 16

        Excellent exposé.

    2. papitibi dit :

      À la fin de la guerre, il avait à peine 15 ans!

      Sont précoces, ces Juifs-là. Pis ça vient au monde avec les doigts croches, des canines acérées et deux cornes que sa mère a limées à la naissance. Sans compter que chez eux, le liquide amniotique, c’est de l’argent liquide!

      Alors que Soros ait eu les doigts croches à 15 ans, c’est normal puisqu’il les avait déjà avant même sa naissance!

  4. eau-vive dit :

    Et voilà que ce matin, elle joue à la victime et elle essaie de trouver quelqu’un à blâmer.
    Elle dit qu’elle a été congédiée parce qu’elle est une supporteure de Trump et plusieurs la croient.
    Ce qui est en train de se passer aux États-Unis c’est une validation par des milliers de personnes
    d’une culture du mensonge, du blâme et de l’insulte. Exactement comme leur leader.
    Autrement dit la culture de l’irresponsabilité. Très dommageable quand les membres d’une société
    ne sont pas capable de se respecter même s’ils ne sont pas du même avis. Il y a une différence entre
    exprimer des opinions divergentes et insulter.
    Je crois que la société américaine va prendre beaucoup de temps pour se remettre de cet épisode cauchemardesque.

  5. danielm2757 dit :

    Maintenant nous avons « celle dont il ne faut plus mentionner le nom… »

  6. Claude Trepanier dit :

    Elle n’a jamais changé.
    Ses blagues grasses et malodorantes passaient il y a 20 ans.
    Moins d’internet.
    Elle se les permettaient.
    Les temps ont changés.

  7. gigido66 dit :

    M.Hétu, pourriez-vous placer une icône pour « Je n’aime pas » à chacun des commentaires
    Ainsi, au lieu de gaspiller notre temps à essayer de convaincre certains de vos lecteurs qui (à mon avis)
    font tout et disent n’importe quoi pour provoquer, nous pourrions simplement lui signifier notre désaccord.
    Ils ont le droit à leurs opinions…(que je n’en partage pas), mais ça éviterait de trop personnaliser les échanges.

    1. gigido66 dit :

      …leur signifier…

    2. Guy LB dit :

      Que voilà une excellente idée!

    3. Paquerette Palardy dit :

      @gigido66
      Quelle bonne idée, j’y souscris à 100%..

  8. Léo dit :

    J’ai quand même du mal à comprendre les limites de la liberté d ‘expression aux USA…
    Un tweet raciste et Roseanne perd sa job.
    Des dizaines de tweets racistes de la part du président, et de son fils, et rien ne bouge.

  9. wseawolfe dit :

    Rodavan: Sans compter sa grande popularité en Europe.
    J’habite en Europe et ce président fait rire de lui atout les jours.
    Bannon n’a pas été bien reçu en France. Vous divaguez!

    1. dynopax dit :

      Le sieur vit dans un monde de licornes réactionaires et de câlinours populistes, se confortant dans ses propres convictions… M’enfin, p’t’ête pas propre, propre 🙂

  10. Apocalypse dit :

    @Claude Trepanier

    ‘Moins d’internet.’

    Effectivement le ‘Web’ change bien des choses et certains ont du rattrapage à faire. Peut-être un retour du balancier pour ceux qui disaient, faisaient des choses et ça restait dans un cercle très restreint. Il y a du bon et du mauvais, il reste que le ‘Web’ est là, il faut s’adapter.

    Comme on disait hier, on espère que cet épisode avec Roseanne Barr en fera réfléchir d’autres.

    Le ‘Web’ permet aux gens de s’organiser et en groupe, ils peuvent faire très mal, même à des gens puissants, des entreprises, et des organisations. On va sûrement abuser de ce pouvoir, car on le fait toujours lorsqu’on en a, mais c’est plaisant de voir certain(e)s … SUER.

    Parlez-en à Disney et sa franchise Star Wars qui a été pris en grippe par un noyau dur de fans :-).

    1. gl000001 dit :

      Belle analogie pour Star Wars. Disney est maintenant du coté obscur pour moi !!

  11. kyrahplatane dit :

    a tout

  12. Apocalypse dit :

    @Rodavan

    ‘Sans compter sa (Donald Trump) grande popularité en Europe’ …

    Excellent sens de l’humour!

    Il est sans doute populaire, mais dans des cercles (à droite) très restreints.

    1. ghislain1957 dit :

      @ Apocalypse

      Populaire en particulier chez les groupes néo-nazis.

  13. Apocalypse dit :

    @chrstianb

    ‘Tous ceux et celles qui ont voté pour Trump ne sont pas nécessairement partisans.’

    Pas certain, après tout ce qu’on a vu de Donald Trump, de sa présidence, la plupart des gens qui le supportait sont encore là. On aurait pu croire que des millions l’aurait largué, mais non. D’ailleurs, si cela avait été le cas, les autres républicais se tiendraient debout devant lui, mais non, ils (à quelques exceptions près) sont littéralement à genoux devant lui par peur de ses partisans.

  14. kelvinator dit :

    Comme plusieurs autres déplorable, Roseanne est une vrai hypocrite…

    Tout en « s’excusant » aux gens d’avoir tenu des propos offensant, elle continuait à retweeté des tweet racistes et grossiers qui propageait les mêmes types de complots ridicules aussi chère aux populistes américains. Auparavant nous aurions pu dire en majorité de droite, mais Sanders a créé, ou du moins donné le souffle, à une nouvelle frange d’illuminée de gauche qui mène paradoxalement le même combat que la droite : s’attaquer aux médias, à l’establishment, au deep state. Sauf qu’eux haîssent les riches alors que la droite haït les pauvres…

    1. Thomas Sutpen dit :

      Effectivement, on observe un peu partout de plus en plus de fluidité entre la droite nationaliste et la gauche radicale : elles gouvernent déjà ensemble en Grèce, bientôt en Italie. En France une partie de l’électorat passe de Mélenchon à Le Pen sans état d’âme.

      1. kelvinator dit :

        C’est vrai pour la France, ils sont unis dans leur haine anti-américaine. C’est fou entendre Melenchon défendre Maduro et amadouer Putin, en revendiquant un rapprochement France-Russie, comme si la guerre d’Ukraine n’existait pas… Les deux sont proches de Putin, n’aime pas l’Euro, l’OTAN et les USA. Sont habituellement contre un libre-échange (supporte le Brexit et veulent même un équivalent français).

        C’était encore plus fou lors du 2e tour, ou la France Insoumise encourageait presque à voter Le Pen par peur de Macron, le méchant centriste ami des banques. Cette allusion aux banques est profitable, la droite y voit un complot sioniste, la gauche de la ploutocratie…

  15. Apocalypse dit :

    @Léo

    Dans le cas de Donald Trump, c’est simple, personne n’a de ‘leverage’ sur lui. Ses partisans l’appuis et les autres républicans ne veulent (ou ne peuvent) rien faire et alors, il peut faire ce qui lui plait, du moins, pour l’instant.

    Dans le cas de Roseanne, l’opposition avait du ‘leverage’. ABC perd des milliards en dollars en cancellant la série, mais ne pas oublier que Disney est dans le portrait et c’est sans compter les compagnies qui paient le gros prix pour de la publicité. Ces compagnies auraient tous largué l’émission et Disney le savait. De plus, Disney a une très, très belle image et ils ne veulent absolument pas la ternir, ce qui pourrait leur coûter très, très cher.

    1. simonolivier dit :

      @apocalypse En fait je serais curieux de voir combien ABC perd réellement. Si on prend le cas Ingraham et l’abandon de sponsors pour ses commentaires, je n’ose imaginer ce que ces mêmes commanditaires auraient fait dans ce cas-ci. L’émission n’auraient plus été vendable. ABC est possiblement allé au devant des coups. De fait, deux acteurs de la série, dont Emma Kenny, avaient contacté leur agent hier matin pour faire annuler leur contrat. Ca fait suite à la démission hier de la scénariste principale, Wanda Sykes, et de la Productrice exécutive, il y a quelques jours.

      1. Apocalypse dit :

        A prendre avec des pincettes, mais j’ai entendu le nombre 9 milliards de dollars que ABC aurait touché en revenus pour la prochaine saison de Roseanne. On parle d’un auditoire d’environ 20 millions de téléspectateurs par épisode, c’est énorme et plusieurs commenditaires étaient prêts à payer.

  16. igreck dit :

    @eau-vive 30 mai 2018 à 7 h 56 min
    « Et voilà que ce matin, elle joue à la victime et elle essaie de trouver quelqu’un à blâmer. »
    N’est-ce pas là la manière de faire de Mr Pumkin ? Méchante gang de cucurbitacés !!!

  17. Cyto dit :

    Je trouvais la réaction de ABC un peu exagérée, en même temps que ça me rassure un peu.

    Hier soir j’ai écouté une émission « scandale de star » où une star de la cuisine « comfort food » du sud perd tout ses commanditaires, émissions, contrats, etc, pour bien moins que ça. Barr a eu plusieurs fois sa chance. C’est un cas typique de confusion de géographie biologique: elle a confondu son pied et son cerveau. ça va pas au même endroit. Elle n’a qu’elle a blâmer.

    Les standards on baissé sérieusement, c’est frappant aux états-unis à cause de Trump, qui obtient tout les passe-droits d’une manière a donner la nausée.

    Pourquoi le daily news ne titre pas « He-Devil » tout les jours? « L’ignorant raciste à la maison blanche prétend encore que le mexique va payer pour son mur »? « Des milliers sont morts à Porto Rico. Pourquoi le gouvernement défend encore les mensonges de Trump? », « Giuilani ment encore pour défendre le président concernant l’enquête légitime de Mueller », « Des milliards de dollars en investissement perdus, l’incertitude politique a un prix pour les travailleurs », « Des milliers d’enfants arrachés à leurs parents, Trump accuse ceux qui n’ont pas pu l’arrêter »,

  18. corn88 dit :

    Je ne pleurerai pas sur Roseanne Barr, un autre personnage grotesque.

    Il n’y a aucune comparaison entre Roseanne Barr, le genre de personnage grossier que je ne peux pas sentir, et Valerie Jarrett. Cette dernière a un parcours hyper-impressionnant. C’est du très haut de gamme! Mes respects madame Jarrett! (1)

    Je ne veux pas en rajouter une couche indûment, mais avez-vous déjà vu déjà la performance pitoyable de Roseanne Barr lorsqu’elle a massacré le « Star Sprangled Banner », en entrée de jeu d’un match de baseball en 1990? Elle termine son horrible « prestation » en se « pognant » les parties intimes et en crachant. Vous pouvez l’entendre (si vos oreilles vous le permettent) et la voir dans toute sa « splendeur » ici (2).

    Pour ce qui est de ceux qui félicitent ABC de la retirer de la programmation. Je me garderais certaines réserves. Je cite un passage du drame satirique de 1976 « The Network » de Sidney Lumet: « If people will watch it, we will televise it. » Je veux bien donner le bénéfice du doute à ABC, mais pourquoi ai-je l’impression que ce sont les commanditaires qui auraient plutôt choisi de ne plus associer leurs marques de commerce à Roseanne Barr, de retirer leurs billes? Nous sommes en 2018, plus en 1990, ni en 1976!

    Pour ce qui est du racisme, je rappellerais bien respectueusement qu’il ne devrait pas se limiter qu’à l’anti-sémitisme ou aux attaques contre les noirs. En principe, par définition même, il devrait aussi inclure l’islamophobie et la russophobie, pourtant particulièrement virulents, même encouragés, depuis plusieurs années déjà!

    (1) https://en.wikipedia.org/wiki/Valerie_Jarrett
    (2) https://www.youtube.com/watch?v=BgSIFG_SceA

  19. duquettegilbert dit :

    La nouvelle excuse de Barr : J’étais sur l’ambien (zolpidem un sédatif utilisé comme somnifère)

    Ambien peut altérer votre pensée ou vos réactions. Vous pouvez encore vous sentir somnolent le matin après avoir pris ce médicament, surtout si vous prenez le comprimé à libération prolongée, ou si vous êtes une femme. Attendez au moins 4 heures ou jusqu’à ce que vous soyez complètement réveillé avant de faire quoi que ce soit qui vous oblige à être éveillé et alerte.

    Je me demande combien de recherche elle ou son avocat ont du faire pour trouver cette excuse.

    1. gl000001 dit :

      Si ça vous empêche de conduire un char, ne tweetez pas à des millions de personnes non plus !!

    2. Absalon dit :

      Sanofi, le fabricant français du médicament, lui répond que le racisme ne fait pas partie des effets secondaires connus du zolpidem.

      1. Absalon dit :

        @SanofiUS

        People of all races, religions and nationalities work at Sanofi every day to improve the lives of people around the world. While all pharmaceutical treatments have side effects, racism is not a known side effect of any Sanofi medication.

        06:57 – 30 mai 2018

    3. simonolivier dit :

      @M. Duquette Sanofi, le fabricant de Ambien, a répondu ce matin à Barr. « Ambien a un certain nombre d’effets secondaires, mais le racisme n’en est pas un ». Dans les dents…

  20. ghislain1957 dit :

    « si Donald Trump n’a pas encore pipé mot de la controverse… son fils a retweeté hier les gazouillis malicieux et malhonnêtes de Roseanne Barr sur George Soros. »

    Méchant gros pas de classe, cheeseburger man!

    1. simonolivier dit :

      cheeseburger man…non, plutôt un membre de dumb and dummer.

  21. corn88 dit :

    Humm…Prise 2. Deuxième tentative.

    Je ne pleurerai pas sur Roseanne Barr, un autre personage grotesque.

    Il n’y a aucune comparaison entre Roseanne Barr, le genre de personnage grossier que je ne peux pas sentir, et Valerie Jarrett. Cette dernière a un parcours hyper-impressionnant. C’est du très haut de gamme! Mes respects madame Jarrett! (1)

    Je ne veux pas en rajouter une couche indûment, mais avez-vous déjà vu déjà la performance pitoyable de Roseanne Barr lorsqu’elle a massacré le « Star Sprangled Banner », en entrée de jeu d’un match de baseball en 1990? Elle termine son horrible « prestation » en se « pognant » les parties intimes et en crachant. Vous pouvez l’entendre et la voir dans toute sa « splendeur » ici (2).

    Pour ce qui est de ceux qui félicitent ABC de la retirer de la programmation. Je me garderais certaines réserves. Je cite un passage du drame satirique de 1976 « The Network » de Sidney Lumet: « If people will watch it, we will televise it. » Je veux bien donner le bénéfice du doute à ABC, mais pourquoi ai-je l’impression que ce sont les commanditaires qui auraient plutôt choisi de ne plus associer leurs marques de commerce à Roseanne Barr, de retirer leurs billes? Nous sommes en 2018, plus en 1990, ni en 1976!

    Pour ce qui est du racisme, je rappellerais bien respectueusement qu’il ne devrait pas se limiter qu’à l’anti-sémitisme ou aux attaques contre les noirs. En principe, par définition même, il devrait aussi inclure l’islamophobie et la russophobie, pourtant particulièrement virulents, même encouragés, depuis plusieurs années maintenant!

    (1) https://en.wikipedia.org/wiki/Valerie_Jarrett
    (2) https://www.youtube.com/watch?v=BgSIFG_SceA

    1. simonolivier dit :

      @corn petite correction « Star Spangled Banner » Mais pour le reste ca va, surtout votre dernier paragraphe.

      1. corn88 dit :

        ooppss! Merci pour la correction.

  22. steelgun dit :

    Elle était sous l’emprise d’un somnifère nommé Ambien de la société Sanofi et selon elle ceci explique cela… Réponse de la société Sanofi sur tweeter :

    People of all races, religions and nationalities work at Sanofi every day to improve the lives of people around the world. While all pharmaceutical treatments have side effects, racism is not a known side effect of any Sanofi medication.

    CQFD

    1. Richard Desrochers dit :

      On voit que si ça améliore la vie des gens, ça n’améliore pas les gens.

  23. Pierre S dit :

    ————————

    Trump se plaint sur twitter ….

    Voila le genre de larve avec lequel les américains sont pris.

  24. Pierre S dit :

    _____________

    Par contre ….

    pas une seule seconde il n’est venu à l’idée de trump
    de condamner les propos racistes de Roseanne Barr.

    Voila le genre de crapule insignifiante qui squat la
    maison blanche. J’ai longtemps trouvé R Reagan et GW Bush
    médiocres … mais à coté de Trump ils ont l’air de deux
    intellectuels de haut niveau.

  25. Lecteur_curieux dit :

    Pour Roseanne je viens de lire Richard Latendresse dans le Journal de Montréal,elle a toujours été ainsi au final. Moi je connais son nom,son existence mais j’ai jamais regardé ses émissions et donc je ne la connais pas.

    J’aime pas que sous prétexte d’humour on fasse cela.

    Pour Soros je ne lui donnerais pas le bon Dieu sans confession mais ce n’est pas une raison de colporter des mensonges stupides.

    Les émissions d’humour trop à gauche politiquement m’agacent.

    Celles tombant dans cette droite raciste, complotiste, mensongère… Cela consterne et inspire un profond mépris

  26. el_kabong dit :

    Le gros clown orange fake-president réussit encore à ramener à sa petite personne le sujet du jour…

  27. Lecteur_curieux dit :

    W Bush inspirant un mépris. Reagan j’étais trop jeune et loin de la politique américaine. Trump? Les premières impressions étaient positives mais on est dans les années ’80 et cela reste superficiel. Demandez aux gens leurs valeurs plutôt que de faire un diagnostic des personnages publics sinon ils vous répondent d’après ce qu’ils connaissent.

    On lisait un peu sur Robert Campeau, on était de son bord, tu apprends plus tard le niveau de risque cela ne peut pas fonctionner. L’information est partielle au départ, c’est le Canadien français voulant prouver que la réussite financière éclatante et aux USA était possible qu’on appuyait dans nos sentiments premiers.

    1. Benton Fraser dit :

      Je me souviens dans les années 80-90, la revue Actualité publiait des portraits flatteurs sur Donald Trump, Robert Campeau, Raymond Malenfant, le couple Charest/Weinstein (Cinar), etc…

      Et à l’époque, j’avais remarqué que ces personnes se plantaient solide dans l’année suivait l’article dans actualité et que sans doute finalement, ils auraient dû éviter l’Actualité!!!

  28. corn88 dit :

    @ Pierre S 2 :03
    « J’ai longtemps trouvé R Reagan et GW Bush médiocres … mais à coté de Trump ils ont l’air de deux intellectuels de haut niveau. »

    En 1980, l’équipe de Ronald Reagan faisait une entente avec les autorités iraniennes. Ne libérez pas les 52 otages américains détenus en Iran avant l’élection américaine (Carter contre Reagan) et nous vous enverrons des armes et lèveront le gel sur certains avoirs iraniens. Plutôt machiavélique, n’est-ce pas? Traîtrise à la nation également. Ajoutons que Joan Quigley, astrologue (oui, astrologue et non pas astronome), était consultée sur une base régulière par Nancy et Ronald. Épeurant n’est-ce pas? Ronald Reagan? Pas exactement une lumière.

    GW Bush? Humm… Élection volée en 2000 en Floride grâce à son frère, ultimement nommé par la Cour suprême, guerre en Afghanistan, guerre en Irak, « the war on terror », près d’un million de morts, Abu Ghraib, Guantanamo, Patriot Act, suspension de l’habeas corpus, quantitative easing… En terme de médiocrité, la présidence de GW Bush n’est pas loin du sommet.

    D. Trump? Médiocre, médiocre, médiocre, mais pour battre les records de médiocrité de GW Bush, il a encore des croûtes à manger. Vous comprenez que la couleur de ses cheveux, la forme de son toupet, la forme de sa bouche, la vigueur de ses poignées de mains, ou la non-vigueur, c’est selon, ses aventures avec des prostituées, ses blagues de vestiaires, son côté grotesque, ses twitts déjantés, pâlissent en comparaison des « réalisations » de GW Bush.

    1. Aube2005 dit :

      Très bonne analyse.

  29. Boabab dit :

    Ce que je trouve le plus hilarant sur ce billet,je vous le donne en mille c’est l’affirmation dItes par un illuminé qui affirme que Bannon est adulé par des parlementaires européen s et que sa présence est un événement incroyable.

    Affirmations aussitôt contredites par au moins deux commantateurs des plus crédibles parmi nous,alors tenez vous le pour dit
    les illuminés vous ne pouvez pas dire n’importe quoi sous pretextes que c’est difficilement vérifiable pour nous étant donné la
    distance.

    Nous avons des yeux et des oreilles,partout alors n’essayer pas de nous faire avalé vos couleuvres.

Répondre à steelgun Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :