Jeff Sessions tentait depuis deux jours de parler à Donald Trump au téléphone d’une décision urgente à prendre au sujet de son décret migratoire. Mais le président le boudait, n’ayant pas encore digéré sa décision de se récuser de l’enquête russe.
Un samedi de mars 2017, le ministre de la Justice s’est donc rendu à Mar-a-Lago pour souper avec le président et régler la question en suspens. Mais son hôte ne voulait rien savoir du décret migratoire. Ayant déjà confié à des conseillers qu’il avait besoin d’une personne loyale pour superviser l’enquête russe, il a réprimandé son invité pour sa récusation et lui a dit qu’il devrait revenir sur sa décision, une demande inhabituelle et vraisemblablement inappropriée. Sessions a refusé.
Le New York Times raconte cette confrontation dans cet article en précisant qu’elle fait partie de l’enquête du procureur spécial Robert Mueller. Celui-ci tente notamment de déterminer si Donald Trump a commis une entrave à la justice en tentant de nuire ou de stopper l’enquête russe. La confrontation s’ajoute aux attaques publiques et privées de Donald Trump contre Sessions et aux pressions pour le forcer à la démission.
L’exclusivité du Times démontre ainsi que Jeff Sessions est devenu un témoin clé dans l’enquête russe, au même titre que James Comey, dont le limogeage représente un épisode clé de l’enquête de Robert Mueller. Le ministre de la Justice a déjà été interviewé par l’équipe du procureur spécial en janvier dernier.
Avant sa décision de se récuser, Jeff Sessions était un des intimes de Donald Trump, qui l’invitait souvent à partager ses repas et à converser avec lui au téléphone. Depuis, les deux ne se parlent quasiment plus, selon le Times.
Le quotidien révèle que le président a demandé à l’ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche Reince Priebus d’obtenir la démission de Jeff Sessions. Priebus a été viré peu après avoir échoué dans cette mission, selon le Times.
P.S. : Dans une série de tweets matinaux, Donald Trump a répété qu’il n’aurait pas choisi de nommer Jeff Sessions au poste de ministre de la Justice s’il avait su qu’il se récuserait de l’enquête russe.
Le bully de la Maison Blanche écrase sans merci
tous ceux qui ne font pas ce qu’il »ordonne ».
Avec tout ce qu’on continue à apprendre, l’accusation d’entrave à la Justice de la part de Donald Trump devrait être rendu de la grosseur de la … LUNE.
On ne parle pas d’un incident où effectivement, ce n’est pas évident du tout qu’il y a eu entrave, mais de plusieurs situations où il est évident que le président a voulu intervenir pour stopper, contrôler l’enquête de M. Mueller.
Je me répète, mais je pense que le rapport de M. Mueller, s’il peut se rendre là, va être accablant pour le président. Les gens posent encore la question sur la possibilité d’un ‘indictment’ et elle est tout à fait d’actualité. Si M. Mueller peut poursuivre son enquête, il va y avoir bataille judiciaire de la part du président.
Pour ce qui est de Jeff Sessions, ‘the little weasel’, il n’est pas complètement pourri … ouf :-).
Mais si, Sessions est un pourri. Il suffit de remémorer son excitation et sa joie de vivre le jour où l’Andouille lui avait permis de présenter le décret présidentiel résidentiel sur le DACA.
(Twitter – R. Hétu)
‘@richardhetu Quelle époque! Le fabricant d’Ambien se moque de l’excuse de Roseanne pour son tweet nocturne sur Valerie Jarrett en précisant que le racisme n’est pas un effet secondaire de ce somnifère.’
Merci M. Hétu! C’est bien ce qu’on pensait … LOL
C’est de plus en plus délirant sur les réseaux sociaux!
Donald est faible et ne sait donc pas créer un climat constructif avec ses conseilers. Remplacer « fake » par vexant ou dérangeant et alors les médias deviennent vexants et dérangeants pour ce pauvre enfant incapable d’intégrer de nouvelles informations, les voyant plutôt comme une entrâve à ses desseins (on peut se demander s’il pourrait dire clairement ce qu’ils sont). La seule « vérité » c’est que Donald est aimé de tous sauf les mauvais, les terribles, les horribles, les losers, etc, autrement dit tout ceux qui ne le vénèrent pas. Un enfant de 2-3 ans a tout les droits d’être ainsi, car il dépend totalement des autres. Mais Donald ne sait pas s’assumer et alors à chaque fois qu’il est vexé il blâme les autres. Ceux qui le suivent sont aussi des enfants qui rêvent d’être servis par les autres car ils ne savent pas se maîtriser eux-mêmes. S’aimer soi-même c’est pour les adultes; attendre l’amour des autres c’est pour les enfants.
Quand un gars comme Sessions est rendu un « bon » gars, ça en dit long sur son boss.
» Tout est relatif. Mais il est une chose absolue dans notre monde. C’est l’humour. » -Albert Einstein
Jeff Sessions aurait dû dire à Donald Trump qu’il comptait se récuser sur tout ce qui touche l’enquête sur les russes lorsqu’il a été nommé…
@ Paquerette
Et pourquoi donc???? Ainsi, avoir été à la place de Trump, vous auriez basé la nomination du secrétaire à la justice que sur un point. Ne pas se récuser de l’enquête Russe. Pas fort comme argument. Ce que Trump veut ce n’est pas un ministre de la justice loyal à la Nation et fidèle au lois qui la gouverne. Ce qu’il veut c’est un ministre de la Justice Loyal et fidèle à lui et lui seulement.
Trump défini être loyal et fidèle par quelques mots : Faire ce qu’il dit sans argumenter ce même si c’est contre la loi ou l’éthique.
P.S. Cette définition n’est pas celle qui définit un chef d’état mais celle qui définit un dictateur et un potentat.
Un président à l’écoute de ses conseillers qui connaissent la game, aurait du savoir que Sessions devait se récuser. Mais ce que vous aimez de lui. a fait qu’il s’est planté.
Confiteor deo: Par ma faute, par ma très grande faute !!
Pourquoi Sessions aurait dû dire à Trump qu’il sera impartiale… ça va de soi!
Je comprends que l’impartiabilité est un concept que l’égo de Trump ne peut comprendre!!!
Pour un traducteur, MONKEY se traduit par SINGE et c’est pas pcq son donneur d’ouvrage lui dit de traduire MONKEY par TRACTEUR À GAZON que c’est ça qui va apparaître dans la traduction française.
Quand un avocat voit un motif de récusation, c’est pas parce que Donald Trump (qui lui, ne connaît rien au droit) lui demande de NE PAS se récuser qu’il doit le faire. C’est un peu comme si Trump ordonnait à son comptable de dire que 3+2=8 qu’il va pouvoir le faire.
@Jeansarien: je dirais de Sessions qu’il est un « mean little bastard »,
et dans ce sens là s’il sent que Trump l’a trahi, lui son servile serviteur, sa vengeance va être terrible!
Toujours captivant de lire les details du déroulement d’une rencontre entre « deux hommes » ,sans que l’un comme l’autre, ne partage l’ information avec un journal que Trump décrit comme » le failling NYT…. » je suis sûr que Trump va faire les gorges chaudes et dire que c’est de la foutaise…
Alors. Comme il semble que certains blogueurs sont froissés, lorsqu’on affuble ???de surnoms peu flatteurs, je vais l’appeler: tu-sais-qui ( car je n’ai aucun respect pour le personnage qui ne mérite même pas qu’on le nomme par son nom). C’est sûr qu’ il y a entrave à la justice.Tu-sais-qui, en faisant pression sur Sessions est en train de se tirer dans le pied.Ce dernier doit détenir certaines preuves, ainsi que Mueller.Si les deux collaborent étroitement, ce sera peut-être le début de la vraie déchéance pour Tu-sais-qui.
Je l’appelle la petite souris… on sait ce qui arrive quand on contrarie le « gros chat jaune » j’ai tellement hâte de voir le rapport de Mueller.
____________
C’est très clair …..
Des entraves à la justice …
Mueller va en trouver des tonnes de la part de trump.
La raison est simple, ce gars la n’a pas ce qu’il faut pour être
président mais encore pire, investit de tel responsabilités et pouvoir
il n’a pas le sens moral, l’éthique ou l’honêteté minimum pour
respecter les rêgles.
Si Mueller avait réellement accès a tout ce qui se passe à la maison
blanche depuis 18 mois, Trump et la majorité de sa famille et l;a moitié
de ses collaborateurs serait déjà en prison.
__________
@ Pierre S 30 mai / 1:52
« Si Mueller avait réellement accès a tout ce qui se passe à la maison
blanche depuis 18 mois, Trump et la majorité de sa famille et l;a moitié
de ses collaborateurs serait déjà en prison. » ________
Comment se fait-il alors que nous, sur ce blogue, sommes à peu près convaincus selon nos lectures et surtout celle des billets de M. Hétu que Trump, à maintes reprises, a commis des gestes et proférer des paroles qui sont autant d’entraves à la justice ?
Mme Lefebvre, le savoir et pouvoir le prouver en Cour sont deux choses très distinctes. Exemple: dans la région de Trois-Rivières, pas mal tout le monde, y compris les enquêteurs de la SQ, savent qui a tué la jeune Provencher. Mais de là à pouvoir le prouver en Cour et ce hors de tout doute, il y a une marge appréciable.
Jeff Sessions n’est pas un enfant de choeur. Pensez à son insistance à vouloir garder les lois punissant durement la possession de marijuana. Par contre, si Donald Trompe a assez écoeuré le petit Jeff, il pourrait être un bon témoin pour Bob Mueller.
___________
Le gros problème de Trump ….
Malhonnete, menteur, abuseur et fraudeur …
Et la il est dans un siège ou il risque d’être imputable
pour la premiere fois de sa vie.
Incapable de s’élever aux minimum des standards éthiques
et moraux que requiert le travail de POTUS … c’est clair qu’il
fonce droit dans un mur.
Reste à voir quel seront les équelles permanentes de son passage
à la présidence. Parce que je craint fort qu’il y en ait.
___________
les séquelles … dis je.
Trump aura beau descendre Sessions (Il le fait depuis au moins 1 an)
Sessions ne démissionnera pas et c’est là le problème de Trump qui ne peut pas vraiment le congédier.
Il peut absolument le congédier, la « swamp » va s’agiter fortement si il le fait mais il n’y a absolument rien au niveau constitutionnel qui lui empêche de le faire.
Il y a un bout que Donald « la swamp » Trump s’agite!
@ Rodovan
« Il peut absolument le congédier… »
Oui il peut le congédier, le problème c’est que l’entrave à la justice ne sera que plus qu’évident.
A un moment donné, il va falloir réaliser que Mueller et son enquête n’ont pas préséance sur la constitution.
Trump non plus 😉
@ Rodavan
Pourriez-vous nous dire où, quand et comment Muller a-t-il transgressé la constitution???
Il serait plaisant que vous étoffiez vos commentaires ainsi nous pourrions mieux dialoguer et s’enrichir mutuellement de vos et nos connaissances.
La constitution donne les pouvoir au Président de remplacer son ministre de la justice. Ça ne fait plus de sens si le Président ne peut plus gouverner (c-à-d avoir le cabinet qu’il voudrait en place) parce qu’un subordonné mêne une enquête sur tout et rien.
Non, rien dans la constitution ne peut empêcher l’Andouille de se départir d’un ministre. Pourtant, Le Stroumpf ne l’ose pas bien qu’il fait une montée de sang chaque fois qu’il en entend le mot Sessions. Le Weasel est trop dangereux, sa bave est enragée.
@rodavan Rien dans ce que vous avez cité ne vas à l’encontre de la Constitution. Le Président peut congédier son AG à sa guise et ce n’est pas le procureur Mueller qui l’en empêche mais ses propres gestes. S’il congédie Sessions parce que ce dernier n’a pas voulu être impartial, et bien devinez qui viole la Constitution. Alors allez-vous faire comme votre idole et lancer des affirmations sans preuve et changer de sujet lorsque mis au défi? On attends toujours vos preuves que M. Mueller viole la Constitution…un vieux deux que vous ne la connaissez même pas cette Constitution, comme le plouc orange.
Euh où exactement ai-je dis que Mueller violait la constitution? Je disais plutôt que l’enquête de Mueller ne devrait pas privé le Président d’exercer les pouvoirs que la constitution lui accorde.
La constition donne certains pouvoir mais elle empêche surtout la dictature.
Le président a certains pouvoirs… mais il doit en assumer les responsabilités que ces pouvoirs impliquent.
@ Rodavan
…Euh où exactement ai-je dis que Mueller violait la constitution?…
Ici.
A un moment donné, il va falloir réaliser que Mueller et son enquête n’ont pas préséance sur la constitution.
Avoir préséance sur la constitution veut dire être su-dessus de la constitution donc la violer.
définition Préséance : Droit issu d’un privilège, créé par l’usage ou institué par une règle, de prendre place au-dessus de quelqu’un, de le précéder dans une hiérarchie protocolaire.
Vous savez Monsieur rodavan, il faudra bien que vous assumiez vos écrits
»Jeff Sessions aurait dû dire à Donald Trump…. » Paquerette Palardy
Vous êtes payée par la racaille pour venir ici, tel un ara, répéter ad nauseam ses mensonges et sa bullshit?
Vous savez qu’il n’est pas nécessaire de vous abaisser à cette vile tâche puisque nous sommes au courant des déjections verbales nauséabondes de votre messie.
« Vous êtes payée par la racaille pour venir ici, tel un ara, répéter ad nauseam ses mensonges et sa bullshit? »
paquerette, rodavan et probablement NiCMeF sont une seule et même personne.
Tirez-en vos conclusions,,,
Cela dit, suis-je en pénitence? Je ne reçois plus de courriel m’informant qu’un nouveau billet a été publié par M. Hétu…
Moi non plus et cela depuis hier. Merci de répondre.
« Cela dit, suis-je en pénitence? Je ne reçois plus de courriel m’informant qu’un nouveau billet a été publié par M. Hétu… »
Le Deep State vous a retiré de la liste d’envoi du blogue! 😉
65 jaypee vous devez aller dans les paramètres pour régler ce problème…
‘Malhonnete, menteur, abuseur et fraudeur’
Et il est pas tout seul, maintenant on investigue la relation entre ses pourparlers avec la Chine et les faveurs accordées par la Chine à sa petite chérie Ivanka (3 pendant les deux semaines des pourparlers sur ZTE .
Ils ne s’ennuiront pas en prison. Ils vont être en famille…..
Trump a traité Sessions de Mr Magoo.
Je ne connais pas tous les dessous de ce personnage, mais, se pourrait-il que Magoo ait quelques bonnes cartes dans sa main qu’il pourra dévoiler, le temps venu?
Wiki : Mister Magoo est quelqu’un d’assez âgé, dont la principale caractéristique est une myopie extrême. Comme il ne porte pas de lunettes, son déficit visuel va souvent le conduire dans des situations calamiteuses dont il va toujours se sortir sans se rendre compte de ce qui s’est réellement passé.
C’est Trump le Magoo. Déficit pas juste visuel. Myopie extrême doublée d’un champ de vision très réduit. Crée des situation calamiteuses. Ne se rend pas compte de ce qui se passe. Il s’en sort … pour le moment.
« Celui-ci tente notamment de déterminer si Donald Trump a commis une entrave à la justice en tentant de nuire ou de stopper l’enquête russe. »
Dans cette phrase, le mot « si » est de trop. Il devrait être remplacé par le mot « quand. »
Rodavan dit :
30/05/2018 à 3:27
« A un moment donné, il va falloir réaliser que Mueller et son enquête n’ont pas préséance sur la constitution. »
Même chose pour votre fake-president…
@Paquerette Palardy dit :30/05/2018 à 1:29
Jeff Sessions aurait dû dire à Donald Trump qu’il comptait se récuser sur tout ce qui touche l’enquête sur les russes lorsqu’il a été nommé…
+++
Le 18 novembre, Trump a nommé Jeff Sessions au poste de procureur général
(Wiki)En janvier, plus de 1 400 professeurs de droit américains signent une lettre ouverte sommant le Sénat des États-Unis de ne pas confirmer Jeff Sessions[9],[10] en raison notamment de son passé raciste. Il est cependant confirmé dans ses fonctions par la chambre haute fédérale le 8 février.
(Toujours sur Wiki) En mars 2017, le Washington Post révèle que Jeff Sessions aurait eu des contacts avec l’ambassadeur russe aux États-Unis à deux reprises en 2016. Ces révélations interviennent dans un climat de suspicions d’ingérences russes dans la campagne présidentielle[11],[12],[13].
(Toujours sur Wiki) Elles (les révélations) poussent Sessions à se récuser officiellement de toute enquête sur la campagne électorale et des ingérences supposées de la Russie dans la campagne[14
+++
Pâquerette Palardy…Comment le 18 novembre 2016 Sessions pouvait dire à DT je vais me récuser de toute enquête sur la Russie?
Sessions a commencé à dire en mars qu’avec le Russe il n’a pas parlé de la campagne électorale….bla bla bla une toute autre vérité sort et c’est sur les conseils juridiques qu’il s’est récusé.
En clair vous parlez au travers de votre chapeau.Désolée pour vous.
@Layla3553
Chère Layla, Jeff Sessions a été confirmé le 8 février 2017 et s’est récusé le 2 mars 2017, les enquêtes et les affirmations que la Russie avaient tenté de changer le cours de l’élection étaient en marche depuis octobre 2016, pour qu’il juge bon de se récuser seulement 3 semaines après sa nomination il devait y avoir pensé avant sa nomination.
De toute façon , cette empathie pour Jeff Sessions est bien récente, lors de sa confirmation on l’a traité de raciste, on a tout fait ( les démocrates) pour qu’il ne soit pas nommé. Quelle hypocrisie aujourd’hui de les voir monter aux barricades pour le défendre.
_______
Correction à mon 4 h 36
… a commis des gestes et profèrÉ des paroles…
»…la « swamp » va s’agiter fortement … »
La »swamp » c’est la racaille et ses acolytes de la droite ultra profonde pseudo-chrétienne. Il serait temps que vous le reconnaissiez. Misère!
Je n’ai pas vraiment de doute sur les événements tordus qui entourent le POTUS mais parfois je me demande comment il se fait que les médias US invoquent plein de détails sur qui a fait quoi, comment. «Il est aller dîner avec DT qui lui a dit ceci, cela, etc. » Mais qui a raconté cela? Sessions lui même ou c’est une déduction du journaliste qui a brodé une histoire, etc… J’ai toujours un peu de malaise quand les descriptions d’événements sont trop précises alors que personne n’en a été témoin…. Même vous M. Hétu, avez-vous parfois des doutes?
Depuis le temps que l »ont peut lire vos commentaires irréel sur ce blogue la question que je poserais à Radovan,Mme Palardy est
celles-ci …êtes vous americains (aine)?si non quel sont vos motifs pour appuyer ce président? etes vous une seule personne avec deux pseudo?êtes vous lucides?prenez vous de la drogue?esperez vous un poste à la maison blanche?
Ce qui est anormal vous êtes seulement deux omnibulés par l’anachronisme americain qu’est legros lard attardé et que vous réussissez à récolté des « j’aime ».
La raison plausible, vous n’avez pas d’amis, vous êtes isolé et c’est votre façon de peut-être entretenir une conversation avec
quelqu’un.
Si j’ai tout faux mes excuses et continués à nous faire rire.
________
@ Boabab 30 mai / 20h14
Je le répète, vous n’êtes pas piqué des vers, vous, Monsieur Boabab. 🙂
Ont est de même nous les gens de Sherbrooke et je vous retourne le compliment.
@Boabab,
Je croyais vous avoir dit de faire attention à la consommation de gros gin avant la rédaction de vos commentaires, à lire le commentaire du 30 mai, 20:14 vous n’avez pas pris mon conseil en considération. Et ma foi vous êtes pris de la même fixation que notre ami Jaypee 65….soyez rassuré ça se soigne….