Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Je suis encore plus convaincu que le FBI a fait exactement ce que mes compatriotes auraient voulu qu’ils fassent lorsqu’ils ont obtenu leurs informations, et que cela n’a rien à avoir avec Donald Trump.»

Trey Gowdy, qui ne s’est fait aucun ami chez les démocrates en menant l’enquête de la Chambre des représentants sur l’affaire Benghazi, a fait ce commentaire ce soir sur Fox News (à partir de 2:25 de la vidéo qui coiffe ce billet). Le représentant républicain de Caroline-du-Sud faisait allusion aux documents hautement confidentiels qu’il a pu consulter la semaine dernière à la Maison-Blanche concernant le rôle de l’informateur utilisé par le FBI dans son enquête sur les liens entre des membres de l’équipe de campagne de Donald Trump et les Russes.

Gowdy contredit donc Donald Trump qui voit dans le recours à cet informateur par le FBI un scandale. Pas certain que le président cessera pour autant à parler du «Spygate».

48 réflexions sur “«Spygate» : un républicain influent contredit Trump

  1. Danielle Vallée dit :

    Beaucoup de téléspectateurs de FOX vont être déçus ce soir.
    Si Trump ne démolit pas Gowdy vers 3: 00 cette nuit, ça pourrait faire avancer la conversation.
    Par contre tous les avocats de Trump sont persuadés que Trump va se parjurer s’il parle à Trump.

    On assiste peut-etre à Gowdy 2020!

  2. Danielle Vallée dit :

    S’il parle à Mueller bien sur

  3. treblig dit :

    Wo, wo, wo… pendant presque deux ans, on n’avait qu’à dire Benghazi, Uranium One ou Soros et la fondation Clinton pour faire dévier la conversation contre les démocrates. Il fait -30c ? Benghazi !!!, j’ai cassé un verre? Benghazi. Mon autobus est en retard? Benghazi. ..

    Et là, un des plus farouche républicain , qui nous jouait du Benghazi pendant 4 ans, dis que le FBI a peut-être raison. Il a vu la preuve et tente maladroitement de sauver les meubles.

    Ma soupe est froide? Benghazi

  4. z6web dit :

    Quand c’est rendu que même des républicains ne croient pas au nouveau complot de Trump, cela veut dire qu’il lui reste plus aucune crédibilité.

    1. Rodavan dit :

      Trump n’essaye pas de convaincre les élus républicains de Washington, il veut détruire la crédibilité de l’enquête de Mueller aux yeux de la population ( Et les sondages démontrent qu’il est entrain de gagner son pari).

      1. Benton Fraser dit :

        … et les sondages donnaient Clinton gagnante!!!

        Évidement, que Trump convainc une minorité de la population, c’est gagnant dans la démocratie à la républicaine!!!

      2. 65Jaypee dit :

        La vérité n’est pas un concours de popularité, simon.
        1000 imbéciles qui croient donald le crétin n’ont pas davantage raison que 10 personnes intelligentes qui attendent les véritables résultats rien que parce qu’ils sont plus nombreux.
        Tu le sais très bien. Alors pourquoi joues-tu à ce jeu?

      3. Gagner son pari? Vous êtes un drôle de comique comme toujours vous qui aime se bercer d’espoir. Je dirais plutôt qu’il joue son dernier 100$ de la nuit dans un all-in désespéré. Le preuve s’accumule, il sait ce que Mueller a dans les mains.

        Ce que dit les sondages, c’est que sa base et quelques Républicains se reconsolident. Ce ne sera pas suffisant pour gagner mais pour rester autour de la table encore un peu. Si les sondages vous réconfortent comme pro-Trump, alors ne regardez pas trop du côté des quelque 40 représentants Républicains qui ont annoncé le départ en prévision du mid-term.

      4. chrstianb dit :

        Ben, oui. Une belle technique politique digne des années 30 en Allemagne et en Italie.

  5. Boabab dit :

    Ça me laisse u peu perplexe quand un républicain connus pour sa mauvaise foi,un solide connard semble retrouvé la raison.
    Un conseil ne lui confier pas la rédaction d’un livre si vous voulez les faits non teinté d’une mauvaise interprétation pour le moins
    fantaisiste pour ne pas dire completement erroné.

    1. xnicden dit :

      Exactement. Le Drago Malfoy du GOP volontaires pour jobs de bras qui cherche à se distancier, que veut-il en tirer?

      PS @Baobab merci pour les bons mots d’hier.

      1. Boabab dit :

        Largement mérité.

    2. mquinn dit :

      D’apres moi, ca veut dire qu’il annoncera bientot qu’il ne se represente pas aux elections.

      1. Richard Hétu dit :

        C’est déjà fait!

    3. simonolivier dit :

      Il ne se représente pas. Il n’a plus à satisfaire sa base d’édentées en tapant sur le mauvais clou. Et il en doit probablement une ou deux au plouc orange.

  6. Satiricone dit :

    A ceux et celles qui ont des comptes Facebook et autres réseaux sociaux, si nous voulons devenir plus nombreux sur ce blogue veuillez partager tous les billets de M. Hetu.

    1. _________
      @ Satiricone 30 mai / 2 h 47

      C’est ce que je fais.

      À défaut de pouvoir commenter ces temps-ci, je partage sur mes comptes Twitter, Facebook et Google(.

  7. ducalme dit :

    @treblig

    Je pense que le représentant Trey Gowdy ouvre un second front pour défendre le président.

    C’est le front de la confusion totale.

    Il va permettre de souffler le chaud et le froid.

  8. papitibi dit :

    FAKE NEW SPECIAL REPORT

    Vingt-deux heures se sont écoulées depuis le denier tweet de Sa Sainteté Présidentielleé
    Pas un cri…sse de mot sur le geste haineux de ABC contre la vermouilleuse Roseanne Barr
    Pas un cr…isse de mot sur ce Good American Boy du Missouri.
    Pis rien pantoute sur le sujet du présent billet,

    Un officiel de la Blanche Maison, qui a préféré garder l’anonymat, se demande si un coup d’État ne srait pas survenu. Ou si le Saint Potus n’aurait pas reçu une balle de golf dans le front. Ou si il n’aurait pas subi un arrêt cardiaque en enfonçant son pieu dans une porn star.

    Un silence pour le moins préoccupant. On dit que le bon Pape François a eu pour le Silencieux à la poilure jaune-moutarde des pensées très très chrétiennes.

    1. RICK42 dit :

      Papitubi merci…me faire avaler mes toasts de travers à force de rire en vous lisant n’est pas courant.😂 vous réussissez à nous dérider tout en tenant des propos fort avisés…on sait ben, un ancien avocat, aussi appelé « baveux » dans la douce France, ça tient à garder sa réputation! Lâchez pas la patate!!!

    2. chrstianb dit :

      Note à moi-même: avant de lire un commentaire de papitibi, reposer la tasse à café sur la table. C’est moins salissant…

  9. Toile dit :

    @papitibi

    C’est pas pour vous contredire mais sa sainteté Prezidantiellée a prononcé mardi des cri…..sses de mots au rassemblement de campagne tenu au Tenesses en appui à une candidate républicaine au Sénat mettant en garde ses partisans contre la «complaisance» l’automne prochain à l’occasion des élections de mi-mandat, appelant les électeurs à envoyer plus de républicains au Congrès, et soulignant du côté des démocrates le resserrement des rangs pour s’opposer à son ordre du jour.
    Le président s’est rendu à Nashville alors qu’il accentue ses efforts pour empêcher les démocrates de reprendre le contrôle du Sénat et de la Chambre des représentants.
    «Nous avons besoin de Marsha (Blackburn) au Sénat pour poursuivre les progrès merveilleux et le travail que nous avons accompli au cours de la dernière année et demie. Pour continuer à gagner, vous devez voter républicain en novembre», a-t-il déclaré.

    Frappé de ses éternelles toquades, le déjanté a resservi son cri de ralliement selon lequel le Mexique paiera pour le mur. Réponse du président mexicain Enrique Peña Nieto n’a pas tardé à réagir sur Twitter, écrivant – en anglais, ce qu’il fait rarement: «NON. Le Mexique ne paiera JAMAIS pour un mur. Pas maintenant, jamais.»

    Le mur, c’est une affaire qui requiert toutes ses énergies et son attention, une affaire de sécurité nationale contre l’envahissement des animaux. Ben plusss important que Roseanne. Kapich.

    1. yolandgingras dit :

      Et pourtant, il aurait bien besoin de l’acier et de l’aluminium canadien pour le bâtir solide…

  10. Danielle Vallée dit :

    @Rodavan: Gowdy et FOX parlent à la base de Trump.
    Ou c’est Gowdy 2020 ou tout le monde se prépare pour la défaite de Nunes aux élections et Gowdy veut sa place.
    À remarquer, on n’a pas entendu parler de Nunes depuis la rencontre avec le FBI.
    On assiste à un repositionnement pour les elections de mi-mandat.
    Les Républicains veulent se  » »tasser’ vers le centre
    Les électeurs seront-ils soudainement amnesiques?

    1. simonolivier dit :

      @Mme Vallée, Gowdy ne se représente pas.

  11. ghislain1957 dit :

    «Je suis encore plus convaincu que le FBI a fait exactement ce que mes compatriotes auraient voulu qu’ils fassent lorsqu’ils ont obtenu leurs informations, et que cela n’a rien à avoir avec Donald Trump.»

    Un républicain qui ne dénigre pas le FBI? Il y en a très peu, il faut l’avouer. Les théories du complot semées à tout vent, en commençant par le gros clown orangé, ça les connaît les républicains.

  12. ghislain1957 dit :

    « Le virus de la théorie du complot touche plus d’un Américain sur deux… »

    https://www.courrierinternational.com/article/2014/07/17/les-americains-champions-de-la-conspiration-0

  13. wseawolfe dit :

    Gowdy ne se représente pas c’est a raison pour
    laquelle il a décidé de faire ce commentaire.
    En espérant qu’il y ait d’autres Consevateurs qui fassent de même.

  14. Paquerette Palardy dit :

    Il y a longtemps que Trey Gowdy a fait savoir qu’il ne se représentait pas . J’ai beaucoup confiance en Trey Gowdy et s’il dit que pour lui le FBI a fait ce qu’il s’attendait dans de telles circonstances, je crois qu’il est sincère, c’est vraiment ce “qu’il pense”. Maintenant , je sais aussi que Trey Gowdy lorsqu’il parle de la façon dont les e-mails de Hilary Clinton ont été traitès, façon avec laquelle il n’est pas du tout d’accord, ou la façon dont “le dossier”a été ,monté … je le crois aussi.

  15. Paquerette Palardy dit :

    L’annonce qu’il ( Trey Gowdy) ne se réprésentait pas a été faite le 31 janvier 2018. Il en a assez de la politique et selon ce qu’il a dit en janvier 2018, il ne cherchera pas de poste dans aucune administration politique, il retourne comme procureur. Je l’aurais certainement vu remplacer Jeff Sessions.!

    1. simonolivier dit :

      Je doute fortement que la peluche veule de Trey Gowdy comme AG. Mettons qu’avec la déclaration contredisant son Président, il a tué la poule dans l’oeuf. Et même ses chances d’être procureur fédéral sont maintenant nulles.

    2. RICK42 dit :

      « Selon ce qu’il a dit en janvier 2018, il ne cherchera pas de poste dans aucune administration politique, il retourne comme procureur. »
      Un des rares repus qui a compris dans quoi il s’était embarqué!

  16. fallaitquejteuldise dit :

    Où est le prochain républicain qui ne se représente pas, j’ ai hâte d’entendre de nouvelle vérité…

  17. Paquerette Palardy dit :

    Dans ses commentaires à CNN hier, Trey Gowdy a aussi dit que Président Trump n’était pas un «  target » et que s’il était son avocat il l’encouragerait à comparaître devant Mueller. On se rappelle que président Trump a toujours dit qu’il n’avait rien à se reprocher et qu’il veut s’asseoir devant Mueller, mais pas sous n’importe quelles conditions, il doit être sûr qu’il ne tombe pas dans une «  trappe à parjures ».

    1. el_kabong dit :

      @paquerette
      « …il doit être sûr qu’il ne tombe pas dans une « trappe à parjures ». »

      Quand on n’a rien à se reprocher, on ne devrait pas avoir ce genre de crainte…
      Mais comme vous (et tous ceux qui l’entourent) savez que votre clown orange est un menteur compulsif, on comprend vos appréhensions…

    2. RICK42 dit :

      @Paquerette:Quand vous parlez de l’Innomable, de la Grosse Orange molle, de Trompe, de l’Orange-outan et j’en passe, pourquoi toujours écrire Président Trump, en omettant « le » devant le titre du bonhomme orangé?
      Cela fait servile, obséquieux, obédiant(l’ai-je inventée,celle-là?)
      Vous êtes un genre de témoin de Jéhovah trumpien qui répète toujours le mème catéchisme appris par coeur.
      Voilà.C’est dit… Mais aussi bien pisser dans un violon!

    3. InfoPhile dit :

      Une trappe à parjures? Sont-ce les questions embarrassantes qui poussent l’interrogé à mentir pour ne pas s’avouer coupable de quelque faute? Ou sont-ce les questions qui risquent de démontrer à quel point le « dividu » est mélangé au point de n’être pas crédible?

      Incidemment, vous vous souvenez de Jean Lafleur et de sa comparution à la commission Gomery?

      Finalement Lafleur a été condamné à la prison et à payer une forte amende. Vous vous en souveniez?

    4. Layla3553 dit :

      Qui peut se parjurer en disant toujours la même vérité? Ça me dépasse que sa gang dise qu’il va se parjurer.

      Sa propre gang vous dit qu’il ment, Vous n’êtes pas obligé de nous croire quand on vous dit que c’est un menteur, mais pourquoi vous ne croyez pas sa propre gang?

  18. Pierre S dit :

    _________

    Trump veux rencontrer Mueller …

    Ca c’est possiblement son mensonge le plus grossier.
    Trump c’est le gars qui deviens blème comme une veste de
    carême à chaque fois qu’on évoque le nom de Stormy Daniels
    devant lui, le même gars qui se cache depuis plus de 40 ans
    derrière une armée d’avocats …

    Le même gars qui a congédié sournoisement Rex Tillerson sur twitter
    bien caché derriere l’écran de son téléphone ( plus intelligent que lui)

    Et ce gars la affirme qu’il souhaite répondre aux questions de Mueller ?

    No way … il est mort de trouille à l’idée de rencontrer Mueller.
    Et encore bien plus à l’idée de recevoir ses questions.
    Alors comme tout peureux il cris des insultes a distances.
    Et il se cache derrière ses avocats … un vrai pleutre

    Tellement déshonorant pour le job de président.

  19. Paquerette Palardy dit :

    @papitibi
    J’ai pleinement confiance à votre jugement en ce qui concerne les commentaires juridiques que vous émettez, j’ai une question pour vous, si Président Trump était votre client, que lui conseilleriez-vous en ce qui concerne si oui ou non il doit se présenter devant Mueller.

    1. simonolivier dit :

      Mon avocate de fille à qui j’ai posé le question il y a peu de temps me disait qu’elle ne laisserait jamais le Président actuel répondre aux questions de M. Mueller parce qu’il (le Président) est capable de dire la vérité et son contraire dans la même phrase. Elle me dit qu’un enquêteur de haute qualité pourrait facilement lui faire dire ce qu’il ne veut pas dire en jouant sur son égo plus grand que Manhattan. Mettons que ce n’est pas le témoin que vous voulez avoir si vous êtes avocat de la défense…et le contraire si vousêtes de la poursuite.

      1. Paquerette Palardy dit :

        @simonolivier
        Je comprends ce que vous dites, mais Président Trump est à risque s’il se présente pour les raisons que vous évoquez et il est blâmé et tenu coupable s’il refuse de se présenter sous les conseils de ses avocats. Tout un dilemne!

  20. Richard Desrochers dit :

    Mueller pourrait bien se présenter devant Trump avec une perruque blonde et des seins postiches, pour voir ?

  21. Boabab dit :

    @TOUS….Bulletin spécial en direct dela maison brune POTUS ne peu t pas faire son travail présidentiel sur « tweeter »
    pour se conformer aux ordres de son ex-médecin personnel qui lui conseille un repos total apres l’intervention à
    risque élevé qu’a subit le president en vue du sommet avec Kim Junk Zoune.

    En effet son medecin a du amputé 2 pouces de jambes pour qu’il soit ala meme hauteur que son vis-à -vis,en plus de lui faire une liposuction visant à lui enlever 100lbs pou pouvoir porté les mêmes vêtements que Rocketman,au total la job de »body »a pris
    toute la nuit son médecin a qualifié l’opération une total réussite et une grande amelioration du look présidentiel, tout ça
    finissant son 40 onces de gros gin.

    …..heu..heu…pour le billet Gowdy un seul mot BENGHASI ha.ha.ha.

    1. Paquerette Palardy dit :

      @boabab
      Peut-être avez-vous écrit ce billet après avoir consommé un 40 onces de gros gin… just guessing!

  22. el_kabong dit :

    Quand un des principaux artisans d’une des plus loufoques théories du complot (qu’on a étirée sur 18 enquêtes) dit que votre théorie est loufoque…

  23. Boabab dit :

    @Mme.Palardy vous avez raison pour le gin,mai dans votre cas avec les commentaires que vous faîtes surtout celui ou vous dites que vous avez pleinement confiance à Mr,Gowdy me porte à croire que dans vote cas c’est tos les jours le 40 onces.

Répondre à Louise Lefebvre (@Lefebvre_Loulou)Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading