Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

roseane

Dernière heure : «La déclaration de Roseanne sur Twitter est odieuse, répugnante et en contradiction avec nos valeurs, et nous avons décidé d’annuler son émission», a annoncé ABC au sujet de la controverse soulevée par un tweet raciste de la comédienne et expliquée dans ce billet.

Joe Scarborough, coanimateur de l’émission de MSNBC Morning Joe, croit avoir la réponse à la question qui coiffe ce billet. «Hey @ABC, Roseanne Barr a comparé Valerie Jarrett à un singe. Elle ne peut présenter aucune excuse qui puisse permettre à @ABC de fermer les yeux sur ce racisme en diffusant une autre seconde de son émission. Même à l’ère Trump, il y a des lignes rouges qui ne peuvent pas être franchies. En voilà une», a tweeté l’ancien représentant républicain de Floride.

Barr, pour ceux qui ne le savent pas encore, a publié ce matin sur Twitter un message dans lequel elle affirme que Jarrett, ex-conseillère de Barack Obama et bête noire d’une droite raciste et complotiste, est le résultat d’un croisement entre «les Frères musulmans et la planète des singes».

Quelques heures plus tôt, elle avait publié un tweet greffant un nouveau nom à celui de la fille d’Hillary Clinton : «Chelsea Soros Clinton». Il s’agit d’une allusion au financier George Soros, autre bête noire de la droite raciste et complotiste, soupçonné par Roseanne Barr et ses semblables d’être l’oncle du mari de Clinton.

Fait à noter : même si elle est juive, Roseanne Barr propage plusieurs ragots antisémites parmi les théories du complot dont elle fait la promotion. Jadis à la gauche du Parti démocrate, elle est désormais, dans la vie comme dans son émission, une partisane de Donald Trump, qui a d’ailleurs salué avec joie le succès de la nouvelle mouture de Roseanne.

Ce matin, avant d’annoncer son retrait de Twitter, Roseanne Barr s’est excusée auprès de Valerie Jarrett et des Américains pour son tweet, le qualifiant de «mauvaise blague». Ça vous suffit?

(Photo Getty Images)

110 réflexions sur “Que doit faire ABC avec Roseanne? (Ajout)

  1. You’re Fired.

  2. Pierre S dit :

    ___________

    Pareil que Trump ….

    Grossière, stupide, raciste et complètement déconnectée.

  3. Benton Fraser dit :

    L’excuse aurait été plus sincère si Roseanne Barr aurait dit: « Je suis moi-même une mauvais blague! »

  4. ghislain1957 dit :

    Roseanne Barr, l’incarnation télévisuelle de la mégère déplorable et illettrée américaine. Une émission qui doit rendre heureux tous les édentés supporteurs du gros clown orangé. Si le réseau ABC a le moindrement une certaine conscience sociale, ils vont la foutre à la porte et retirer cette émission des ondes.

    1. Pierre dit :

      J’écoute Roseann et parfois je trouve les allusions plutôt bien placé contre les Républicains et que dire des clins d’oeil envers Uber!!! C’est Sur que j’ai un parti pris ostille envers les Républicains alors facile de tourner tous ça à la dérision

  5. Apocalypse dit :

    ‘Roseanne Barr a comparé Valerie Jarrett à un singe.’

    Ce commentaire est de la sauvagerie :-(. On peut remercier Donald Trump pour cette triste situation où plusieurs pensent maintenant qu’ils peuvent dire tout ce qui leur passe par l’esprit … Nous vivons dans une époque délirante et profondément malade.

    En ce qui me concerne, c’est tout à fait inacceptable, inexcusable et ça devrait être: You’re Fired!

    A un moment donné, si on veut continuer à vivre dans des sociétés civilisées, il va falloir mettre une ligne rouge et ensuite, ‘too bad’ pour les gens qui ne comprennent pas, ils devront vivre avec les conséquences de leurs actions, de leurs paroles.

    1. igreck dit :

      @Apocalypse
      Vous m’enlevez les « maux » de la bouche ! L’arrivée d’un gros ours maléché malintentionné et malembouché, à la tête de cet empire qui empire chaque jour vers plus de médiocrité et de méchanceté, fait en sorte que de trop nombreux infréquentables qui se cachaient dans l’ombre, se croient maintenant justifiés de vomir leurs insanités dans les médias (et pas juste les médias sociaux malheureusement).

    2. wseawolfe dit :

      @ Apocalypse
      Tout a fait d »accord.
      Aujourd’hui sur CNN ils commencent à dire que ça ne peut plus durer
      ces mensonges quotidiens de Trump.

      1. Emma dit :

        Ils commencent à dire…
        Ça fait plus ou moins 3 ans qu’il sévit 24/7. Commence à être temps qu’ils commencent à dire ! Espérons juste que ce ne soit pas trop peu, trop tard. C’est toujours difficile et parfois même impossible de renverser la vapeur.

  6. duquettegilbert dit :

    Bon ben Rosanne vient de mettre la Barr encore plus bas.

    JE ne sais pas ce qui se passe mais on dirait que certaines personnes depuis le 08 Nov. 2016 se croient permis de tenter de ridiculiser ceux qui ne pensent pas comme eux. Est-ce qu’il y aurait un lien direct entre le langage vulgaire et comportement de Donald en tant que POTUS ????

    P.S. Moi je crois que oui. Aux USA le POTUS est censé donner l’exemple et en ce sens, il le donne l’exemple de la stupidité, superficialité, dénigrement des autres, abaissement des autres pour s’élever, mensonge, de la vulgarité de ses propos. La droite stupide pense (oups gros mot décrire le cerveau de cette droite) donc que vue que leurs leader idéologique le fait ils peuvent le faire.

    Et c’est vrai, Trump creuse et abaisse quotidiennement la Barre de la vulgarité et la stupidité de ses propos et la gang de suiveux fait de même. Ils ne seront peut-être pas le centre de l’Univers mais à continuer ainsi, ils parviendront possiblement à creuser leur trou jusqu’au centre de la terre.

    1. dynopax dit :

      Nous sommes malheureusement presque tous un peu coupable de ces écarts mais oui, depuis cette date fatidique, c’est loin de s’améliorer!

      1. _______
        @ Dynopax 29 mai à 12 h 52

        « Nous sommes malheureusement presque tous un peu coupable de ces écarts » _______

        Pourriez-vous préciser votre pensée ? J’apprécierais. Merci.

      2. dynopax dit :

        @ Louise Lefebvre,

        Je faisais référence au commentaire de M. Duquette:

        « JE ne sais pas ce qui se passe mais on dirait que certaines personnes depuis le 08 Nov. 2016 se croient permis de tenter de ridiculiser ceux qui ne pensent pas comme eux… »

        Dans cette optique on finit, pour plusieurs, par tomber dans le panneau et on se met a lancer d’la bouette composée d’épithètes et de qualificatifs dégradants pour dénommer cette frange convaincue de détenir la vérité malgré l’extraordinaire pauvreté du choix qu’ils ont fait. Il n’y a qu’à lire nos propres commentaires ici dans ce blogue pour s’en convaincre. Je précise cependant qu’il y a des limites tout de même à ne pas franchir, ce que le sujet du jour (Rosanne) a fait allègrement, avec les conséquence qui viennent avec… Poetic justice!

  7. xnicden dit :

    Une des collaboratrices au script de l’émission a choisi les principes plutôt que son chèque de paie. Cela ne la mettra pas dans la rue mais c’est quand même tout à son honneur. @iamwandasykes:  » I will not be returning to @RoseanneOnABC. »

  8. Richard Macaulay dit :

    L’engouement du peuple américain pour cette femme commune
    n’est que le reflet de celui-ci.

  9. Boozadvisor dit :

    En voyant les photos j’ai cru que la deuxième remplacerait la première à cause de ses ennuis de santé. Si j’ai cru ça, c’est que vite vite je trouve qu’elles se ressemblent.

    Valerie Jarrett ressemblerait à un singe?
    Ne dit-on pas que ça en prend un pour en reconnaître un autre?

  10. gl000001 dit :

    « Jadis à la gauche du Parti démocrate, » Même dans ce temps-là, elle était une mégère non-apprivoisée !! ABC doit flusher !!
    ABC et les autres chaines devront mieux « contrôler » leurs vedettes. On parle de grosse argent si ils cancellent son show.
    Qu’est-ce que le madame Jarrett avait fait récemment pour que Barr lui saute dessus comme ça ?
    CNN dit que Barr est une « comique » ? Hé ben !! Sam Kinison et Andrew Dice Clay étaient vulgaires et comiques. Elle est juste « vulgaire ».

  11. Denis Bergeron dit :

    Je ne les connais pas, j’ai googlé les deux et franchement elles se ressemblent…. /S

  12. Loufaf dit :

    @Ghislain 1957 pensez donc , la congédier! elle correspond exactement, à l’auditoire nombreux des HillBellies qui ont voté pour le gros clown jaunâtre.

  13. Mouski dit :

    Roseanne Barr, depuis toujours elle est d’une idiotie sans fin. ABC se doit de lui montrer la porte. Elle, comme bien d’autres d’ailleurs se croient tout permis depuis l’arrivée à la MB d’une bande d’imbéciles.

  14. Sylvain Pelletier dit :

    L’incarnation du MAGA de la racaille. Et dire que c’est avec ça qu’ils prétendent vouloir faire un meilleur pays. T’sé quand tu vises le fond des bécosses. Misère!

  15. Danielle Vallée dit :

    Rosanne Barr et son mari ont toujours représenté l’image parfaite des déplorables.
    D’une certaine manière elle était la continuation féminine d' » Archie Bonker » pour ceux qui s’en souviennent..
    Mais Trump lui a vraiment permis de sortir de sous sa fiche. Il faut qu’elle parte mais 20 millions de téléspectateurs, ça coûte….

  16. Danielle Vallée dit :

    Sortir de sous sa roche…. désolée

  17. RedMamba dit :

    N’est-ce pas la même Roseanne Barr qui a massacré l’hymne national avant une game de balle?

    https://www.youtube.com/watch?v=ls1YVhcLD2c

    Anyway, autant elle que l’Idiot du Sud sont des massacres à l’hymne national.

    1. Pierre dit :

      L’idiot du sud qui ça ? Il y en a tellement…

  18. igreck dit :

    @Apocalypse
    Vous m’enlevez les « maux » de la bouche ! L’arrivée d’un gros ours maléché malintentionné et malembouché, à la tête de cet empire qui empire chaque jour vers plus de médiocrité et de méchanceté, fait en sorte que de trop nombreux infréquentables qui se cachaient dans l’ombre, se croient maintenant justifiés de vomir leurs insanités dans les médias (et pas juste les médias sociaux malheureusement).

    1. A.Talon dit :

      @ igreck 13h47
      «de trop nombreux infréquentables qui se cachaient dans l’ombre, se croient maintenant justifiés de vomir leurs insanités»

      Déjà vu. La montée au pouvoir des fachos européens des années ’30 a permis à plusieurs célébrités admirées de tous de se révéler ensuite sous leur vrai jour: l’aviateur et héros national américain Charles Lindberg, l’industriel américain Henry Ford, l’écrivain français Louis Ferdinand Céline, le prix Nobel de Médecine français Alexis Carrel, le prix Nobel de Physique allemand Werner Heisenberg, la romancière et scénariste allemande Thea von Harbou, name it.

  19. leonard1625 dit :

    Évidemment, ce n’est pas suffisant! Mais, elle ne risque pas de perdre son show pour « si peu ». Je n’ai jamais eu le moindre penchant envers Barr. Qu’elle soit une fan de Trump n’a rien pour changer ma perception. Comme bien d’autres, il semble que le coté raciste et anti-musulman de Trump lui a plu, mais si elle ne l’avouera jamais.

    Parlant de la Planète des singes, c’est une série de films grossièrement racistes, même les plus récents. Je n’ai jamais compris pourquoi ces films ne sont pas dénoncés vertement. En fait une quantité énorme de production d’Hollywood est teintée de racisme anti afro-américain de manière plus ou moins subtile, cela encore aujourd’hui. Qui dit Hollywood, dit aussi establishment juif. Beaucoup de gens de religion juive ont grandement supporté les Afro-Américains dans la lutte pour leurs droits civiques, mais ils n’étaient pas à Hollywood ou dans les studios de télévision. Ces derniers ont très souvent joué en leur défaveur.

    1. Lecteur_curieux dit :

      En êtes-vous certain? Je vois des gorilles, des chimpanzés, des orangs-outans . Quelques personnages Noirs. Mais leur anthropomorphisme est faux, dans la nature les chimpanzés sont plus violents que les gorilles.

  20. Guylaine dit :

    C’est Roseanne au coeur de fiel qui est la dégénérée. Juste penser en ces termes, cela rejaillit sur elle, et ce qu’on voit est très laid.

    Et son émission devrait être annulée. Je n’ai que du respect et de l’admiration pour Valerie Jarrett. Elle a servi aux côtés d’Obama, que dire de plus.

  21. Guylaine dit :

    Yay, son émission a été annulée! 🙂

  22. ghislain1957 dit :

    Breaking news: BBC rapporte que le réseau ABC vient de retirer l’émission de Roseanne.

    « ABC drops Roseanne show after racist tweet. »

    1. gigido66 dit :

      Je n’ai qu’un seul mot à dire: BRAVO!

  23. ghislain1957 dit :

    ABC drops Roseanne show after racist tweet

    http://www.bbc.com/news/world-us-canada-44294632

  24. ghislain1957 dit :

    J’espère que cette émule du gros clown orangé sera incapable de se trouver un nouvel emploi, quand bien même comme flippeuse de boulettes chez McDonald’s.

    1. Jean dit :

      Malheureusement Fox va sûrement l’engager

      1. papitibi dit :

        Quoi?
        Ça voudrait dire que Fox veut diffuser PLANET OF THE BULLIES ?

      2. jeani dit :

        Jean, vous m’enlevez les mots de la bouche…

  25. leonard1625 dit :

    Merci guylaine et ghyslain1957. Roseanne out! Je suis vraiment très étonné. Bravo ABC! J’ai bien hate de voir ce que le connard à l’orange va en dire.

    1. Guylaine dit :

      Il va probablement l’inviter souper à la maison blanche pour la consoler.

    2. Richard Desrochers dit :

      Witch hunt !

  26. Sylvain Pelletier dit :

    Et voilà…nous avons notre réponse. MAGA ‘stie.

  27. duquettegilbert dit :

    Merci ABC de vous tenir debout pour les valeurs fondamentales de respect d’autrui, et de de dignité pour les personnes visées (Mme Valerie Jarret et ses proches)

  28. ghislain1957 dit :

    Bizarre, nos trolls Paquerette Palardy, NicMef et Rodovan n’ont aucun commentaire?

    1. Rodavan dit :

      Pas grand chose à dire, une femme folle est embarquée sur son Twitter avant de prendre ses pillules vraisemblablement.

      1. Benton Fraser dit :

        C’est le genre que gens que Trump attire!

      2. Rodavan dit :

        Si vous le dites, mais bon, je ne regardais pas Rosanne, Marie-Jeanne, Arianne ou Carolanne, alors que cette femme est une émission ou pas, n’a aucun impact sur moi ou 99% de la race humaine.

      3. Rodavan dit :

        Cette femme « *aie une émission », pardon.

      4. 65Jaypee dit :

        Ben non, pas grand chose à dire, mon simon… Elle nuit à la vision trumpanzienne des choses…
        Qu’elle soit raciste ou carrément conne ne te dérange absolument pas…
        Mais parlons plutôt d’Hillary Clinton… là, je suis sûr que tu as des tonnes de choses à dire…

        Pauvre déplorable, va…

    2. Nicmef dit :

      Ghislain1957

      Rien de bizarre. Donc, pour répéter, j ai arreté CNN, ESPN et les grandes chaines US en 2003.
      Moi je viens de l ecole que si tu penses que kkun ressemble à un singe, bein tu le dis à personne à moins d etre un stand-up, pis tu lui demande de t éplucher une banane tout en riant.

      1. Nicmef dit :

        Anyway vraiment à rien n y comprendre. Quand les fils se touchent de cette maniere. Vraiment d une autre époque.

  29. Pierre S dit :

    ____________

    Mme Barr incarne ce qu’il y a de pire aux USA.
    quel mauvaise idée de donner du temps d’antenne
    à des gens aussi médiocre … culture du populisme
    du raccourci intellectuel et toujours ce même fond de
    racisme présent et indécrottable.

    Et malheureusement le pays a élu un président du même acabit.

  30. MarcoUBCQ dit :

    Donald pousse tous vers les plus bas fonds.

  31. Jean Saisrien dit :

    Pauvre Roseanne…
    Elle pourra aller chanter des hymnes nationaux ici et là dans la NFL !

  32. leonard1625 dit :

    ABC m’ont fait ravaler mes paroles! C’est vraiment tout à leur honneur.

    Il semble que le verre de Barr était déjà à moitié rempli par des tweets antérieurs, son dernier l’a carrément inondé.

  33. Paquerette Palardy dit :

    Aucune excuse à un tweet aussi raciste et méchant Roseanne Barr a donné l’excuse parfaite à ABC de se débarasser de l’émission qui rendait ABC très mal à l’aise vu son penchant favorable pour Trump.

    1. 65Jaypee dit :

      Tu en as parlé à ton ami rodavan? Il ne semble pas de ton avis…
      Curieux, quand même, non?

  34. kintouai dit :

    Inutile de rappeler que les deux seuls pays qui se sont opposés à l’époque à des représailles contre l’apartheid en Afrique du Sud sont les USA et Israël. Ça dit tout !

    1. 65Jaypee dit :

      Le jour où non seulement nous proclamerons mais que nous prendrons les mesures qui s’imposent contre l’état-voyou numéro un sur la planète- les usa- nous ferons un grand bond vers l’avant…

  35. samilu14 dit :

    Je trouve déplorable les commentaires de Roseanne et elle a eu ce qu’elle méritait…Ce qui est triste c’est qu’elle croit que ce soit permis de faire de tels commentaires; mais l’exemple vient du Clown orangé à la moumoutte jaune moutarde…On a jamais vu une telle bande déshonorer la Maison Blanche que maintenant…Bref, qui se ressemble s’assemble.

    En ce qui me concerne, les États-Uniens ont le Président qu’ils méritent et la majorité est trop taré pour se rendre compte qu’ils sont devenus la risée au niveau international. Les pays font des ententes sans les USA et ces derniers ne s’aperçoivent pas qu’ils perdent des plumes au détriment de la Chine et de la Russie car ils sont occupés à écouter le Gorille Bully en Chef.

    Tant qu’ils s’abaisseront à ce niveau, je refuserais de dépenser un sous dans ce pays de M.&&?. Nous étions censés aller en Californie l’été prochain et nous avons changé nos plans…L’Europe ou Vancouver…ET je ne suis pas la seule à penser de cette façon car le tourisme a diminué de façon importante aux USA l’An dernier. De plus, le Canada courtisent plusieurs compagnies internationales à venir établir leur siège social ici plutôt qu’au pays du Clown orangé. Quand tu craches en l’air, ça finit toujours par retomber sur ton visage!

  36. Guylaine dit :

    En tout cas, ABC y va pas de dos de la main morte avec la cuillère, lol. « Roseanne’s twitter statement is abhorrent, repugnant and inconsistent with our values… boum.

    Bravo, bien dit! 🙂

  37. A.Talon dit :

    «La déclaration de Roseanne sur Twitter est odieuse, répugnante et en contradiction avec nos valeurs, et nous avons décidé de déprogrammer son émission.» (le réseau ABC)

    Bien fait. Espérons maintenant qu’ABC va la poursuivre pour bris de contrat et atteinte à la réputation de l’entreprise. Que cela serve de leçon pour les autres…

  38. Apocalypse dit :

    Je pense que plusieurs sur ce blogue rêvaient d’entendre le: You’re Fired!

    Et bien, on l’a eu!

    En ce qui me concerne, ABC a pris la bonne décision.

    Espérons que cela va faire réfléchir d’autres têtes de linottes qui sentent le besoin de nous dire tout ce qui leur passe par l’esprit.

  39. quinlope dit :

    Roseanne, Secrétaire aux Affaires Culturelles sous Trump.

    1. A.Talon dit :

      Faut pas faire de blagues avec ça. Tout est devenu possible sous le règne déjanté du Néron orangé. N’y a-t-il pas déjà suffisamment de bouffons autour de lui?

  40. gl000001 dit :

    C’est quand même dommage pour les autres acteurs du sitcom. Ils devaient avoir une assurance pour ça ? Ou non ?
    Ce sont quand même des jobs précaires. Tu prends ce qui passe et tu te bouches le nez. Il n’y a que les grandes vedettes qui peuvent vraiment choisir.

  41. Layla3553 dit :

    Bon une très bonne chose que l’émission soit déprogrammée, mais et oui il y a un mais… tous les autres acteurs qui n’avaient aucun contrôle sur ce qu’elle disait, sont aussi congédiés, on parle bien de l’émission où jouait le comédien John Goodman et plusieurs plusieurs autres?

    Un autre MAIS…ABC dit “…déclaration…est odieuse, répugnante et en contradiction avec nos valeurs”

    Comment est ce possible que DT soit encore là, des choses odieuses, répugnantes et contraire aux valeurs DT en a dit en quantité industrielles.

    ABC a eu des pressions comment se fait-il que les républicains élus et aussi les démocrates laissent passer cela, je ne peux pas croire qu’ils ne le peuvent pas, je veux bien croire que les républicains ont la majorité, mais en même temps, je ne peux pas croire que les élus républicains à l’heure actuelle vont tous votés pour DT.

    Les grand médias devraient se collusionner et ne plus donner de temps d’antenne à DT. Je rêve éveillée me direz-vous? Ben sûr.

    1. gl000001 dit :

      Ils auraient pu la faire mourir dans une attaque terroriste. Ou dans une fusillade dans une école. Et continuer le show sans elle.
      Encore mieux, ça aurait pu être elle qui disjoncte et va tirer des gens, Tant qu’à être répugnante. 😉

    2. duquettegilbert dit :

      @Layla3553

      …tous les autres acteurs qui n’avaient aucun contrôle sur ce qu’elle disait,…

      D’accord avec vous sauf que les acteurs connaissent Rosanne Barr et ses excès verbaux ou autres. En s’associant à elle pour un sitcom ils ont pris le risque et doivent assumer leurs choix.

      Vous savez, c’est un peu comme lorsqu’un artiste (ex.: un humoriste) qui durant toute sa carrière à tenu des propos limites ou tendancieux (DieuDonné) eh bien l’équipe de techniciens qui le suivent en tournée prennent le risque de voir son show boycotté et même annulé. Il ont fait le choix d’être de l’équipe technique de cet humoriste et ils doivent assumer le risque associé

  42. Sylvain Pelletier dit :

     »Pas grand chose à dire, une femme folle est embarquée sur son Twitter avant de prendre ses  »pillules » (sic) vraisemblablement. » Rodovan

    Vous reniez l’une des vôtres? Quel Judas. Elle est pourtant tout ce que le  »MAGA » représente. Misère!

  43. Sylvain Pelletier dit :

    Même son agence l’a rejetée comme cliente. Il y a quelque chose qui me dit que la racaille récupérera la vidange pour en faire une membre de sa  »swamp ». Elle irait parfaitement dans le décor.

    https://www.rawstory.com/2018/05/roseanne-barr-no-longer-client-former-tv-star-also-fired-talent-agency/

  44. Danielle Vallée dit :

    Il y a un changement d’humeur aux Etats-Unis en ce moment. Les gens se révoltent enfin.
    Guilani a été hué par une foule de 50 000 personnes alors qu’il venait voir un match de baseball, les médias appellent Trump un menteur quotidiennement, Rosanne se fait virer.
    Ça gronde. C’était le temps.

    1. Nicmef dit :

      Mme Vallée

      C est presque une tradition de huer les politiciens au Yankee Stadium. Demandez à ms. Hétu. Exception p-e apres 9/11.

      1. duquettegilbert dit :

        MicMef

        À bon, je croyais que Guigliani était un des avocats de Trump. Pourriez-vous me dire quand il a fait un retour en politique et à quelle fonction tente-il de se faire élire????

        Guigliani a été hué hier non pas en tant qu’ancien politicien mais bien en tant qu’avocat de Trump.

  45. papitibi dit :

    The Real Joe Banana est trop occupé pour commenter. Très tôt ce matin (cette nuit), il a écrit`

    Sorry, I’ve got to start focusing my energy on North Korea Nuclear, bad Trade Deals, VA Choice, the Economy, rebuilding the Military, and so much more, and not on the Rigged Russia Witch Hunt that should be investigating Clinton/Russia/FBI/Justice/Obama/Comey/Lynch etc.

    Read My (Presidential) Lips: je DOIS maintenant commencer à…
    Comme dirait l’autre, it’s about time!

    Alors deux heures plus tard, il s’y mettait déjà, avec un nouveau tweet:

    The Fake Mainstream Media has, from the time I announced I was running for President, run the most highly sophisticated & dishonest Disinformation Campaign in the history of politics. No matter how well WE do, they find fault. But the forgotten men & women WON, I’m President!.

    Ze Potus bien-aimé (a well-respectful man! 😉 ) n’a pas inclus les vacheries de Roseanne dans sa liste de priorités… quoique son recours à l’expression AND SO MUCH MORE pouvait le laisser deviner.

    Finalement, c’est toujours la même rengaine. Same old. the FAKE Mainstream Media. Et bien sûr, sa modeste personne.

    https://twitter.com/realdonaldtrump

    1. Richard Desrochers dit :

      Oui, il doit se concentrer sur les mauvais accords, la Corée du Nord et tout le reste, et non sur la chasse aux sorcières. La preuve, c’est qu’il ne parle que de cette dernière dans le tweet suivant. Il a la concentration élastique. Ou poreuse.

  46. Paquerette Palardy dit :

    @Danielle Vallée
    Vous avez raison il ya un changement d’humeur, les démocrates voient leur avance fondre en vue des élections de mi-mandat et les républicains gagnent du terrain, Roseanne Barr n’a pas été intelligente de tweeter ce qu’eslle a tweeté , c’est une comédienne, ne lui donnez pas trop d’importance ni d’influence pls qu’elle en a…

    1. papitibi dit :

      c’est une comédienne, ne lui donnez pas trop d’importance ni d’influence plus qu’elle en a…

      Mais alors, douce Pâquerette, pourquoi votre Preux Chevalier à la toison jaune-moutarde accorde-t-il lui-même autant d’importance à Merryl Streep (tellement, tellement, tellement mauvaise comédienne!) ou à ce comédien minable qui le personnifiait dans Saturday Night Live… tsé, là, Alec (ou Alex, selon 45) Baldwin?

      Autrement dit, si c’est bon pour Patof, c’est bon pour Pitou, non?

  47. papitibi dit :

    Hum… un abattoir de Beauce et le MAPAQ auraient perdu toute trace d’une vache condamnée pour cause de maladie, révélaient aujourd’hui le FM93 (Québec) et le 98,5 à Montréal.
    http://www.fm93.com/nouvelles/opinions/114892/exclusif-une-vache-mystere-disparue-du-radar-du-mapaq

    On aurait pu croire que la vache folle a pu être débitée et livrée pour consommation humaine… ce qui serait une bien mauvaise nouvelle!

    Et voilà-t’y pas que Roseanne s’est manifestée dans un tweet. .
    Bon… je m’arrête ici. 😉

  48. Paquerette Palardy dit :

    “Two wrongs will never make a right”, mais que penser de la façon dont certains blogueurs sur ce site traitent le président Trump, pour moi je ne vois aucune différence entre votre façon de décrire le président des États-Unis et la façon dont Roseanne Barr a insulté Valeri Jarret, les deux façons sont complètement inacceptables.

    1. Rodavan dit :

      Shut shut shut, les gauchistes ne sont pas affectés par l’hypocrisie. Si Roseanne Barr avait plutôt dit que Mélania était un croisement entre un félin et une prostituée d’Europe, elle serait accueilie en héroïne sur les plateaux de Colbert et cie. et vénérée sur ce blogue.

      1. respirons2018 dit :

        « Si Roseanne Barr avait plutôt dit que Mélania était un croisement entre un félin et une prostituée d’Europe, elle serait accueilie en héroïne sur les plateaux de Colbert et cie. et vénérée sur ce blogue.»

        Malheureusement pour vous, ce n’est pas ce qu’elle a écrit.

        À l’inverse, aucun démocrate ne pourrait s’offrir ne serait-ce une des insanités proférées par votre gorille d’idole sans être cloué au pilori par la bande de lâches de républicains et des imbéciles supporters de votre majesté.

        Deux poids deux mesures.

      2. Benton Fraser dit :

        L’hypôcrisie est de prendre parti pour un type qui ment continuellement, un escroc, un misogyne, un raciste et un bull-shitteur de première…

        Bon, si se sont les valeurs que vous défendez, assumez ! (Oups, Trump est incapable d’assumer de de prendre ses responsabilités!)

      3. 65Jaypee dit :

        Y a pas de gauchistes, simon… Et y a pas de commentaires de ce genre sur les plateaux de Colbert… et y a pas d’intelligence dans tes propos non plus.
        Cesse d’inventer des histoires et ensuite nous les attribuer et y croire, simon… Ca te fait paraître encore plus bête que tu prétends être…

      4. Layla3553 dit :

        @Rodovan 17h10…est-ce que vous pensez de Melania, qu’elle est un croisement entre un félin et une prostituée d’Europe? ça me semble bien que oui, pour ma part je n’aurais pas approuvé un tel langage.

    2. papitibi dit :

      Mais voyons, douce Pâquerette!

      c’est pas pareil pantoute.

      a) lui, il est POTUS et il se sert de sa prizzidanse pour répandre ses vomissures sur ses adversaires politiques. Obama n’est plus président depuis un an et demi. Totally Crooked Hillary (comme il l’appelle dans l’un de ses tweets du jour) n’est plus que la femme de Bill et la mère de Chelsea.

      b) Talon, Apocalypse, Papitibi ou whatever, nous ne jouissons que d’une touuute petite tribune; les vacheries de la baboune jaune-moutarde sont lues jusqu’en Papouasie par des centaines de millions de dividus plus ou moins convertis (dans mon cas, c’est PAS PANTOUTE).

      Quand un prizzidans des États-Unis traite une ancienne candidate de voleuse, ça n’a pas tout à fait la même portée que quand un habitué du présent blogue se paye la traite. Capice?

    3. Lecteur_curieux dit :

      C’est de la haine dans les deux cas mais il n’y a pas d’attaque raciste ou insulte comme celle de Barr offensant tous les Noirs et métisses de la planète en les comparant à des singes collectivement, les jugeant inférieurs ou alors faisant des comparaisons physiques.

    4. samilu14 dit :

      QUand Trump cessera d’agir en Bully et respectera la fonction pour laquelle il a été élu, je changerais de discours…Autant dire quand les poules auront des dents.

  49. Sylvain Pelletier dit :

     »…les deux façons sont complètement inacceptables. » paquerette palardy

    Raisonnement insignifiant d’un adorateur du menteur pathologique, agresseur sexuel en série, fraudeur, adultère et sociopathe. Tout ce que Valerie Jarrett n’est pas. Les 2 ne sont pas comparables. Un est une racaille et l’autre est une femme respectable qui n’a rien fait pour se faire traiter de guenon musulmane.
    Mais bon, en bon pauvre  »MAGA », on comprend que vous soyez pas en mesure de faire la différence. Misère!

    1. Paquerette Palardy dit :

      @Sylvain Pelletier
      Je n’ai jamais comparé Valérie Jarrett à Donald Trump, mais vos propos prouvent exactement mon point, vous m’insultez allègrement , vous ne me connaissez pas, je ne vous ai jamais insulté, tout comme Valerie Jarrett n’avait jamais insulté Roseanne Barr, je ne vois aucune différence entre vous et Roseanne Barr.

      1. Aube2005 dit :

        Vous êtes une ignare. Point à la ligne.
        Restez chez-vous, ce blogue respirera mieux.

  50. Paquerette Palardy dit :

    @Papitibi
    Pour moi ça a la même importance puisque que vous êtes l’écho de toute la presse libérale des États-Unis, ne diminuez pas la portée de ce blogue dans le monde francophone, plusieurs d’entre vous l’avez
    d’ailleurs souligné lorsque la Presse a décidé de mettre fin au blogue de Richard Hétu.

    1. papitibi dit :

      ça a la même importance puisque que vous êtes l’écho de toute la presse libérale des États-Unis

      Perso, je n’en ai rien à cirer de la presse libérale du Botswana ou des États-Unis. Dieu merci, j’ai complété des études post-doctorales en rat-de-bibliothéconomie et avant même que ma voix de tit-n’enfant ne se transformât en voix d’esti-d’ado-sale-qui-remet-tout-en-question, je dévorais aussi bien les grands classiques que les opinions les plus diverses.

      Mon père était un libre-penseur, alors libre-penseur je devins. Du début des années ’60 à mon exil volontaire au pays des mouches noires, j’ai lu quotidiennement tous les journaux imprimés à Montréal – toutes tendances confondues. La Presse des Rouges, le Montréal-Matin des Duplessistes, le Hournal des populistes, le Devoir de nationalistes, le Star et la Montreal Gazete des anglos-fédéralistes, le Jour des péquiss, le Nouveau Journal, name it. Nous étions abonnés en plus au McLean (devenu l’Actualité), à Cité Libre (là où papa Trudeau publiait ses fédérasteries) et moi, bin… il a fallu que je gagne – en plus – un abonnement à la revue LIBERTÉ.

      Mon père recevait ses amis juifs à la maison; la soeur aînée de ma mère (et son mari) étaient des proches d’Adrien Arcand (il y avait un FROID entre papa et sa belle-soeur!!!). À 18-20 ans, j’étais de TOUTES les manifs (les soixante-huitards, c’était ma génération), avant de devenir quelques années plus tard un DEPENSE CORPORATE LAWYER et de devenir membre du Parti Conservateur. La lecture de papa Trudeau m’a pas empêché de voter Pékwiss, pas plus que la lecture de Bakounine, de Mao et de Karl Marx ne m’a empêché de militer pour Brian Mulroney.

      Personne ne m’a dit QUOI penser en ’68. Personne ne me dira quoi penser en 2018, 50 ans plus tard. J’ai bu à toutes les fontaines et je continue. Je m’informe à toutes les sources – c’est un luxe qu’on peut se permettre à l’âge que j’ai atteint. Un temps où le temps ne compte pas – sinon le décompte des jours ou des mois qu’il me reste avant que la patate n’éclate.

      Le compte Twitter de The Real Donald Trump, by the way, a 52,298,668 abonnés; c’est 3 ou 4 de plus que le nombre des lecteurs de Richard Hétu. Bref, Pâquerette, tout doux avec les comparaisons!

      J’y jette un coup d’oeil 10b fois par semaine… sans m’y être abonné, et je présume du’il compte des millions de lecteurs anonymes sur la Terre comme au Ciel, dans toutes les galaxies et même 20000 lieues sous les mers. À mon avis, même Belzébuth (a.k.a. Lucifer) le lit et y trouve son inspiration.

      1. Paquerette Palardy dit :

        @Papitibi
        Disons que je vous exclus des «  répéteux » de fake news des médias de gauche des États -Unis .

      2. papitibi dit :

        Ah bin batême!

        La belle Pâquerette m’a exclu de la liste des go-gauches à plumes de perroquet qui ne font que répéter servilement et ad nauseam les Fake News colportés ^par les FAILED U.S. mainstream media.

        C’est un peu tôt dans la journée mais j’pense que j’vas ouvrir un JÉROBOAM de champagne – trois litres. Dommage que le chat ait renversé et brisé mon dernier Nabuchodonosor (15 litres!) en poursuivant une souris sans fil qui s’était échappée de mon bureau!

        Maudites bestioles!

  51. P. B. dit :

    A lire les réflexions de Mme Barr, je suis persuadée que c’est elle qui écrit les commentaires de Donald Trump sur son compte twitter.

  52. Drumpf dit :

    ABC ont pris la bonne décision.C’est triste pour les employés qui n’ont rien fait pour mériter de perdre leur job parceque Roseanne ne sait pas se ferme la trappe.

  53. Nicmef dit :

    Je vous pose la question si oui ou non, les propos inexcusables avaient fait parti d,un scénario de son emission. Bien entendu, un personnage fictif. Est-ce que la censure d ABC aurait laissé passer.

    1. Layla3553 dit :

      @NicMef 17:46…Je ne peux pas croire que vous posez cette question, comparer des pommes avec des pommes ça vous dit quelque chose, le personnage comme vous dites était loin d’être fictif, donc la question ne se pose pas. C’est de la vraie vie qu’il est question et non d’une émission télé.

      1. respirons2018 dit :

        Excellent réplique. Bravo.

      2. Nicmef dit :

        C est évident que c est de la vraie vie. Je pose une question hypothétique. Jusqu,ou un scénario de teevee ou un stand up doit pousser sa routine. Je ne cheche pas à alléger le geste irréversible qu elle a posée.

      3. duquettegilbert dit :

        @ NicMef

        …les propos inexcusables avaient fait parti d,un scénario de son emission….

        Si ABC avait laissé passer de tels propos dans le sitcom Rosanne. C’est eux qui aurait été responsable de ces propos car en ayant accepté que ces propos passe dans une émission diffusée sur leur chaîne, ils endosse et accepte de fait la responsabilité de ces paroles et auraient eu a répondre de leur choix.

  54. Pierre dit :

    ABC aurait peut-être passé l’éponge mais ici on parle de Disney… le pauvre Walt doit se dégeler à entendre tous ce qui ce dit par ses racistes

  55. Boabab dit :

    @NicMef …votre question hypothétique se pose à mon avis dans le cadre d’une émission dites humoristique l’étiquette n’est pas requise ont en a la preuve avec SNL c’est souvent disgracieux et polémique etant donné qu’il y a toujours des personnes offusqués
    par les mises en scène .Mais dans la vrai vie complètement inadmissible.

    Est-ce-que sa mérite une annulation de l’émission et la perte d’emploi des commediens(nes) la direction a décidé que oui,
    car comment sanctionné uniquement Mme Barr elle était la vedette en titre.

  56. CBT dit :

    Est-ce une conséquence ou un symptôme ce qu’a dit cette Roseanne ? Je suis convaincue que c’est une conséquence de tous les propos haineux émis par Trump partout, dans ses discours et sur Twetter, il a institué sa liberté d’expression qui n’en est pas une, mais une liberté de déblatérer des mensonges, des attaques et des insultes, sans se soucier des conséquences.

  57. Danielle Vallée dit :

    @chere pâquerette
    Les gens de ce blogue ont plus de respect pour Melania que son ignoble boulet.
    Les gens de ce blogue ont aussi plus de respect pour la vérité que son ignoble boulet.
    Alors ne mélangez pas tout, c’est du trumpisme flagrant

    1. Paquerette Palardy dit :

      @Danielle Vallée
      Et quand ai-je parlé de Mélania Trump???

  58. Lecteur_curieux dit :

    Oui il est très raciste son tweet,ce n’est pas seulement Jarrett qu’elle compare à un singe mais tous ses ancêtres et tous les Noirs et c’est aussi raciste ou très idiot de parler des Frères muusulmans car née en Iran.

    https://www.nytimes.com/2018/05/29/business/media/roseanne-barr-offensive-tweets.html

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Valerie_Jarrett

    Sinon je me demandais le rapport avec la planète des singes. Tous les humains ont certaines ressemblances avec des singes mais ici l’allusion est à la race. En 2018 être ignare et idiot à ce point c’est désespérant.

Répondre à Richard Macaulay Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :