13 : nombre de nouvelles gammes d’articles portant la marque d’Ivanka Trump qui ont été autorisées en Chine au cours des trois derniers mois, une affaire qui alimente une fois de plus les soupçons de conflit d’intérêts entre les affaires de la famille Trump et la Maison Blanche au moment même où le président américain promet de sauver la société chinoise de télécommunications ZTE.
(Photo Getty Images)
»’une affaire qui alimente une fois de plus les soupçons de conflit d’intérêts entre les affaires de la famille Trump et la Maison Blanche »’
Me semblerait que ce ne sont plus des soupçons.
La corruption est rendue à l’os.
Il est loin le temps où les USA étaient respectés.
Arrêtez donc avec vos FAKE NEWS ! (Ironie)
Servir ou se servir. On constate de plus en plus où crèche la famille Trump.
Pfff! Voyons donc, c’est une simple coïncidence! Autrement ce serait…le népotisme à son meilleur! C’est seulement pour Make America Great Again! The Most beautiful and fashionable clothing lines in the history of the USA!!!
D’accord, 13, mais svp mettre en context. Combien l’année d’avant ? Et avant ça ?
L’article fait mention de 13 nouvelles marques dans les 3 derniers mois. Ca donne un contexte ça, non ?
Mais justement non ! Et si à chaque 3 mois c’est normal qu’ils sortent 13 marques ? Lancer un chiffre en l’air ne veut absolument rien dire. Du contexte. Toujours du contexte. Mais ca ne veux pas dire que je n’apprécie pas vos articles 🙂
Ce qui est d’autant plus inquiétant, c’est que les Américains ne semblent pas s’en faire à ce sujet. Durant la campagne, Trump martelait que les entreprises devaient rapatrier les emplois aux USA alors que sa propre entreprise fabriquait et fabrique toujours ses produits en Asie (et hors de l’ALÉNA). Sa base demeure malgré tout solide, convaincue et convaincante… Comme quoi, selon Trump, ce qui est bon pour minou n’est pas bon pour Pitou 😉
Même les casquettes MAGA étaient fabriquées en Chine.
Elles le sont encore…
D’accord, 13, mais svp mettre en contexte. Combien l’année d’avant ? Et avant ça ?
@stefaan M. Duquette vous a répondu, plus de 80 depuis l’élection de papa. Très peu avant. Mais je suis certain que vous n’y voyez pas de conflit d’intérêts.
Il faut reconnaître que la Chine est beaucoup plus discrète que d’autres pays pour ce qui est de dealer avec Trump et cie. Pas de visite à la Trump Tower pour eux ou de contacts embarrassants avec un futur ex-avocat. Pas de gros drapeau rouge qui attire l’attention du dernier stagiaire entré au FBI… J’ai l’impression qu’ils opèrent en présumant que Trump a l’habitude des retours d’ascenseur.
Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’enquête en cours… Il y en au moins
une au sujet d’un développement immobilier à Vancouver d’un homme d’affaire chinois auquel Ivanka est associée:
https://www.cnn.com/2018/03/01/politics/ivanka-trump-fbi-investigation/index.html
Je ne peux pas croire que des personnes intelligentes et honnêtes, comme John McCain et d’autres républicains, laissent se passer de telles choses sans se dire que la température commence à chauffer
Dimanche, la Chine a accordé à Ivanka Trump l’approbation finale de sa treizième marque au cours des trois derniers mois, selon les archives du bureau des marques. Au cours de la même période, le gouvernement chinois a accordé à la société Ivanka Trump l’approbation provisoire de huit autres marques, qui peuvent être finalisées si aucune objection n’est soulevée au cours d’une période de commentaires de trois mois.
Plus d’approbations sont susceptibles de venir. Les dossiers en ligne du bureau des marques de Chine indiquent que la société d’Ivanka Trump a demandé pour la dernière fois des marques – 17 d’entre elles – le 28 mars 2017, la veille de son entrée en fonction à la Maison Blanche. Ces dossiers ont montré lundi au moins 25 marques en suspens d’Ivanka Trump, 36 marques actives et huit avec approbation provisoire.
Depuis l’élection du Donald, Ivanka a eu l’approbation finale de la Chine pour plus de 80 marques.
Et en plus, ces produits sont de la pure scrap de mauvaise qualité vendue beaucoup plus cher que ce que ça vaut vraiment. Faut être débile profond pour acheter n’importe quel produit portant le nom « Trash », … err, « Trump » !
Y a-tu quelqu’un ici qui serait fier de se promener dans la rue avec une sacoche ou un pantalon Ivanka Trump ?
Quelle société de consomation à chier ! La planète peut bien foutre le camp, et ce sera tant pis pour l’être humerde !
Nettoyer la swamp qu’il disait…. hein Rodavan!
Passez-moi l’expression, mais elle va se faire « des coui***s en or » avec ça! Évidemment, le fait que papa soit les président des USA n’a rien à voir avec cette percée chinoise, d’ailleurs, qui en douterait? Elle est comme son papa, elle s’est « faite » toute seule, sans l’aide de la famille…
Oui toute seule effectivement…
« se faire des coui***s en or »…Ça faisait longtemps que je n’avais pas lu cette expression, merci pour le sourire. Et ça m’a inspirée…on pourrait peut-être dans son cas parler de nich*ns en or? (En espérant que je ne m’attirai pas des comparaisons avec un certain matrimoine 🙂 )
Il faut commencer tôt pour bien maîtriser les magouilles…
ÇA PUE!
Si l’argent n’a pas d’odeur, la corruption n’a pas d’odorat
Bonne nuit quand même!
Dans le temps d’Adolph, les ventes de Mein Kampf l’ont rendu riche…
Si je me souviens bien, les couples qui se mariaient étaient obligés de l’acheter.
Ça fait des mois qu’il y a apparence de conflit d’intérêt et rien ne bouge.C’est à se demander s’il existe un seul politicien honnête dans ce pays. Les Républicains appuient le gros clown les Démocrates ne crient pas trop fort, alors il va continuer à s’enrichir, ainsi que sa famille et les t’ its amis au dépends du bon peuple qui dort au gaz. Misère!!
Je me suis rappelée qu’il y avait une poursuite contre Ivanka pour avoir copié une paire de sandale de la cie Aquazzura, (soit dit en passant j’ADORE les souliers) et bien ils ont réglé hors cour en novembre 2017.
On peut lire ceci “Suite à une décision cet été qui a ordonné que Première Fille Ivanka Trump doit témoigner sous serment – par le biais d’une déposition – et qui fixait une date de mars 2018 sur le calendrier du tribunal pour le début du procès intenté par Aquazzura contre son étiquette éponyme , les parties ont réglé l’affaire. ”
Celle d’Ivanka 150$us. Celle d’Aquazzura 700$ us la réponse sur le deuxième lien
https://static1.squarespace.com/static/553fdbaee4b0d82b91dbde7d/t/59cd062ac027d82e511094f7/1506608683674/?format=1500w
http://www.thefashionlaw.com/home/a-trumped-up-trial-aquazzura-v-ivanka-trump
Vous comprendrez qu’elle n’avait rien à se reprocher puisque ce n’est pas elle qui les dessine.
Ça sentait la magouille dès le début de la présidence quand l’Andouille-le-Vieux nommait sa fille Ivanka et son beau-fils Jared conseillers politiques à la Maison Blanche tout en permettant qu’ils continuent de s’occuper des affaires de Trump Organization. D’autre part , on rapportait qu’en tout temps de la journée et en plein milieu des réunions du Cabinet, l’Andouille lui même posait des questions sur ses Trump Towers. ( pour Robo…nouille seulement, je lui remémore l’histoire vécue de l’ancien ambassadeur américain au Panama).
Le plus surprenant est que la classe politique américaine et la population en général acceptent de telles situations de conflit d’intérêt sans poser des questions. Dans cet atmosphère surréaliste, l’affaire des 13 marques d’Ivanka semble mineure selon moi.
Nommer Ivanka et son husband conseiller spécial est déjà en soit une aberration. Encore que si leurs qualifications pouvaient être justifiées. Ben non, elles sont nulles. Déjà que le conflit d’intérêts surfe à plein nez.
Décidemment, le chef de meute de ce clan maudit considère la prézidance comme un accès direct et sans contrainte à l’enrichissement, un genre ATM machine . Keuchling, Keuchling.
Il du s’inspirer des shitcountries où les didacteurs d’hier sont recyclés en de parfait modèle de repentants démocrates. Et puis si le modèle Poutine fonctionne, pas question que le plusss grand pays ne cautionne pas cette « légère « entorse.
Maga, beleive me.
ils sont alors à la maison blanche pour quoi faire ?
Oui pourquoi faire ? La CIA avait eu de la difficulté d’accorder à Jared son accès aux dossiers de renseignements secrets. Cela faisait tout un drame chez l’Andouille. Imaginez , son envoyé spécial partir négocier au Moyen-Orient sans connaître les dossiers préparés par les Renseiseignements.
Ca vous indique clairement ou démocrasses et répulignants se tiennent dans cette présidence. Pas un mot, pas un geste pas une once de protestation alors que le gros tas et ses déjections font une farce de ce qui devrait être une institution. Fait que c’ est toute une cohorte de politiciens véreux et corrompus qui doivent prendre le bord. Au Québec les mouches commencent a tomber parce que le bateau coule . Faudrait que le mouvement s’ enclenche aux U.S.of A aussi. Novembre ,les jeunes et c’ est la case départ.
Encore une fois, ça remet en perspective le ‘Crooked Hillary’.
Pour ceux qui avaient encore des doutes, Ivanka est bien la fille de Donald Trump.
On ne se gêne même pas pour continuer à faire des affaires comme si de rien n’était. Des gens qui devraient passer 100% de leur temps à SERVIR les américains et comme le disait ‘papitibi’ hier, ils se servent des américains.
Des gens qui n’avaient aucune qualification, et qui ne les ont toujours pas, pour les postes qui leur ont été attribués et qui poussent l’audace à prendre une bonne partie de leur temps à s’occuper de leur business.
Imaginer un instant, Barack Obama ne faisant ne serait-ce que le centième (1/100) de ce qu’on voit de cette administration, les républicains des deux chambres auraient mis le feu à Washington il y a longtemps.
J’ai même entendu des commentateurs américains parler de républiques de bananes en parlant de leur pays, nous sommes rendus là :-(.
Pour moi, je ne prenais pas cela comme crédible de la part de Donald Trump sauf que Clinton se défend très mal et assume mal son embourgeoisement ses contradictions et défauts et son évolution , elle a pu retomber dans des tics de jeunesse, être une victime plus qu’une leader ou championne dans un vocabulaire de René Angélil ou même le Donald mais qui lui est un imposteur.
La jeunesse Hillary comme militante ou jeune du type intellectuelle et engagée était exceptionnelle. Comme femme de pouvoir elle n’accepte pas assez ses imperfections. Les partisans républicains sont très pharisiens, Trump avec ses discours incarne l’imposture absolue.
»Crooked »? J’en ferais une qualité. https://srinistuff.com/tag/crooked-road/ Comme ce chemin et je l’associerais à la pensée en arabesque versus celle linéaire.
http://mythanalyse.blogspot.ca/2011/05/la-pensee-en-arabesque.html
Trump se réclame de la pensée linéaire mais est tout croche et s’entoure de gens très linéaires mais aux arguments fallacieux. L’équivalent de la pseudo-science. Ce surréaliste refoulé aurait pourtant un potentiel pour celle en arabesque qui lui correspond mieux mais qu,il nie très fortement la plupart du temps.
Assume tes courbes Hillary ! Ta féminité. Trump lui a peur pour sa masculinité veut nier presque toutes traces de féminin chez lui.
https://e-artexte.ca/id/eprint/17689/
http://blog.oinm.org/2014/06/la-sensibilite-comme-la-pensee-procede.html
Un vrai intellectuel ce Hervé Fisher, Gareth Morgan aussi. Quand tu n’as pas les bons conseillers.
Pierre Bourque était pourtant accompagné d’un des frères Chanlat ? Oui, mais qui avait été naïf et perdant rapidement ses illusions après les élections. Alors l’homme que vous aviez admiré avec raison s’avère très mauvais comme maire pour Chanlat. Les intellectuels qui se font avoir, c’est pas nouveau.
https://www.pulaval.com/produit/les-deux-bourque-cote-cour-cote-jardin-grandeur-et-miseres-du-metier-de-dirigeant
After me, now a witch hunt against my family! – D. Trump
La Maison-Blanche est à vendre!
Dans l’Iowa, l’égalité n’a pas de limites; depuis 2011 le port d’arme, sans discrimination, est permis aux gens atteint de cécité… Est-ce que le capitalisme américain rend aveugle à ce point? Personne n’allume avec les affaires de Ivanka?
Oui, il y a apparence de conflits d’intérêts mais c’est comme s’il n’y avait personne à Washington qui a une réelle compétence pour gérer ces situations et avec éthique.
Le groupe watchdog est un groupe qui dénonce et cela en prend. Par contre, leurs critères d’éthique sont irréalistes. Les médias interrogent parfois des professeurs universitaires qui sont théoriques et idéalistes. Il faut aller plus dans leur sens mais ce qu’ils demandent est impossible à atteindre à 100%.
Même par ici quand on parle d’éviter ou d’éliminer ce n’est vrai qu’en partie, c’est autant que possible. Il y a plusieurs situations où ces situations de conflits d’intérêts sont inévitables et où l’élimination du conflit ne servirait pas l’intérêt commun. Il faut alors penser en termes de dévoilement de la situation de conflits d’intérêts et la recherche de solutions acceptables.
Les représentants de courtiers en valeurs mobilières ou en fonds mutuels le sont; les grands cabinets comptables qui font à la fois des mandats d’audit et de consultation le demeurent même avec des associés différents en charge du mandat.
Le petit comptable qui fait une mission de compilation (avis au lecteur) n’a pas besoin d’être indépendant de son client mais jamais il ne doit s’associer à des états financiers trompeurs du moins qu’un membre compétent sait ou se doute fortement qu’ils le sont.
La fameuse Commission Macdonald de l’ICCA sur les attentes du public envers la comptabilité et la vérification, c’était le même type de fossé ce que le public veut est complètement irréaliste ce que des praticiens veulent et font, c’est insuffisamment éthique. C’est pareil pour d’autres dirigeants. Trump lui pour l’éthique s’entoure de charlatans ou de gens religieux mais dont les leçons si leçon il y a relèvent de la morale personnelle ou de la motivation. C’est pas l’éthique politique ou professionnelle cela.
Les pages 1 et 2 de ce mémoire illustrent ce problème en vérification et ce n’est pas réglé de nos jours malgré des progrès notables avec la recherche et l’enseignement, je dirais que c’est pire de nos jours? C’est une contradiction? C’est plutôt l’environnement économique qui bouge et avec des fusions de cabinets, d’ordres professionnels aussi.
http://biblos.hec.ca/biblio/memoires/m1993no34.pdf
Pour revenir à Ivanka, les médias travaillent avec ceux démontrant le côté répugnant (vue comme un système de domination) de l’organisation. Cette métaphore a des forces mais aussi des faiblesses. Il faut donc avoir plusieurs paires de lunettes et se se servir de plusieurs métaphores. En politique? Les partisans sont dans la prison idéologique reliée à la prison du psychisme. Le Donald est très fortement dans cette prison. La psychologie et la psychanalyse avant la psychiatrie.
https://books.google.ca/books?id=JdyWB48Af6AC&pg=PA293&lpg=PA293#v=onepage&q&f=false
https://books.google.ca/books?id=JdyWB48Af6AC&pg=PA331&lpg=PA331#v=onepage&q&f=false
https://books.google.ca/books?id=JdyWB48Af6AC&pg=PA209&lpg=PA209#v=onepage&q&f=false
Les Amers-Ricains voulaient essayer un « businessman macho » comme président… ben voilà ! Même si tous les politiciens sont plus ou moins opportunistes, nos voisins ont vraiment fait une bêtise en confiant une bonne partie du pouvoir (le Législatif) à un Grand malade (narcissique paranoïaque) qui ne cherche QUE son propre profit ainsi que celui de sa progéniture. Eh bien, dansez maintenant bande d’imbéciles !
MTBCR : Make the Trump Bunch of Crooks Richer