«La raison principale d’envahir l’Irak, à savoir que Saddam [Hussein] avait des armes de destruction massive, était erronée. La guerre, avec son coût humain, financier et sécuritaire, ne peut être considérée autrement que comme une erreur, une erreur très grave, et je dois en assumer une partie du blâme.»
– John McCain, sénateur républicain d’Arizona, faisant son mea culpa dans ses mémoires, intitulés The Restless Wave, à propos d’une intervention militaire dont il a été un des grands promoteurs.
(Photo PBS)
Bien sûr que McCain ( et Hilary Clinton par la même occasion) ont erré en votant pour la guerre en Irak ( Obama fut l’un des rares à voter contre).
Mais les carottes étaient déjà cuites pour l’Iraq si on se fie à la première réaction de Bush. Dès le lendemain de l’attaque du 11 septembre, Bush a réuni son conseil de guerre sur le thème » trouvez les pistes pour impliquer l’Iraq dans cet attentat ». Cet angle d’attaque est resté en vigueur jusqu’à ce que on ne trouve pas d’armes de destructions massives après l’invasion américaine.
@treblig 19h56
En effet cette guerre était déjà dans leurs cartons dès leur entrée au pouvoir. Cheney avait produit en 2000 un rapport sur les besoins énergétiques anticipés du pays et une carte de l’Irak avec l’emplacement des puits de pétrole était présente dans leurs bureaux.
Le 11 septembre 2001 leur a servi de prétexte pour une guerre préméditée. Quand on lit le rapport sur l’événement, le rôle passif des agences de renseignement devant les preuves qu’un attentat était en préparation et le rôle du régime ami de l’Arabie saoudite dans sa mise en oeuvre, on se dit à tout le moins que beaucoup de questions n’ont jamais eu de réponses.
j’aurais aimé l’entendre dire qu’il était au courant que l’histoire des armes de destuction massive n’était que de la bullshit et qu’il nous dise les vrais raisons d’envahir l’Irak.
Pourquoi la plupart des politiciens qui quittent la politique (ou qui la quitteront bientôt) deviennent soudainement sympathique et plein de bon sens ?
Parce qu’ils n’ont plus de votes à aller gagner et comme McCain qui se meurt bien il veut sûrement une place de choix dans le ciel!!! Pauvre type
Je crois que dès le départ McCain savait que l’info sur les armes de destruction massives étaient bidon.
Il se donne maintenant bonne conscience pour la prospérité!
Il semblerait que certains ne comprennent vraiment les choses qu’au seuil de la mort. Ils prennent alors conscience de la futilité des ambitions, des hiérarchies, des richesses et ne voient plus autour d’eux qu’une pauvre humanité dont ils regrettent sans doute de ne pas avoir davantage soulagé la souffrance.
__________
Je suis très émue par votre excellent commentaire et le partage.
Sherbrookoise
«John McCain, sénateur républicain d’Arizona, faisant son mea culpa dans ses mémoires»
Mieux vaut tard que jamais. C’est tout à son honneur. Va-t-il maintenant assumer aussi sa responsabilité dans la montée en puissance de l’extrême-droite américaine suite au douteux choix de la délirante Sarah Palin à titre de colistière lors de la campagne présidentielle de 2008?
Mais parce que Palin avait une vision extraordinaire .
Elle voyait la Russie de son balcon en Alaska.
Il y voit surtout sa défaite
Je trouve curieux de devoir attendre des années pour que le bon sens ressorte, alors que le mensonge était tellement évident à l’époque. Il suffisait d’écouter les commentaires de l’inspecteur belge Hans Blix. Il a toujours affirmé n’avoir pas trouvé la moindre trace d’armes de destruction massive en Irak. Il suffisait d’écouter Dominique de Villepin, Ministre des affaires étrangères de la France, dans son discours remarquable prononcé à l’ONU. Il avait découpé en petits morceaux les arguments de l’administration Bush. Ça n’a rien changé.
Bof ! Ca vaut ce que ca vaut. Pas certain que ni lui ni Bush avaient grand pouvoir contre les despotes Chenney et Rumsfeld. Une passe de cash vite fait comme ca valait bien un pieu mensonge !(sarcasme)
Rumsfeld, et surtout Dick, devraient être condamnés pour crime de guerre.
Et c’est une approche similaire avec la Corée du Nord ont ils vraiment des capacités si avancé dans le domaine du nucléaire oublions pas que les Naméricains ont peur de tout mais surtout de rien…
Yvan dit : laissons ce grand monsieur McCain mourrir en paix . Il a beaucoup plus donné pour son pays que ce président incompétent.
C’est assez pathétique de voir ces hommes politiques américains faire leur mea-culpa alors qu’il n’a plus rien à prouver. De toute façon, avec la guerre en Irak commenca le lent déclin de l’empire américain et avec le crétin au pouvoir, comme dirait Arcand avec le titre de son dernier film, après le déclin voici la chute.
C’est une forme de rédemption qu’il doit chercher… C’est quelque peu futile si on pense à toutes les vies qui ont été perdues.
Ce monsieur me semble avoir des flash de lucidité en voyant la fin approcher.
Je dois avouer que je l’ai admiré lors du vote sur Obamacare. Et maintenant voilà qu’il avoue une erreur monumentale concernant la guerre en Irak. Et j’ai compris qu’il ne voulait vraiment rien avoir à voir avec l’actuel fake POTUS lorsqu’il a dit ne pas vouloir sa présence à ses funérailles.
Faudra-t-il 10 ans aux Répulibans actuellement au pouvoir pour admettre qu’ils ont fait une grossière erreur en appuyant le gros morron menteur, tricheur et cr..seur ou bien se réveilleront-ils avant? Hum… On peu toujours rêver!
J’aime votre analogie: En Irak il n’y avait pas d’armes de destruction massive, et Donald est une arme de destruction massive. C’est comme la mentalité de « lynch mob » ce mouvement qui le suit, comme si certains citoyens se sentaient alors en sécurité pour laisser aller leur impulsions les plus infâmes. Ce n’est que dans un groupe, bien chaud et grouillant, que les lâches se sentent en sécurité de l’être jusqu’au bout.
Je mentionne un fait qui semble peu trouver écho aujourd’hui et auquel on n’a jamais accordé beaucoup d’attention: si vous êtes à la tête du plus puissant pays du monde, accepteriez-vous facilement que la photo de votre père George H.W. Bush soit foulée du pied dans un des plus célèbres hôtels de Bagdad? Dans le hall d’entrée de cet hôtel, on foulait allègrement du pied l’effigie du responsable de la première guerre du golfe. Et quand on sait ce que signifie dans le monde arabe le déshonneur de se faire souiller par la marque d’un soulier (G.W. Bush lui-même avait failli être atteindre par un tir de soulier à son endroit lors d’une communication publique….)….Cette intervention en Irak était basée sur de faux arguments (possession d’armes de destruction massive) auxquels personne un peu informé ne pouvait croire….mais cette blessure personnelle et psychologique de voir le portrait de son père souillé par des semelles de soulier n’aurait-elle pas été déterminante dans cette décision d’attaquer le pays de Saddam Hussein? Lancez sur Google Images « hotel bagdad George HW bush » pour voir le portrait en question dans le hall d’entrée de l’hôtel…
J’ose croire que Fiston Bush n’a pas pris en considération ce fait personnel. Il n’a peut-être pas été un très grand POTUS mais de là à envahir un Pays par vengeance personnelle non, il n’y a qu’un POTUS qui le ferait et il est actuellement POTUS
@duquettegilbert
Je suis tout à fait d’accord avec vous.Tout ce que fait le gros clown jaunâtre( regardez bien, il n’est plus orange) est TOUJOURS motivé d »abord par des motifs personnels .Est ce que ça va me rapporter du cash ou de la notoriété à MOI ou à ma famille ou à mes amis?
Si ça s’était passé à Washington, vous auriez raison de dénoncer ces malfrats étrangers qui manquent de respect envers le visage d’un past POTUS.
Mais ça s’est passé en Iraq. L’Iraq, c’est le pays des Irakiens, si je me trompe pas.
L’Iraq, c’est aussi le pays qu’une force étrangère a envahi sous de faux prétextes.
L’Iraq, c’est aussi le pays que les gentils Marines US ont décapité. Au propre comme au figuré.
L’Iraq, c’est le pays dont la statue du Président Saddam a été déboulonnée par des forces d’occupation qui n’ont pas hésité à célébrer leur exploit dans la joie et l’allégresse.
C’est aussi le pays dont les forces d’occupation ont chassé, capturé, humilié et occis le Chef de l’État.
Et si j’ai bien compris le sens de vos propos, vous dites que ces sauvages-là ont osé fouler du pied – dans LEUR propre pays – l’image d’un Président du pays qui a envahi le leur?
Hé bin…
Tout à fait d’accord avec vous.
J’ai aussi des doutes sur la captivité de ce McCain qui s’est montré en héros.
@ Aube 10h50
Pour ma part je n’entretiens AUCUN doute sur la captivité de McCain. Ni sur sa loyauté.
Mais ça n’a jamais fait de moi un très chaud partisan, surtout que c’est contre Obama qu’il se présentait. Surtout qu’il avait choisi la greluche Palin comme co-listière.
Faut quand même lui rendre le mérite qui lui revient… dont les décisions courageuses qu’il a défendues sous la présidence de l’Idiot.
Il y a plusieurs raisons derrière la guerre en Irak. Possiblement autant de raisons que de membres dans la garde rapprochée du président, chacun avec son propre agenda.
Mais pour ce qui est du point de détail que vous soulevez : « cette blessure personnelle et psychologique de voir le portrait de son père souillé par des semelles de soulier », je suis en désaccord. Ce serait plutôt l’inverse.
Pour GW Bush, son père, George H. W. Bush était « Monsieur Perfection » alors que lui, Jr, n’était qu’un « raté », un alcoolique, coureur de jupon invétéré, fêtard, limité intellectuellement, avec une difficulté d’élocution, peu studieux, peu discipliné, accepté à Yale et dans les Skull and Bones grâce aux ficelles tirés par son père. En fait, si vous vous intéressez à la psychologie de GW Bush, dans sa relation père-fils, il voyait peut-être plutôt dans la guerre en Irak, une opportunité de montrer à son père qu’il pouvait réussir quelque chose que son père n’avait pu faire lors de la première guerre du Golfe (1990-1991), renverser Saddam Hussein. De par ses capacités intellectuelles limitées, GW Bush était facilement manipulable.
En fait, les guerres en Irak et en Afghanistan avaient été planifiées bien avant les attentats du 11 septembre 2001. Les officines du Pentagone, de la CIA planchaient déjà sur des scenarii d’invasion de ces deux pays plusieurs années avant 2001.
Les néo-cons, avant même qu’ils ne portent ce nom, avaient déjà déterminé que le Moyen-Orient devait être remodelé, balkanisé et cela passait entre autre par la destruction de l’Afghanistan, de l’Irak et de plusieurs autres pays. La pensée de ces néo-cons est expliqué davantage par « Project for a New American Century », une organisation fondée dès 1997 par Robert Kagan et Dick Cheney, par ailleurs vice-président sous GW Bush. C’est également partiellement expliqué dans « The Grand Chessboard – American Primacy and Its Geo-strategic Imperatives» de Zbigniew Brzeziński publié en 1997. Hier l’Irak, l’Afghanistan, aujourd’hui la Syrie, demain l’Iran.
Il y a plusieurs raisons derrière la guerre US-Irak, trop nombreuses et trop longues pour être expliquées ici. Dick Cheney, le véritable « acting president » sous GW Bush, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Elliott Abrams, Richard Perle, Paul Bremer, Robert Kagan, Max Boot, John Bolton, John McCain et plusieurs autres avaient chacun leurs raisons. Ils y ont tous trouvé leurs comptes. Plusieurs ont fait fortune, la guerre s’est davantage privatisée (Halliburton de Dick Cheney par exemple). Les attentats du 11 septembre n’auront servi que de prétextes pour justifier l’indéfendable, activer les scenarii déjà prêts : la destruction de l’Irak, le retour à l’âge de pierre de ce pays. Ajoutez choc des attentats du 11 septembre la propagande d’alors largement alimentée par les médias : « l’Amérique est attaquée, exporter la démocratie, renverser un dictateur sanguinaire, Saddam Hussein le nouvel Hitler, ils n’aiment pas nos valeurs, protéger nos libertés, etc. ». Des slogans éprouvés auxquels la population demeure toujours sensible. Bref tout mouvement pacifiste, anti-guerre pouvait alors être présenté comme anti-patriotique, voire même comme de la trahison. C’est d’ailleurs le type de slogans repris depuis pour justifier les invasions américains ailleurs. Ça passe toujours.
Pour ce qui est de John McCain? Trop peu, trop tard. Pauvre type. Lucifer a une place bien au chaud pour lui.
Merci pour ces précisions. Donc, ce n’est pas la première fois (avec Trump) que la Maison Blanche est l’otage d’une clique qui se sert des pouvoirs accordés à l’Exécutif pour répondre à leurs propres intérêts.
Bonsoir le monde,le Vrai monde
En politique,il n’y a que deux dieux: l’Argent et le Pouvoir.
Pour les garder bien au chaud, on y sacrifie les citoyens, la vérité, et les principes.
Je suis surpris qu’on croit encore les politiciens.
On devrait les mettre dehors tous les 4 ans.
@ defier
…On devrait les mettre dehors tous les 4 ans….
On pourrait peut-être ne pas les élire en premier lieu.
Moi ça fait longtemps que je ne vote plus pour les grands partis mon vote de contestation va aux tiers partis.
Ce commentaire est un tantinet paradoxal ; il admet la grave erreur que constitue la guerre avec ses coûts humain et financier, mais il a voté en faveur alors qu’il a connu la misère du prisonnier de guerre. M’enfin, il n’est pas blanc comme neige, mais on doit quand même admettre que la terre se porterait mieux si il y avait plus de républicains comme lui. Bien sûr qu’il a fait beaucoup de $$$, mais il semble avoir un ouicha d’empathie face à certaines causes.
Bientôt le Sénateur McCain vas se retrouver devant son créateur et c’est ce qui l’incitent à avouer certains travers qui le tourmentait
si il savait que sa rédemption n’est qu’une illusion propagé par des illuminés de toute acabit ça serait la déchéance.
HS.Je veut seulement réitéré que mon avis n’a pas changé le grosFuroncle si il rencontre Kim Junk Zoune je dis bien si ilfera foiré
toute entente possible par son intransigeance et son incompréhension de ce qui est en jeu.
J’ajoute pour Paquerette et Radovan ,le pourquoi les autres présidents n’ont pas réussi à conclure des ententes avec les kim
c’est que ceux-ci n’avaient pas de »bargainning power »à leur opposé, maintenant après des années de privatisation par sa population
et toutes les menaces reçu depuis des années par les americains ils possedent l’arme nucléaire fonctionnelle ou non peu importe
c’est certainement pas un bully doublé d’un « dotard »qui va les faire plié ,et renoncer à ce qui angoisse les américains ils ont trop
sacrifié.Cette négociation sera cruciale la présence de l’incompétent n’est surtout pas requise et sinon pas rassurante.
Si par malheur ça échoue les Coréens doivent s’entendrent entres eux et laissé le gros Furoncle gros jean comme devant avec ses conseillers classés crétins. Et comme un commentateur ici a dit les Coréens se présenteront devant l’assemblée de l’ONU pour
faire confirmer l’entente.
pourquoi les autres présidents n’ont pas réussi à conclure des ententes avec les Kim
c’est que ceux-ci n’avaient pas de « bargainning power »à leur opposer…
Très bonne observation!
_________
@ Boabab 27 mai / 22 h 44
Savoureux votre commentaire. 🙂
Quelqu’un a assisté à la performance magistrale de Donald J. Trump dans l’uniforme des Titans à la Coupe Memorial?
C’est Trump qui a réussi le jeu blanc, alors qu’il a porté presque toute la soirée les jambières, le jack-strap, le masque et le jersey du gardien Evan Fitzpatrick. En plus de son jersey, bien-sûr! Il a aussi brièvement porté l’uniforme de Adam Holwell, Samuel Asselin et Ethan Crossman, le temps de marquer TOUS les buts de la rencontre.
La rumeur veut qu’il se soit également glissé sous le kilt du joueur de cornemuse au moment de présenter la Coupe.
Trump m’a confirmé par courriel qu’il sera demain au match Washington / Vegas où, make no mistake, il va marquer TOUS LES BUTS de l’équipe qui remportera la Coupe.
Le fait n’est pas très connu mais Donald J. adore le hockey – le sport le plus BLANC de tous les sports majeurs. Et il y a là beaucoup de Russes aussi.
__________
@ Papitibi 27 mai / 23 h 26
Merci pour ce compte rendu. Quelle performance époustouflante de ce DdT ! :’-)
Boabab dit à 22h44min
« Bientôt le Sénateur McCain vas se retrouver devant son créateur et c’est ce qui l’incitent à avouer certains travers qui le tourmentait»
Ouf ! J’ai arrêter de lire drette après cette phrase …
Tu as raison Loup après relecture,ce n’est pas ma meilleur ligne comment toi explique tu se mea culpa?
McCain nous a trompé (émerveillé) toute sa vie.
Il me fait penser au magicien devenu allergique à son lapin.
Une salutation respectueuse aux sénateurs qui se sont opposés à l’invasion de l’Irak:
Daniel Akaka (D-HI), Jeff Bingaman (D-NM), Barbara Boxer (D-CA), Robert Byrd (D-WV), Kent Conrad (D-ND), John Corzine (D-NJ), Mark Dayton (D-MN), Richard Durbin (D-IL), Russ Feingold (D-WI), Bob Graham (D-FL) ,Daniel Inouye (D-HI), Teddy Kennedy (D-MA), John Leahy (D-VT), Sander Levin (D-MI), Barbara Mikulski (D-MD), Patty Murray (D-WA), John Reed (D-RI) ,Paul Sarbanes (D-MD), Deborah Stabenow (D-MI), Paul Wellstone (D-MN), Ron Wyden (D-OR), Lincoln Chafee (R-RI) et James Jeffords (I-VT).
Bernie Sanders qui siégeait alors à la Chambre vota également contre.
Barack Obama ne siégea au sénat américain qu’en 2005, mais voici ce qu’il dit à l’époque:
“But I also know that Saddam poses no imminent and direct threat to the United States, or to his neighbors, that the Iraqi economy is in shambles, that the Iraqi military a fraction of its former strength, and that in concert with the international community he can be contained until, in the way of all petty dictators, he falls away into the dustbin of history. I know that even a successful war against Iraq will require a US occupation of undetermined length, at undetermined cost, with undetermined consequences. I know that an invasion of Iraq without a clear rationale and without strong international support will only fan the flames of the Middle East, and encourage the worst, rather than best, impulses of the Arab world, and strengthen the recruitment arm of Al Qaeda. I am not opposed to all wars. I’m opposed to dumb wars.”
@loup2
Vous auriez dû continuer à lire, le post de ‘Boabab’ est très intéressant!
@Boabab
‘le pourquoi les autres présidents n’ont pas réussi à conclure des ententes avec les kim c’est que ceux-ci n’avaient pas de »bargainning power »à leur opposé, maintenant après des années de privatisation par sa population’
Je suis tout à fait d’avoir avec ‘papitibi’: Très bonne observation’.
Maintenant, Kim Jong-Un a ce qu’on appelle du ‘leverage’ pour négocier.
___________
Imaginez
ce qui va sortir dans quelques années à propos de la présente
administration à la maison blanche …. nous somme déjà à même
de constater que c’est une vrai farce et nous n’avons même pas accès
au dixième de l’information ….
@Treblig. 19h56
« Mais les carottes étaient déjà cuites pour l’Iraq si on se fie à la première réaction de Bush. »
J’ai cru comprendre à l’époque qu’il s’agissait d’une vengeance personnelle du clan Bush envers Sad Hussein, ce dernier ayant comploté pour faire assassiner le patriarche George H. Bush après la riposte guerrière Tempête du désert (Iran-Iraq).
@lucpanneton 27 mai 20h06
La politique est un grand théâtre (parfois un misèrable cirque) et le plus invraisemblable de tous ces lieux de pouvoir : les Nations Unies. Quelle pitoyable farce à la face du monde : les cinq membres permanents (USA – Grande-Bretagne – France – Russie – Chine) qui, grâce à leur droit de véto, bloquent continuellement des initiatives bonnes pour le monde mais qui vont à l’encnotre de leurs propres intérêts géostratégiques : ce qui est à toi est à moi et ce qui est à moi est juste à moi !
Donnez lui 20 ans à vivre , il va répéter la même chose avec l’Iran , le sénateur était au courant de ces mensonges , il a vu les pires mensonges au cours de sa carrière.
J ai visionné le documentaire sur la vie et la carriere de Ms. McCain hier sur HBO. Je vs le recommende à tous.