«Que ce soit à Pékin ou à Washington, face aux demandes déraisonnables des États-Unis, le gouvernement chinois a toujours riposté fermement, n’a jamais fait de compromis et n’a pas accepté les restrictions de la partie adverse.»
– Extrait d’un commentaire publié par l’agence officielle Xinhua et reflétant le sentiment de triomphe en Chine au lendemain de la décision de l’administration Trump de ne pas mettre à exécution sa menace d’imposer des droits de douane sur quelque 150 milliards de produits chinois exportés vers les États-Unis.
(Photo CNN)
Lorsque le bully de la cour d’école fait affaire à plus fort que lui, il rentre dans son trou. C’est ce qui vient juste d’arriver ici !
Et vlan dans les dents !
La grenouille qui voulait avaler le boeuf et le faire crere au monde ….alors que le boeuf connaissait déjà tout de l’amphibien qui croasse à tous vents.
Traduction québécoise: «Quin toé, l’gros!»
Les Chinois ont lu « Art of the deal » et ils se sont bien bidonnés.
Après avoir jeté « l’oeuvre » à la poubelle, ils ont écrit comment faire réellement des affaires…
Prend ça entre les dents mon gros tarla!
Et l’allaytolah d’Iran a lu « Le feu et la furie ».
Toute une rebuffade pour ce si bon Secrétaire au Trésor.
Quand on fait face à un adversaire borné et autoritaire des fois c’est la seule façon de rétorquer. Mais honnêtement le compromis c’est quand même la clé pour des discussions et négociations raisonnables à condition que les deux parties en fassent. Négocier ce n’est pas du tout ou rien, sinon…. ça s’appelle de l’intimidation ça.
En anglais on dit « reality check » il est grand temps pour tous les Américains de faire le constat que la Chine est terriblement puissante et sans dépenser pour l’armement comme le font les U S A
Encore une autre défaite humiliante sur la scène internationale.
Dure leçon de vie pour le gros ignare orangé. Quand on doit 1200 milliards de dollars à son créancier, on n’est pas en mesure de le faire chanter. Ce serait même plutôt l’inverse. Géopolitique 101.
«U.S. Debt to China: How Much Does It Own?»
https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355
Coudonc, les Américains n’étaient pas sensé finir par être fatigués de gagner avec leur nouveau Superman obèse? Je cherche encore la première victoire…
Rodavan dit :
20 mai 2018 à 14 h 34 min
C’est du Trump 101, Lead and Pace. Position extrême dès le départ pour en arriver à ce qu’il voulait vrainent en bout de ligne. Les chinois ont fait dans leur froc et ils sont maintenant prêt à réviser les accords.
@Rodo…bot
Oui, les Chinois « font dans leur froc » pas parce qu’ils étaient impressionnés par les menaces de l’Andouille, mais parce qu’ils avaient trop ri en voyant la zizanie s’installer dans la délégation américaine.
« White House trade adviser Peter Navarro, a hard-line nationalist who penned the book “Death by China,” got into an expletive-laced shouting match with Treasury Secretary Steven Mnuchin during their recent trip to Beijing, where Trump had sent them to negotiate trade policy with the Chinese government. »
Confusion and squabbling undermine Trump’s steps forward on the world stage
https://www.washingtonpost.com/politics/confusion-and-squabbling-undermine-trumps-steps-forward-on-the-world-stage/2018/05/20/6e40ae84-5aca-11e8-8836-a4a123c359ab_story.html
Rien à montrer aux chinois en ce qui concerne le commerce,activité qui se faisait bien avant que les parents de Christophe Colomb ne pense à sa conception. On ne fait pas plier un géant de la sorte.Kapich bully
Les Chinois ont écrit le vrai « Art of deal ». Ils sont des commercants et négociateurs depuis des milliers d’années… Et justement, l’un des préceptes de la négociation selon leurs manières de faire, c’est: « Pour commencer, faites des demandes déraisonnables, qui seront rejetées, l’autre partie fera aussi des demandes déraisonnables, qui seront rejetées. A un certain point des négociations, les deux parties en arriveront à un consensus qui sera acceptables pour les 2 parties. Et on ne sait jamais, l’autre partie pourrait accepter les demandes déraisonnables ».
Le problème avec Trump, c’est qu’il n’a jamais été capable de lire plus que les premiers mots… pour lui, çà s’arrète à « faites des demandes déraisonnables »…
C’est une bonne chose que la Chine et les États-Unis n’entrent pas dans une guerre de commerce , le marché est la hausse de plus de 300 points, peut importe qui est le gagnat ou le perdant!
Cela en est presque d’une bonne chose que Trump se fasse corrompt par la Chine!!!
Aaah, Philaminte, Philaminte!
Quel beau personnage Molière a-il écrit là pour cette merveilleuse Femme Savante prénommée Pâquerette!
Réjouissons-nous, bonnes gens; la Bourse, enfin, pénétrées les aura, parole de Yoda!
Sont gentils, les Chinois. Et d’une exquise civilité!
Ils auraient pu hurler leur dégoût à l’égard de la Bête de Pennsylvania Avenue; au contraire, avec retenue, ils osent à peine évoquer le caractère déraisonnable des revendications du gros Tit-Coune (ou Tycoon) à cheveux jaunes banane.
Quand j’étais écolier, les petits catholiques des écoles de Montréal étaient invités à acheter des petits chinois. On ne nous les a jamais livrés mais je constate avec grande satisfaction que nos efforts ont porté fruit: après des décennies de Péril JAUNE communisse, on a réussi à les civiliser.
Mais voilà que le maudit Péril JAUNE prend place dans le Bureau Ovale.
Va-t-y falloir acheter la Bête, un cheveu jaune à la fois dans l’espoir de le civiliser comme on a autrefois civilisé la Chine entière? Allez… à vos tirelires! 😉
Un cheveu à la fois…comme avec les poils de Boudha ? Au lieu de le couvrir de feuilles d’or ( il a trop de dorures anyway), on choisi comme devise le rouble ou le Zimbabwe ?
Nous autres aussi, on achetait des chinois, mais on a vite flairé l’arnaque: le même chinois était vendu plusieurs fois….!
Fait que pas question d’acheter des cheveux jaunes…
Je pense que, au contraire, on aurait dû TOUS les acheter!
Quitte à acheter le même 3 fois, 4 fois ou 50 fois!
Là, on en a laissé quelques uns nous glisser entre les doigts, avec pour résultat que ceux qu’on a laissés là-bas ou qui ne nous ont pas été livrés, aujourd’hui ils viennent acheter le Canada un puits de pétrole, un gisement de terres rares ou une entreprise à la fois.
= = =
Acheter des cheveux jaunes? Bin… si c’est du vrai OR, ça peut valoir une fortune! 😉
J’en ai mis des 10 sous là dedans.
Sans jamais voir les résultats.
Comme au casino.
Les emplois américains délocalisés vers les pays asiatiques vont revenir quand les États-Unis auront entrepris le virage technologique à grande échelle. Ce seront des usines de production de masse robotisées avec peu de main-d’oeuvre, beaucoup de capital et des besoins de techniciens spécialisés formés pour manoeuvrer et entretenir ces machines. Les délais, une main-d’oeuvre formée, de hautes exigences sur la qualité des produits et les coûts de transport auront raisons des chinois et autres Viêt Namiens dans le futur.
Mais , en aucun cas, les petits blancs peu scolarisés seront embauchés en masse sauf dans les emplois secondaires de services comme on voit chez Wal mart. C’est une escroquerie de la part de Trump et ses amis de laissez croire aux rednecks qu’ils seront embauchés dans ces nouvelles usines.
.
Trump est là pour 4 ans au total ou dans le pire des cas 8 ans, si le PQ et le PLQ ont acheté des votes au Québec dans le passé lointain ou plus récent, Trump peut le faire aux États-Unis. Cela ne veut pas dire que c’est rentable économiquement ? Évidemment que non mais pour gagner des élections mets-en !!!
Mais lesquels au juste ?
https://www.lavoixdelest.ca/actualites/un-desastre-pour-les-finances-de-la-ville-de-bromont-d945fe2400b89653840f9ac1f91f788f
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gasp%C3%A9sia
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/246479/landry-gaspesia
Pourtant économiste Landry ? Un interventionniste de la pire espèce !!!
La Chine et les USA se sont partagé les développements techno pour les 20 prochaines années.
La Chine va développer les énergies de type solaire, pendant que le pays des TRUMPés va conserver le développement des énergies fossiles, et en particulier cette merveilleuse ressource d’avenir qu’est le charbon.
Fair deal, de dire Xi Jinping avec un large sourire.
The best deal ever for America, fit l’autre en se pétant les bretelles…
Juste comme ça. Parle-t-on de 150 milliards de produits chinois exportés vers les usa ou de la menace. taxer l’equivalent de 150 milliards? Juste drôle comme tournure de phrase pcq si c’est le cas, ils ont pas fini de faire la liste..
@papitibi: j’ai eu un choc un jour quand une amie chinoise m’a dit qu’ils achetaient des petits indiens d’Amérique quand elle allait à l’école. On ne leur a pas livres non plus.
@papitibi: j’ai eu un choc un jour quand une amie chinoise m’a dit qu’ils achetaient des petits indiens d’Amérique à l’école (sérieux).
On ne leur a pas livrés non plus…
L’économie américaine ne peut pas se passer de l’accès
au plus gros marché de la planète, même si leur balance commercial est déficitaire. Parlez-en à Boeing.
Être dépendant d’accès à des marchés, c’est une réalité amère que l’on connaît au Canada même si ça fait des perdants.
Les américains devront se résoudre à investir dans l’éducation, il y a quand même une limite à voler des diplômé d’ailleurs.. Surtout que l’image de tous les possibles des USA est de moins en moins crédible, surtout si votre peau à une autre teinte que le blanc. Je crois que c’est encore pire pour les barbus.
Me semble que la carriere politique du secrétaire du Trésor Mnuchin tire à sa fin.
Il a pas l’air heureux.
En plus la Maison Blanche a dit que c’est fort probable que la question de l’Alena soit rapportée à 2019.
Le Japon s’en vient discuter des tarifs aussi. Y en aura pas de tarifs, sauf pour le Zimbabwe, ce que j’avais prédit d’ailleurs.
Trump à un problème de gaz. Il fait du vent….
Et rien que du vent.
Les deux côtés se disent toujours gagnants après un accord ou aussi une trève. Cela a beau être des Chinois ils jouent eux aussi à mon père est plus fort que le tiens et ils sont des grands consommateurs de pénis de phoques. Les hommes de pouvoir aiment bien faire les jars. Les adversaires gauchistes de Trump aiment s’imaginer qu’il perd…
Mais ici c’est pas clair du tout de quel montant va être réduit le déficit ?
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/05/21/20002-20180521ARTFIG00053-la-guerre-commerciale-entre-washington-et-pekin-n-aura-pas-lieu.php
Munchkin l’aura pas son 200 milliards… C’est que c’est pas de même qu’il faut mesurer le commerce international, la balance commerciale c’est une vision héritière du mercantilisme. C’est le commerce total entre les deux nations qu’il faut regarder. Exports + imports , faire une addition et non une soustraction. Économiquement parlant, pour acheter des votes c’est autre chose mais cela prend pas forcément un énorme montant pour l’achat de votes.
Une trève ? Les deux pays gagnent. Ils ont perdu combien pendant le conflit ?
http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/21/les-chinois-gagnants-de-l-armistice-commercial-avec-trump_5302391_3234.html
Le tweet du Donald de mars est tout simplement mal fondé économiquement mais les médias aussi voient cela de même en général pour leur pays sauf avec Trump qu’ils aiment voir perdre à leurs yeux.
» D’abord, un armistice a été conclu samedi alors que ce sont les Américains qui avaient ouvert les hostilités. « Nous suspendons la guerre commerciale » » Cela ne veut rien dire cela et le gouvernement américain et ses croyances versus le peuple américain c’est deux !!!!
» De son côté, l’administration Trump crie victoire, les Chinois s’étant engagés à acheter plus de produits américains. »
Cela crie victoire des deux bords mais les journalistes font leurs calculs et cela ne colle plus.Hey juste un ralentissement peut être suffiisant. Qu’est-ce qui est vraiment injuste pour les Américains dans le commerce avec la Chine ? Pas grand chose au final ?
» L’autre solution pour réduire ce déficit bilatéral serait que les ménages américains réduisent leur consommation et donc les importations chinoises. » Crime qu’ils sont nuls en économie, Trump lui a l’excuse d’avoir des votes à acheter.
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
En biens le commerce a grossi en 2017 entre la Chine et les États-Unis. Oui les imports ont fortement grimpé mais les exports ont grimpé aussi.
Le meilleur marché au monde reste les États-Unis, les Chinois, il faut les laisser s’enrichir avant d’en faire des méga-consommateurs.
Le gouvernement américain fait lui-même un tableau mercantiliste.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Balance_commerciale#Point_de_vue_du_libre-%C3%A9change
» Un échange commercial est mutuellement profitable aux partenaires, et implique un enrichissement pour les deux ; les mots « excédent » et « déficit » sont donc inappropriés dans la mesure où ils sous-entendent respectivement un enrichissement et un appauvrissement. Ils sont apparus dans le cadre du mercantilisme, doctrine selon laquelle il est préférable d’exporter des biens (acquisition de monnaie contre des biens) plutôt que d’en importer. Ils ont subsisté par tradition et par persistance de la doctrine mercantiliste (notamment via le keynésianisme). »
Cela peut être un indice de problèmes autres. N’empêche que imports et exports sont reliés et une bonne chose du point de vue libéral économique. Trump a beaucoup de difficulté avec une logique win-win.
Quand ton commerce augmente tu gagnes que ce soient des imports ou des exportts, pas forcément tout le monde mais le pays, c’est du win-win sauf si tu es dans un échec du marché : externalités ou biens publics. Les politiciens eux acheteurs de votes cela peut ne pas faire leur affaire car les mesures les plus rentables sont a bénéfices concentrés et coûts diffus et donc économiquement non rentables dès qu’ils ont un programme politique ils vont faire cela les torieux.
On souhaite pareil un certain équilibre et une compétition loyale et saine. Pas question de favoriser des mauvais produits locaux et se priver des meilleurs qui viennent d’ailleurs. Amène-moi un marqueur de 45 buts qu’il soit Chinois, Russe ou Ougandais si cela était possible, bien avant le Québécois marqueur de 11-12 buts. On veut les meilleurs, des locaux oui mais ils doivent être aussi bons.
C’est le point de vue monétariste aussi qui est le plus proche de la vérité que celui de Keynes,sur le libre-échange…
https://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of_trade#Monetarist_theory
Mais comme c’est toujours très politique c’est pas juste l’économie et ce peut être la façon d’indemniser les perdants car politiquement l’autre manière n’est pas réalisable.
Ces très « francs » chinois se sont tout de meme engagés a acheter pour 200 000 milliards… de plus
Les Chinois ont refusé de s’engager sur un tel montant pour la simple raison qu’il est impossible à réaliser lorsqu’on analyse les exportations américaines vers Pékin. http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/21/les-chinois-gagnants-de-l-armistice-commercial-avec-trump_5302391_3234.html#rpFVtuJproF78ti1.99
Autrefois, il y avait le terrible Péril Jaune dont il fallait se méfier disait-on. De nos jours, il y a le Péril Orange ( ou jaune orange) qui sévit juste au sud du Canada qui semble lui beaucoup plus réel et effroyable. Le déclin du ti-clin de l’Empire américain ça ferait un beau sujet de film mettant en vedette les guns, la bible….
Avant on avait le péril jaune, maintenant on a le puéril jaune…
________
@YolandGingras
« Avant on avait le péril jaune, maintenant on a le puéril jaune…_________
Excellente répartie. Très jouissive. 🙂
De toute manière, les USA sont déjà en état d’obsolescence programmée et, avec les crétins qui dirigent le pays, la chute ne sera que plus rapide.
Sauf que, quand les Chinois domineront le monde, on trouvera le joug des Amères Loques bien doux en comparaison !.
___________
@ kintouai 17 H 05 21 mai
« Sauf que, quand les Chinois domineront le monde, on trouvera le joug des Amères Loques bien doux en comparaison !. » ________
Sur quoi vous basez-vous pour affirmer cela ??
L’on peut supposer (et rien ne permet de prouver le contraire) que la Chine dominante perpétuera dans le monde le modèle politique qu’elle impose chez elle. Si vous êtes en faveur de la limitation de la liberté d’expression et de politiques qui bafouent les droits de l’homme, vous serez sans doute (ou vos enfants seront) parfaitement à l’aise dans un tel monde.
Je ne pense pas que l’ont peu conclure que les chinois des commercants seraient de mauvais partenaire commercial,dur en affaire,mais jecrois respectueux des ententes,ce qui est sans doute le problème avec les américains
Par contre je vous donne raison à 1oo%pour votre première affirmation c’est déjà une catastrophe,l’embellit de la bourse,l’économie qui explose est selon moi de la poudre au yeux du a la réduction d’impôt massive des corporations qui n’ont pas investit.Le prochain cycle économique sera cataclismique et dévastateur non seulement pour les entreprises mais les américains vont souffrir et beaucoup vont tout perdre.
E
Que va t-il faire sans le maquillage du dollar store?
https://www.google.com/search?q=trump+without+make+up&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=h2M1qYi9CIYz8M%253A%252CGtU7othqIHTYaM%252C_&usg=__oA0fedxPCj6fS7KD9Xyg2Z3F5U4%3D&sa=X&ved=2ahUKEwjNoLbv35fbAhUZ24MKHdCwBCsQ9QEwAHoECAEQLg#imgrc=h2M1qYi9CIYz8M:
HS mais très peu puisqu’on discute de la politique en Asie – Rencontre Trump – Kim
Les présidents Américains et Sud Coréen se rencontrent demain mardi pour trouver une manière de relancer les préparatifs du meeting Trump -Kim à Singapour le mois prochain. Après les Nord-coréens, c’est au tour des Sud-coréens de montrer du doigt le fautif: l’éminence grise en politique étrangère de Trump BOLTON.
La situation est assez inusitée. Bolton vient d’être nommé et il n’a encore rien fait. Une seule déclaration et déjà dans le trouble..
“There are several land mines on the way to the summit between North Korea and the U.S.,” said Chung Dong-young, who served as South Korean unification minister during the last progressive administration and is now a lawmaker. “One of those land mines just exploded: John Bolton,”.
Kintouai
Voulez vous préciser votre propos : « on trouvera le joug des Ameres loques bien doux en comparaison »
Merci
@Toile c’est une affimation prématuré à mon avis regarde ce que je lui ait répondu.
Je crois que les chinois son respectueux de la parole donné.
Par contre la liste des ententes répudiés par les amerloques s’allongent,pas seulement économique tel Alena mais crucial ,les changements climatique l’entente de Paris, surle nucléaire avec l’Iran ,ils s’excluent du commerce transpacifique,d’une entente avec l’Union européenne.
Ils vont se mettrent eux même au ban des nations.Comment pensent-ils règlé les differents sérieux avec la Corée du nord ,
l’Iran,et rendre justice aux Palestiniens.Ça fait dure.
Solutions#1 changé de Potus
#2se débarrassé de Pompéo
#3 se débarrassé deSession
#4 se débarrassé de Mnuchin
#5 se débarrassé deLighhyser
#6 se débarrassé de Pruitt
#7 se débarrassé de DeVos
#8 exilé la sucube deTrump à l’ONUune folle à lier.
#9 déchiré la constitution mettez le feu à la maison brune
#10 recommancez tout a zero
Bonne Chance.Chance .
Ne pouvant répondre à votre 22h54, je vais passer par ici. La Chine se comporte en Afrique comme toute puissance impérialiste (jadis occidentale).
Pour s’approprier certains biens, elle n’hésite pas à embaucher des mercenaires qui font le sale boulot à sa place (http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/04/11/le-prince-de-la-chinafrique_4900052_3212.html).
Celles et ceux qui croient que les Chinois vont se comporter autrement que les Occidentaux (et, en particulier, les Américains) se bercent d’illusions. Ils ne se comporteront sûrement pas mieux, et j’ai bien peur qu’ils se comportent de façon plus impitoyable.
Pour ce qui est du respect de la parole donnée, je demande à voir.
De toute manière, je ne serai pas là pour voir la chute de l’Empire américain et j’en suis fort aise..
Voir mon 20h48 en réponse à Louise Lefebvre.
Oui c’est plausible mais rien ni personne ne peut nous obligé à commercer avec eux.Ont peu suivre votre conseil et évité la
puissance qui remplacera dans le futur notre voisin symbole d’ouverture et protecteur des opprimés (Irack,Libye,ect)des pauvres
(nombreux shitholes).Dans le présent ce que l’ont constatent c’est que la Chine est en Afrique et aide au développement ce n’est
surement pas par pure charité mais au moins ils y sont comme dirait un expert nous verrons ce qui se passera.
___________
@ kintouai 22h07 / 21 mai
J’ai eu de la difficulté à trouver votre 20 h 48. Mais l’ai trouvé. Merci. 🙂
Monsieur Hétu, il se passe quoi avec les taxes que Trump voulait mettre sur l’acier et l’aluminium aux Européens ??? Est-ce qu’elles sont éliminées ?
Chut ne criez pas si fort ! La période d´exemption est terminée le 1er mai, mais l’Andouille l’a oubliée étant pris avec toutes sortes de problèmes bien plus importants comme Stormy, Mueller, Syrie, Iran, Petit Kim, ….
La Chine aide au développement de l’Afrique. Ils ont compris depuis longtemps ce qu’est une entente Win-Win. Graduellement le niveau de vie augmente en Chine ainsi que la couverture médicale.
https://fr.express.live/2017/02/28/salaire-horaire-ouvrier-chinois/
http://www.msss.gouv.qc.ca/ministere/observatoiresss/index.php?soins-de-sante-pour-13-g-us-portrait-du-systeme-de-sante-chinois
Je n’ai jamais compris pourquoi les Américains ne participaient pas beaucoup au développement de l’Amérique Centrale et de l’Amérique du Sud.
Ils ont toujours appuyés les dictateurs. Plus il y a une demande, plus il y a de l’importation.
On le voit présentement, le gouvernement laisse les compagnies américaines voler ses citoyens. Les éléments de solutions sont la recherche, une meilleure éducations de tous les citoyens, des mesures sociales pour réduire la misère et la violence, etc.
_________
Un jeu d’enfant pour la Chine …
Regardez attentivement l’administration Trump.
Tous des amateurs ou des crétins ou des novices en
terme de diplomatie et de relations internationales.
Impossible que les USA ne sortent gagnant de
négociations ou d’échanges avec des puissance
économiques et diplomatiques comme la Chine.
@Kintouai nous ne sommes ni un ni l’autre enAfrique pour juger du comportement chinois.Pour ce qui est de leur parole si ont se refere t aux termes de la rétrocession de Hong Kong à la Chine et comment sa se deroule et dérouleras dans le futur j’admet que c’est
questionnable et nous laisse croire qu’il y aura un bris de parole et une plus grande emprise du continent sans possibilité de contester.
Par contre en Afrique je persiste à croire qu’ils font oeuvre utile et les methode sont peu être douteuses,maispour un africain pouvoir nourrir sa famille par son travail,ouvrir un robinet pour avoir de l’eau est une bénédiction auparavant travailler la terre pour manger tous le jours est une forme d’esclavage,parce que sans controle sur la pluie,les sécheresses, les bandes armés que peuvent-ils faire en dehors des grandes villes?
Le Canada as aussi des sociétés minière qui ne sont pas éthique et se foutent de l’environnement ,je n’ai aucune misère d’admettre que les chinois ne feront pas mieux.Mais je croit que c’est le prix à payer pour avancer
Dans un monde idéal tous les pays devraient être égal et avoir droit au développement et pouvoir assurer le bien être de sa population.Beaucoup d’organisme mondial ont été créés pour aider repartir la richesse malheureusement c’est quasi un échec
causé principalement à mon avis par l’hégémonie pour ne pas dire la main mises de cinq pays rt leur droit de véto à ONU.
Je suis pour un pays une voix,les consensus,et l’abolition du droit de véto.
J’aime bien votre commentaire. Personne n’est contre la vertu.
Je mettrais un petit bémol à votre deuxième paragraphe. Celles et ceux qui croient que les Chinois apportent de l’emploi local en Afrique devraient savoir que la Chine n’offre que des projets «clés en main» (employés chinois compris). Alors, bonjour, les emplois locaux !
En résumé, dès qu’il y a des intérêts et de l’argent en jeu, l’être humain se comporte égoïstement et cupidement. Heureusement, il y a eu (et il y aura encore) des Gandhi, des Mère Theresa, des abbé Pierre, des Dr Julien, etc. et tous ces travailleurs humanitaires, dont je salue l’abnégation et le courage. Mais il faudrait bien davantage pour apporter un peu de justice dans le monde et, au train où vont les choses (accumulation de la richesse entre les mains de quelques-uns, montée de la droite, injustices et inégalités de plus en plus criantes et profondes), je ne suis pas très optimiste pour l’avenir.
Mère Thérésa? Mmmm, pas sûr qu’elle fût vraiment un plus pour l’humanité…
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8re_Teresa#Critiques
Zut, j’ai francisé son nom: Mère Teresa
Je ne voudrais pas tourner le fer dans la plaie au sujet des Chinois, mais je vous invite à voir ce reportage du journal télévisé de France 2 (ou comment les Chinois exploitent les Africains en jouant les bienfaiteurs de l’humanité) : https://www.francetvinfo.fr/economie/industrie/ethiopie-la-nouvelle-usine-de-la-chine_2764803.html
@christianb 12h42 Vous avez droit à votre opinion. Même Gandhi a fait l’objet de critiques. Il se trouvera toujours des pisse-vinaigres pour trouver dans un être humain exceptionnel comme Mère Teresa, dans leur petit confort douillet d’Occidental gavé, des éléments négatifs (cette femme était un être humain après tout !) Si vous doutez que Mère Teresa ait été un plus pour l’humanité, vous êtes encore plus cynique que moi. Comme je trouve que mon propre cynisme est souvent très dur à supporter, je ne peux que vous dire : pauvre vous !
Allez, revenons plutôt à celles et ceux qui sont vraiment des moins pour l’humanité (autrement dit, une bonne moitié de la race humaine !)