Il n’y a pas que la Russie qui était prêt à déployer des efforts pour aider Donald Trump à remporter l’élection présidentielle de 2016. Selon un reportage du New York Times, Donald Trump fils et d’autres membres de l’entourage de son père ont rencontré en août 2016 à la Trump Tower un émissaire de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis désireux de les informer que les dirigeants de ces pays voulaient faire leur part pour contribuer à la victoire du candidat républicain.
Le Times n’est pas en mesure de préciser si cette rencontre a débouché sur une entente. Entente qui aurait été parfaitement illégale. Outre le fils du président ont participé à cette rencontre Erik Prince, supporteur de Donald Trump, fondateur de la firme de sécurité privée Blackwater et frère de la ministre de l’Éducation Betsy DeVos; George Nader, homme d’affaires et émissaire de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis; et Joel Zamel, expert israélien en manipulation des médias sociaux.
Le Times précise que la rencontre suscite l’intérêt du procureur spécial Robert Mueller, qui a obtenu la coopération de Nader. Après l’élection, Nader a notamment versé 2 millions de dollars à Zamel pour des services qui demeurent inexpliqués, a précisé le quotidien new-yorkais.
Donald Trump fils se rappelle de cette rencontre, a affirmé un de ses avocats. «Ils ont proposé à M. Trump une plateforme de média social ou une stratégie de marketing. Il n’était pas intéressé et cela n’a pas été plus loin», a déclaré l’avocat au Times.
(Photo Getty Images)
Encore une fois, le mot ‘trahison’ nous passe par l’esprit. Première chose à faire, contacter le FBI pour les avertir qu’un pays étranger nous a contacté afin de nous aider dans la course à la présidence. Bien entendu, ce n’est pas ce qu’ils ont fait, l’attrait du pouvoir l’emportant sur la loyauté envers son pays.
J’ai hâte de voir ce que le rapport de M. Mueller va contenir. Ca risque d’être laid pour Donald Trump et son entourage. En fait. on a l’impression que c’est pire que ce qu’on pensait et nous avons pas mal d’imagination…
J’espère de tout coeur que ce rapport va contenir quelque chose. Si c’est le cas, sa teneur n’en sera dévoilée qu’après les élections de mi-mandat. À mon humble avis.
L’amnésie lacunaire est pathologique chez les Trump… Sûrement génétique comme la mythomanie!
Bon Dieu ce que l’on va s’ennuyer quand la grosse citrouille devra laisser la place à un (e) autre …pour aller faire pénitence en prison! « Lock him up!
C’est fou ce que cette histoire se complexifie au fur et à mesure qu’on creuse la question. Comme un oignon. il semble toujours y avoir une nouvelle pelure derrière l’autre. Et à chaque fois, on finit par trouver de nouveaux éléments rendant encore plus condamnables les agissements ténébreux des membres du comité électoral trumpeux. Dur à croire que le Dohnald n’était pas au courant des combines de son cercle restreint, lui qui est si contrôlant en temps normal…
Que penser des Clinton qui recevaient des millions de l’Arabie Séoudite dont les fonds allaient à leur fondation!
Les pommes sont parfois rouges, parfois vertes avec une pelure plutôt mince. Les oranges…oranges, avec une pelure charnue! Essayer de ne pas mélanger les deux !
Cela serait bon de citer vos sources… De toute façon, il y a une énorme différence entre de l’argent versé pour financer une campagne électorale et de l’argent versé pour une fondation de bienfaisance…
Er vous, vous êtes payés par qui?
C’était une réponse à Paquerette P.
L’aphorisme juridique «l’intérêt est la mesure de l’action» mérite d’être ici rappelé. Quels sont les intérêts directs et immédiats qu’un état peut bien avoir pour ainsi s’ingérer dans une élection et favoriser la victoire d’un candidat particulier? Des entités aussi dissemblables que la Russie de Poutine et une monarchie ainsi que des émirats pétroliers rappellent un autre aphorisme qui dit que «Politics makes strange bedfellows».
À part le fait que ces trois entités soient, chacune à leur manière, des espèces de dictatures politiques ou religieuses, que pouvaient bien avoir en commun ces trois «Rois Mages» pour ainsi intervenir en catimini dans la campagne de 2016?
Un élément commun? Follow the money. Les intérêts financiers de chaque partie.
«Après l’élection, Nader a notamment versé 2 millions de dollars à Zamel pour des services qui demeurent inexpliqués, a précisé le quotidien new-yorkais.»
Nader, représentant des monarchies de la péninsule arabique, et Zamel, expert israélien. Parlant de «strange bedfellows»…
Les trois sont des producteurs très importants de pétroles et gaziers. Et oh surprise depuis l’arrivée de Trump au pouvoir, et surtout depuis que ce dernier joue à la porte tournante avec ses conseillers et »ministres » et depuis la fin de sa période de grâce, c’est à dire depuis juin 2017, le prix du brut est passé de 42 à 71$ US pour le WTI et de 46 à 78$ US pour le Brent.
L’instabilité politique étrangère des USA (Trump versus Syrie, Iran Corée du Nord, Aléna, Partenariat Transpacifique, etc.,) est une des causes de l’augmentation du prix du pétrole.
N’importe quel Pays producteur de pétrole connaissant le moindrement Trump souhaitait que ce dernier devienne POTUS et un p’tit coup de pouce pour qu’il y parvienne assurait un bel avenir pour ces Pays ce sans même s’ingérer directement dans la politique étrangère Américaine après les élections.
Ajoutez à cela la haine de L’Arabie Saoudite et des EAU envers l’Iran et la propension qu’à Trump pour les coups d’éclats et vous avez la clé du succès pour que les USA se retirent de l’accord Iranien (ce qui fut fait).
Les Russes eux y ont gagné en prenant tranquillement de l’expansion quand à leur sphère d’influence car le vide cré par les sparages de Trump en Europe et envers les alliés de longue date des USA font en sorte que la Russie en profite largement.
Trump est incontrôlable et un POTUS incontrôlable est bon pour les Russes.
Exellente analyse. Que rajoutet de plus
S’il est une chose dont on peut se réjouir dans l’absurde élection de Trompe par des millions de Ricains amers c’est la perte de prestige des Zétats-déunis dans le monde. Il revient maintenant aux démocraties libérales (dans le bon sens du terme) de prendre la relève, non pas aux dictatures démon-cratiques comme la Russie ou théocratiques comme la Saudite Arabie.
__________
@ duquettegilbert 20 h 17 / 19 mai
Et voilà un regard lucide et pertinent sur cette incroyable et déplorable saga.
Je crois que le Fake President est plus subtil que fiston. Papa peut sentir le danger un peu. Mais Fiston est trop stupide pour se rendre compte qu’il faisait des conneries qui vont lui exploser au visage et entraîner la chute du clan Trump. Attendons la suite des choses…
«Donald Trump fils et d’autres (…) ont rencontré en août 2016 à la Trump Tower un émissaire de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis désireux de (…) faire leur part pour contribuer à la victoire du candidat républicain.»
Tout patriote digne de ce nom aurait dû spontanément refuser de participer à une telle rencontre et alerter immédiatement les autorités concernées. Voilà qui disqualifie davantage l’imposteur orangé pour ce poste qu’il honore si mal depuis son assermentation.
D’abord la Russie, maintenant l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis… Il y a pourtant un éléphant dans la pièce…
La Chine? Il faut admettre que c’est à elle à qui le crime profite le plus jusqu’à maintenant.
Diplomatiquement parlant, je crois que la Chine et aucun autre Pays avaient anticipé l’idylle amoureuse entre Kim et Donald. Et la Chine a su comment profiter au maximum de ce rapprochement.
@ duquettegilbert 9h45
Il ne fait aucun doute que les années orangées marqueront l’émergence de la Chine en tant que seconde superpuissance planétaire. Déjà qu’elle joue habilement ses cartes en tant principal protecteur de l’ordre économique mondial, elle en profite maintenant pour accélérer le tempo aux plans géostratégique (1) et diplomatique (2).
1) première base militaire outremer à Djibouti, armes stationnées aux Îles Spratleys, développement d’une flotte de porte-avions (Liaoning) et de chasseurs de 5e génération (Chengdu J-20)
2) principal investisseur en Afrique (200 G$/année), forte expansion du commerce en Amérique Latine (objectifs 2019: $500 G$ en commerce et $250 G$ d’investissement directs par année), principal instigateur de la détente inter-coréenne, politique spatiale utilisée comme instrument de prestige
L’Arabie saoudite … la promesse du retrait de l’entente avec l’Iran y est sûrement pour quelque chose.
Bien vu !
Les trois pays en question ont bien sûr des intérêts financiers mais pour ce qui concerne la Russie, pousser pour l’élection d’un candidat comme Trump était logique. Il était facile de deviner le chaos que le nouveau président susciterait aux États-Unis et dans le monde, ce qui ne pouvait que servir le leadership de Poutine. Une simple question de stratégie…
Des sacrés hypocrites ces Saoudiens. Durant la campagne présidentielle les médias saoudien se moquaient de Trump et encensaient Hillary.
La plupart des pays industrialisés interdisent la contribution directe de pays étrangers aux partis politiques ( dont le Canada et les USA) et ceux qui l’autorise , comme l’Allemagne , ont des plafonds très bas ( entre 1000 et 2500 euros.
Donc c’est illégal et non permis ce qui règle le cas en tant que donateur de pays étrangers ? Ben non. Car il y a les contributions indirectes ( et les contributions cachées qui, par définition, sont secrètes). Et là les problèmes commencent.
Le cas le plus connu est celui d’organisations anti islam américaines qui ont contribué à un fond dédié à de la propagande islamophobe hollandaise ce qui avantageais Geert Wilders chef de l’extrême droite aux Pays Bas. Pas illégal mais immorale
Donc vous pouvez contribuer indirectement à défendre une idée qui fait l’affaire d’un parti politique américain . Ainsi donc, des organisations religieuses américaines peuvent financer des campagnes anti avortement en pleine période électorale. Ce qui fait l’affaire du parti républicains. Le tout est permis au nom de la liberté d’expression.
Ce qui est intriguant c’est l’Israelien qui crée des programmes d’informatique pour influencer les élections et qui a reçu un chèque de 2 millions de dollars après les élections, en plus de préparer un résumé démontrant à quel point sa campagne à été utile.
Et comme récompense Trump a décidé d’isoler le Qatar, compétiteur des Saoudiens, et d’attaquer l’Iran, ennemi jure des Saoudiens.
D’où l’adulation des Israéliens envers Trump.
Je crois que Mueller peut inculper Junior et Kushner s’il le veut.
Et Stephen Miller qui était la pour organiser la rencontre.
Sa trumpitude va se retrouver bien seul à la Maison vide..
@duquettegilbert
L’élément principal qui a fait monter les prix du pétrole c’est principalement l’entente entre l’OPEP et la Russie pour réduire la production et les stocks accumulés. L’entente vient d’être renouvelée.
La chute de production de la Libye, mais surtout celle du Venezuela ont accéléré la hausse récente. Le Venezuela a confié la direction de la société nationale des pétroles du Venezuela à un général (qui n’y connait rien) et la production vénézuélienne a fortement chuté depuis son arrivée.
La stratégie de Trump est de garder les prix de l’essence aux États Unis à des bas niveaux afin de servir sa base électorale. Le département de l’Énergie a récemment laissé entendre que le gouvernement américain pourrait vendre une partie de ses réserves stratégiques (100 millions de barils) afin de garder les prix américains à des niveaux inférieurs aux prix mondiaux (basés sur le Brent).
Les sociétés pétrolières américaines ont contourné cette stratégie en exportant plus de pétrole léger (shales) en Asie et en Europe, ce qui a permis de maintenir et d’accroître jusqu’à maintenant les prix nord américains (incluant les prix canadiens) à des niveaux plus élevés.
Faute d’entente à court terme avec l’Iran, le baril de pétrole pourrait facilement repasser la barrière des US$100 le baril.
@ Monsieur Samati,
J’en conviens, que la réunion de l’OPEP pour réduire la production a eu un impact sur le prix du Baril de pétrole. Toutefois, ce même si l’OPEP a théoriquement gelé sa production pour 2018, les Pays non-membres ont augmentés leurs productions ce qui vient contre balancer le gel de OPEP. AU total, il se produit plus de barils. Et qui a haussé le plus sa production, eh oui les USA. Donc, au final, les prix devraient baisser mais ils continuent d’augmenter.
Voci un article d’analyse de Vincent Boy , Analyste Marché DailyFX
Pétrole : la production americaine inquiète de plus en plus l’OPEP et l’AIE
19 janv. 2018 à 18:13 CET
par Vincent Boy , Analyste Marché
L’OPEP a relevé ses anticipations concernant la production de pétrole aux Etats-Unis dans son rapport publié hier. En effet l’organisation des pays exportateurs de pétrole a revu en hausse de 16% sa prévision de production aux Etats-Unis en 2018. Les prévisions de l’Agence internationale de l’énergie fait ressortir la même constatation.
OPEP et AIE anticipent une forte hausse de la production US en 2018
D’un côté, les mesures de réduction des quotas de production misent en place par l’OPEP ont permis une forte accélération haussière sur les cours du pétroleWTI et ceux du baril de Brent. D’un autre coté la hausse des prix a attiré de nouveaux producteurs et notamment non-conventionnels aux Etats-Unis et la hausse de la production pourrait grandement diminuer l’impact des mesures de l’OPEP, qui font ressortir par ailleurs un taux de conformité de 125% en décembre.
Consultez ici nos nouveaux guides de trading pour le T1 2018 et découvrez l’avis de nos analystes pour ce début d’année
L’AIE a également publié son rapport qui mettait en évidence les mêmes types de craintes concernant la production de pétrole Américaine. L’agence ajoutait en revanche que les tensions géopolitiques au Venezuela ou encore en Iran pourraient profiter au cours du pétrole.
En conclusion les deux organisations s’attendent à un rééquilibrage du marché du pétrole en 2018 mais qu’il fallait s’attendre à une certaine volatilité aux vues des facteurs qui devraient influencer le marché cette année.
Faute d’entente à court terme avec l’Iran, le baril de pétrole pourrait facilement repasser la barrière des US$100 le baril.
En conclusion, même si le souhait de Trump est un court de pétrole à bas prix et même si la production de pétrole des USA augmente (ils pourraient devenir le premier producteur en 2019 dépassant ainsi la Russie***), même si la production mondiale continue d’augmenter, les prix devraient se maintenir à la hausse la raison première étant l’instabilité de la politique internationale de Trump (et en cela vous êtes d’Accord car vous écrivez : Faute d’entente à court terme avec l’Iran, le baril de pétrole pourrait facilement repasser la barrière des US$100 le baril.)
Bonne journée Monsieur Samati.
*** Production moyenne des trois premiers mois 2018 (derniers) versus production moyenne des trois derniers mois 2017 (précédent)
Pays Dernier (MBJ) Précédent (MBJ)
Russie 1055000 10549
États-Unis 1026400 9964
Arabie Saoudite 990700 9935
peu importe la façon dont il est arrivé au pouvoir au usa , il a les pouvoirs illimités .et a le soutien des mafieux comme lui au sein du parti républicain où le mensonge est l’instrument principal . les USA ce n’est pas ce qu »on imagine , la démocratie , les institutions c’est à Hollywood.
Il n’a pas les pouvoirs illimités. Il s’est fait planter sur plusieurs dossiers. Par des cours de justice et par ses propres « amis » républicains. Malgré tout, votre conclusion est presque bonne car Hollywood a souvent montré des scénarios abracadabrants dans tout ce qui entoure la présidence.
C’est Trump qui imagine que la présidence donne des pouvoirs illimitées. Il y a certains gardes-fous comme le judiciaire. Mais avec le démantèlement auquel on assiste de la part des républicains, je ne suis pas sur que les États-Unis s’en sortirons indemnes de sa présidence.
Trump adore le pouvoir mais encore plus l’exposure et même plus l’exposure que l’argent. C’est l’illusion du pouvoir, de la richesse et en ayant la célébrité qu’il aime et POTUS puis à son âge lui en donne plus que jamais auparavant. La critique négative l’alimente plutôt que de le décourager.
Donald Trump, malgré certaines ressemblances n’est pas Maurice Duplessis qui n’aurait jamais flirté avec des playmates et qui n’était même pas riche financièrement mais le Cheuf régnait sur la province et avec l’appui des religieux de l’Église catholique.
Il admire le pouvoir absolu mais ne l’a pas…
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_J._Barrack_Jr. Même moins riche selon les données publiques J. Barrack est plus libre que Trump sauf que pour le Donald la célébrité et l’attention médiatique est une puissante drogue.
Pour rire
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=eHfxcts8dfI&w=640&h=360%5D
HS
Pour rire comme vous dites. Très bon ce monologue de Bill Maher.
Explique DT la différence Entre HPV (VPH) ET HIV ( VIH)
LE PREMIER VPH…c’est quand tu couches avec une porn star
LE DEUXIÈME VIH…c’est quand tu couches avec Hannety.
Et l’Israel ? Il y a un dénommé Joel Zamel, expert israélien en manipulation des médias sociaux dans cette réunion. Les informaticiens juifs sont connus comme des experts dans l’analyse des big data. Il est fort possible que l’Etat Juif voir de très bon œil l’élection Trump comme POTUS.
Israel c’est tellement évident qu’ils se mêlent de chaque élection américaine de toutes les façons possibles d’abord en corrompant les candidats,, mais c’est tabou d’en parler.
test
A chaque fois qu’une « nouvelle » comme ça sort, il faut se poser deux questions : Pourquoi la fuite se fait à ce moment-là et à qui elle profite-t-elle?
On parle ici d’une rencontre qui a eu lieu en 2016. Pourquoi on entend parlé aujourd’hui, le 19 mai 2018? Serait-ce parce que le FBI a du « leaker » des infos sur son « informant » hier en catastrophe pour contrer Nunes et ils veulent maintenant changer la narrative? C’est fort possible.
Et bien sûr, il n’y a absolument rien d’illégal dans tout ça puisqu’on en aurait entendu parler avant ça.
Rien d’illégal en sollicitant l’aide de pays tiers pour une élection présidentielle? Vous faites dans l’humour j’espère…
Légal ou illégal un type comme Trump se moque de cela… Quelles sont plutôt les probabilités de se faire prendre ? Quelles sont les conséquences ? C’est comme une amende ou une pénalité qui serait disons de 5000$ mais de faire la transaction t’en rapporte 150 000$, si tu dois payer ? Il te reste 145 000$ de bénéfices. Laissez faire la morale ou les lois seule la peur peut l’empêcher de mal agir. Ou de se voir comme perdant dans son deal.
Mais les républicains se réclament de la morale ? Ils ne sont que pour les dogmes si Trump ne les servait pas , ils en voudraient pas. L’establishmen officiel en voulait pas ? Ce sont des marionnettes. Pas tous mais beaucoup, c’est la base qu’il faut regarder et ceux la manipulant , follow the money encore une fois sauf qu’un labyrinthe est là alors tu vas pogner des pions en premier, des petits dealers sans envergure, les hommes de main, les commanditaires ne se salissent pas eux mêmes, ils engagent des mercenaires, des tueurs à gages s’il faut.
Donald est un mercenaire lui-même ou un commanditaire ? Il est passé de commanditaire à commandité et a commandité en masse les démocrates dans sa vie et son père aussi et avec l’impression de faire avancer ses affaires. Trump c’est le cynisme poussé à fond que pense-t-il des Démocrates vraiment ? Je dirais un parti facile facile à corrompre que son père achetait dès l’enfance… Tous les hommes peuvent être achetés, tous ont leur prix, juste à mettre suffisamment d’argent sur la table. Les pot-de-vin, la corruption, la magouille ? Le système fonctionne ainsi du moins dans sa tête comme dans celle des Bougon aussi même mononcle qui essaye d’y croire se fait prendre. Il ne faut pas penser ainsi ? Pas à ce point et surtout pas agir comme un Donald.
Ici dans Back to School , ce n’était que pour rire et faire le contraire mais il ne faut être ni comme le prof dans sa tour d’ivoire ni comme Mellon qui voit la tricherie comme la seule façon de fonctionner sinon la bureaucratie va tuer tes projets d’affaires.
https://www.youtube.com/watch?v=YlVDGmjz7eM
L’homme d’affaires à l’éthique plus que douteuse, l’intellectuel dans son monde fictif.
@RODOVAN
Il y a une clause spécifique dans la constitution des États-Unis, appelé clause des émoluments, qui interdit qu’un candidat à une fonction publique puisse accepter des cadeaux, des émoluments , des titres de noblesse ou autres avantages de rois, de princes ou de pays étrangers sans l’accord du congrès.
C’est spécifiquement interdit.
Anecdote: quand Obama a reçu son pris Nobel, plusieurs membres du tea party ont le destituer en fonction de cette clause des émoluments qui interdit accepter un titre de noble. Noble et Nobel, surtout prononcés à l’anglaise, sont assez proches l,un de l’autre. Mais aussi un furieux manque d’éducation à engendré cette confusion
Depuis quand Trump se soucie des interdits????
simon, pourquoi te livres-tu systématiquement à ces contorsions moralo-intellectuelles quand il s’agit de défendre donald le crétin et sa bande?
Jusqu’où es-tu prêt à aller dans le relativisme hypocrite pour défendre l’indéfendable?
Quand vas-tu t’ouvrir les yeux? Ou plutôt, quand vas-tu cesser de jouer à ce jeu idiot?
Clairement, tu détestes les usa encore plus que moi pour continuer de soutenir donald le crétin et sa bande envers et contre tous…
En passant… c’est mignon cette manie de confondre participe passé et infinitif…
Cette manie, elle est intentionnelle. Il ne la reproduit pas avec ses autres pseudos ou en reproduit une partie. Il ne se rend pas compte à quel point il est facile à détecter.
L’argumentaire selon lequel « il n’y a absolument rien d’illégal dans tout ça puisqu’on en aurait entendu parler avant ça » est à mourir de honte. Bin oui, les crimes se font à visage découvert !
Posez-vous la question alors, pourquoi sortir ça hier? Pourquoi ne pas l’avoir fait comme surprise d’octobre avant l’élection de 2016 ou même celle de novembre 2018?
Selon moi, ces fuites sont le « pushback » du FBI qui subissent de la pression du congrès pour qu’ils montrent les magouilles auxquelles ils se sont prêtées durant l’élection.
Russie, Arabie Saoudite, Emirats, Israël.
Retrait de l’accord iranien, Jerusalem, sanctions russes, prix du pétrole, hôtels Trump, financement d’élections, vente d’armes.
Cherchez l’argent. Ça ressemble dangereusement à une séries de deals.
The art of the deal.
POTUS45 est-il en train d’essayer de faire le coup d’argent de sa vie en se servant de sa position?
Je laisserai les juristes qualifier ces manoeuvres.
Russie, Arabie Saoudite, Emirats, Israël.
Retrait de l’acoord iranien, Jerusalem, sanctions russes, prix du pétrole, hôtels Trump, vente d’armes, financement d’élections et d’immeubles.
Ça ressemble dangereusement à une série de deals.
Follow the money.
The art of the deal.
POTUS45 est-il en train d’essayer de faire le plus gros coup d’argent de sa vie en profitant de sa position?
Je laisserai les juristes qualifier tout ceci.
Nous, le maire Vaillancourt s’est fait sortir pour une fraction de tout cela. Une infime fraction.
« POTUS45 est-il en train d’essayer de faire le coup d’argent de sa vie en se servant de sa position?«
Posez la question, c’est y répondre. Les astres sont arrangés dans ce sens. Faut que ca serve à de quoi ce foutu clan de trous de c…..! Même l’apparence de conflits d’intérêt n’est pas une préoccupation.
Je suis pas loin de penser que l’art du deal c’est : Potus 45, on te laisse faire ton cash si tu nous démolis les insitutions qui freinent aux 1% l’expansion de notre main mise.
Aie, foutu vision de complots.
Vaillancourt pendant des années à être élu et réélu, je disais pareil du temps de l’histoire du yacht à Tony , que les Américains voteraient directement pour Tony Accurso.
Pour les Trump ils sont ainsi à la naissance ou très jeune baignant là-dedans, la magouille en affaires et en politique.
Donald junior est à la fois plus laid et moins laid que son père. Mais pour sûr, il a accepté la rencontre. Le père lui ? II aurait fait le deal mais va le nier par la suite. Il brouille les pistes un peu plus comme avec ses pseudos ou ses multiples entités pour faire des affaires qu’elles aient une pleine personnalité juridique ou pas.
Junior est peut-être plus ‘innocent’ ne sachant pas qu’il fait le mal, c’est son fonctionnement normal. Et le père ? Une part cachée semble le savoir mais cela le faire démentir plus fortement même des gens que tous qu’elles sont vraies ou fort probablement vrai. Trump père est plus malin dans le sens envahi par la ruse, le mal et a son pacte avec le diable (symbolique du moins pour nous, pour lui allez donc savoir ). Son fils est un fils de dragon mais ne ressemble nullement à Grisù le petit dragon, non lui Papa est son idole mais même lui trouver papa dur. L’histoire de ne jamais faire confiance à personne. » Oui , papa. » » Mais à toi je peux te faire confiance ? » Le père lui dit » NON ! Surtout pas. » C’est pas le texte exact mais il est élevé quoique papa reste, tu ne dois faire confiance à personne dans la vie. Comment peut-on vraiment être heureux dans une telle vision. Il faut plutôt faire confiance mais en gardant un scepticisme, jamais une confiance aveugle tout en présumant l’honnêteté d’abord. Quand la personne a une réputation de magouilleur depuis toujours on fait quoi ?
Tout de même fascinant que cette administration n’implose pas sous l’avalanche des scandales qui déboulent les uns après les autres quand c’est pas l’un dans l’autre. Faut dire que la fonctionne législative est pour le moins paralysée par la conivence et le « zombiéisme ».
Fascinant ? Mais c’est une fausse vision de la politique, le vote ne se fait pas sur l’éthique mais avec les intérêts égoïstes sur le marché politique. Sinon ? C’est la psyché individuelle et collective. Celle des partisans républicains ? Elle est dans le respect des dogmes mais peu importe chez les hauts dirigeants. Tant qu’il défavorise l’accès à l’avortement, qu’il réduit les impôts de telle clientèle électorale, qu’il promet un mur, qu’il protège le droit de s’armer. Une coalition d’intérêts minoritaires. La morale n’a aucune prise bien que chez des républicains d’antan disons à la Gary Carter, elle en aurait peut-être une. Difficile à dire ou quel serait son raisonnement et lui aussi c’est un sportif d’abord. Mais certains sont plus impliqués et connaissent bien les dossiers ? Parfois.
Tout ce que déteste les progressistes et démocrates comme mesure ? Bien oui. La swamp ? Pour eux ce sont les démocrates et leurs alliés riches ou pauvres mais qui ont de l’influence. C’est pas Wall Street ou si cela l’est c’est juste si la finance appuie Hillary Clinton. Pensée dogmatique et binaire. Ce sont les dogmes républicains vous les démocrates vous êtes les ennemis et pour mieux paraître ? Les ennemis de la liberté ? C’est faux ? Pas mal. Quoiqu’une partie est vraie pour ceux qui restent indépendants sans devenir libertariens car cela devient un dogme aussi, une religion doctrinaire. Tu viens de perdre ta liberté de penser.
Donald Trump a toujours représenté le péché mais même s’il était conservateur, dans un sens plusieurs l’associaient au fun et au dépassement de soi tout en devant être prudent, c’est vous-même que vous devez juger. Ceux allant à Trump University ou investissant à Toronto ont même pas compris les leçons données par Trump même si elles sont exagérées, il vous dit de ne jamais faire confiance à personne puis de partir votre entreprise ou faire votre vie à votre manière et eux la première chose qu’ils font c’est de donner tout le pouvoir important au Donald ou à ses sbires. Il enseigne une méfiance trop grande et eux embarquent dans une confiance aveugle.
C’est pas comme Herschel Walker, Mike Tyson, Natalie Gulbis ou Tom Brady. Des sportifs qui ne connaissent rien à la politique mais qui autrement que dire qu’ils votent pour Trump ne sont pas pris dans les magouilles du Donald juste les leurs pour ceux qui en ont. Leur domaine c’est le football, la boxe, la lutte. Ils ne voient Trump que comme un compétiteur, imaginons un joueur de hockey… C’est à la LNH de sévir l’autre athlète est golfeur et aime parler de l’aspect compétitif de la game. Juste responsable de ses propres deals. Ils seraient mieux de garder leur vote secret ?
Je sens qu’on tente d’avoir Trump par la morale cela peut toujours permettre de gagner mais par une faible marge. Les Républicains ? Ils ne sont pas moraux, ils sont pharisiens donc doctrinaires et dogmatiques et les dogmes s’appliquent surtout au p’tit peuple qu’on accable de lourds fardeaux. Trump ne représente plus le péché mais un allié de leurs doctrines.
Alors que d’autres l’associaient au show-bizz et donc au plaisir mais aussi au côté vil des affaires dans les deux cas , cela veut dire :la modération a bien meilleur goût. Lui-même ne boit même pas. Le conflit interne. Si tu écoutes trop bien tu tombes dans l’alcoolisme avec de la vodka Trump ou une autre, le jeu compulsif, la pornographie aussi, la superficialité des miss et mannequins. Mais si cela se limite et est modéré, tu es dans le fun.
Trump a eu une Ferrari… Cela fait rêver une Ferrari ? Absolument. Mais en voulez-vous vraiment une ? Puis celui qu’on admire c’est pas plus Magnum P.I. (plus que Tom Selleck ), celui qui peut biloder ce bolide sans se tuer. Un simple mortel pas autant fortuné ? Mettre tout son argent là-dessus et être incapable de la faire démarrer. C’est le pilote de Formule 1, l’idole alors…
Un faux Renoir ? Va voir un vrai au musée et achète une reproduction sur une carte en bas de 7$ ou va voir une encyclopédie à la bibilothèque. Tu t’imprègnes de l’oeuvre lui veut flasher avec l’oeuvre. C’est complètement superficiel ou c’est juste amusant à l’occasion lui c’est tout le temps.
Le Donald que le public aime vraiment tout en pouvant le détester en même temps c’est l’invité d’Oprah Winfrey ou celui qu’on voit avec des gens du sport ou du show-bizz. Ok un peu avec les Républicains pour aimer plus la libre entreprise bien qu’il exagère mais vraiment entouré de pharisiens de droite dite religieuse mais plutôt doctrinaire et dogmatique et de militaires ou policiers qui le sont aussi, sans pitié, compassion, seuls les résultats importent, gagner la guerre et combattre mais sans réflexion. Pas tous, des vrais héros existent mais ils sont très peu nombreux qui vont le suivre ou encore ils sont héros dans leur domaine, tu les sors de cela, ils ne savent pas de quoi il est question. Ce sont des ignorants ? Pas plus que tant d’autres, la rationalité humaine est limitée, c’est un golfeur, un boxeur, un joueur de football, il connaît d’abord et avant tout la culture de son milieu.
À la lumière de l’éviction des Paul Ryan et cie de la droite républicaine ainsi que les victoires des pro-Trump aux primaires républicaines pour les élections de mi-mandat, le phenomene Trumpiste est plus fort que pense l’establishment du parti. Peut être que vous devrez revoir votre opinion.
Le phénomène Trumpiste n’est pas créé par Donald Trump mais encore moins par l’establishment mais plutôt par les radios conservatrices dites poubelle, par les théoriciens du complot, le mouvement Tea Party, les birthers, etc…
Trump a juste sauté sur l’occasion d’affaires c’est pas lui le programmateur mais est l’animateur. L’establishment ? Celui visible et celui invisible… Ohhh… La théorie du complot là aussi ? Mais ils ont raison sauf qu’ils sont simplistes. Les vraies forces sont souteraines, ils tirent les ficelles et manipulent le peuple. Donald ? Un promoteur de cirque d’antan !
Jeb Bush ou Mit Romney ? Plus intelligents que Trump ? Mais complètement hors-code. Si Obama n’a pas battu Romney à plate couture c’est que d’autres forces étaient contre lui ( birthers, Tea Party, complotistes, etc ). Bush Jeb de son prénom est loin de la psyché américaine. Et les surnoms que donnent Trump ont beau être vicieux, ils sont très efficaces.
Paul Ryan ? En quoi est-il un éternel ado ? Il vaut combien ? Il n’a même pas commis l’adultère ? Méchant JUNIOR !
Trump a été élu car il est un magouilleur et non l’inverse mais aussi car il a acheté les votes requis. Mais sa vision du monde est archi-cynique et si on embarque trop on le devient aussi ? On a pas la solution sauf qu’on connaît nos propres valeurs ou aussi suffisamment notre psyché très différente de celle des pro-armes ou des doctrinaires pro-vie et différente des libertariens aussi dont plusieurs sont en fait des conservateurs et non des libéraux. Pour l’ultra-libéralisme ou alors l’argent, le capitalisme… Cela est une illusion qui peut s’alimenter de la cupidité ou de l’affairisme ce qui est différent d’une ambition normale.
Je suis de votre avis sur beaucoup de points toutefois le mouvement Trumpiste montre qu’il a une profondeur sociale. Si on néglige cet aspect et ne s’attache qu’au jeu politique washingtonien on risquera de perdre les élections du mi-mandat.
Quand le gros crétin est allé faire sa danse du sabre en Arabie Saoudite il doit leur avoir dit,me faire danser ça se paie .Pourquoi
le gros clown n’est pas encore venu au Canada le pays qui a le plus d’échanges commerciaux avec les USA par ce que il a vu qu’il n’y avait pas grande espoir de magouilles.Pour son voisin du nord ila changé de tactique ,d’abord les menacés de mettre leur economie à terre, pour ensuite cédé des broutilles pour pouvoir dire a ses partisans zombies ,c’est moi qui mène le monde il vont faire ce que je décide, j’ai réalisé tellement de chose,je suis même en liste pour le Nobel,alors n’oublié pas voté pour moi à l’automne sinon les democrates vont vous enlevez vos armes et vos enfants ne seront plus en sécurité à l’école. Et surtout n’oublié pas ,les 30,000 courriels,Benghasiy et ce que vous avez vécu avec le fake président Obama.SAD,VERY SAD
@ Boabab
Soyez patient mon cher Boabab, Donald va venir à la Malbaie les 8 et 9 juin 2018 pour le Sommet du G7. À moins qu’il envoie quelqu’un d’autre ce qui ne me surprendrais pas le moins du monde ce même si cela serait une première.
Une chose que je sais (ou pense) c’est que Trump sera isolé durant ce sommet bien plus que lors du dernier sommet en 2017 alors que les leaders des 6 autres Pays apprenaient à gérer la bestiole. Ils ont appris depuis.
Voici quelques sujets où Trump sera complètement isolé. Aléna, Iran, Changement climatiques, Guerre des tarifs commerciaux, isolationnisme, sa vison de négocier qui est binaire (gagnant prend tout perdant perd tout),
Comme l’a dit Monsieur Peter Boehm le 10 mai,
le principal organisateur du sommet de Justin Trudeau est forcé de défendre la viabilité du G7 lui-même.
Le potentiel de Trump de perturber le sommet – une réunion internationale dans laquelle le premier ministre a investi d’importants capitaux politiques – prend de l’ampleur à l’approche de la date d’arrivée du 8 juin à La Malbaie, au Québec.
Trudeau et ses collègues de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Allemagne et de l’Union européenne ont déjà exprimé leurs regrets concernant la décision de Trump la semaine dernière de retirer les États-Unis de l’accord nucléaire iranien.
Trump était déjà une aberration du G7 sur le commerce et le changement climatique. Mais maintenant, on craint de plus en plus que le groupe lui-même puisse se fracturer, les États-Unis se séparant. Les ambassadeurs de plusieurs pays du G7 au Canada ont été obligés d’y répondre récemment.
Peter Boehm, le sherpa du G7 au Canada, a également été confronté à la question la semaine dernière lors d’une séance de questions-réponses inhabituellement difficile lors d’une réunion à Ottawa.
« Sommes-nous dans une dynamique de six plus un? » »a demandé Sandelle Scrimshaw, une ancienne collègue du service extérieur de Boehm lors d’un dîner d’ouverture du Conseil international du Canada à Ottawa.
Le diplomate de carrière âgé de 63 ans a offert une réponse prudente et mesurée, mais il a laissé ouverte la possibilité que le G7, qui fonctionne par consensus, ne pourrait tout simplement pas en atteindre un le mois prochain.
« Si les dirigeants étaient d’accord sur tout, il n’y aurait aucun intérêt à avoir ces réunions », a déclaré Boehm.
« Vous essayez de trouver un consensus, et s’il n’y a pas de consensus, il est clair que vous dites l’évidence … que nous n’avons pas l’unanimité sur un problème particulier. »
Cela marquerait une répétition des débuts perturbateurs de Trump lors du G7 de l’année dernière en Italie
«À cet égard, nous avons évidemment besoin de travailler ensemble, et je veux vraiment travailler ensemble pour renforcer le système commercial fondé sur des règles et encourager le commerce libre et équitable. d’importance primordiale. »
Lorsque les leaders prendront leur place à leur table ronde, ils négocieront, mais pas dans le style le gagnant part avec tout de Art of the Deal, qui a été associé à Trump.
« Pour négocier efficacement, il faut abandonner quelque chose, identifier le peu que vous pouvez abandonner, le peu de souveraineté que vous pourriez perdre, et réaliser que c’est pour le plus grand bien et pour l’unanimité », a déclaré Boehm. .
Ce qui de toute évidence ne sied pas avec l’idéologie de Trump.
P.S. Je crois que Monsieur Hétu sera au Québec lors de cette rencontre pour saisir le »beat » de cette réunion directement. Du moins, je l’espère car nous y gagnerons grandement via son blogue en direct et non via les communiqués de presse fade et laconique du personnel des relations avec les médias du G7
Bon ben le soleil se pointe m’en va dehors.
@ duquettegilbert 11h36
«À moins qu’il [The Swamp Thing, ndlr] envoie quelqu’un d’autre ce qui ne me surprendrais pas le moins du monde ce même si cela serait une première.»
Mieux vaudrait en effet que la Chose Orangée s’abstienne de venir souiller nos terres. Son absence aurait l’immense mérite de permettre au sommet de se dérouler plus sereinement. Moins de risques aussi de grabuge à La Malbaie.
Woooow, Donald a réussi un tour de force, il a mal écrit dans un premier tweet le prénom de son épouse :
Great to have our incredible First Lady back home in the White House. Melanie is feeling and doing really well. Thank you for all of your prayers and best wishes!
Eh oui Melanie. Par chance il a vu son erreur (ou serait-ce quelqu’un d’autre) et a corrigé le tir en effaçant le premier tweet et retweeté le même tweet mais cette fois avec Melania bien épelé.
P.S. Ce ne peux être une faute de clavier car le E et le A non son pas sur la même ligne et la même colonne sur un clavier de cellulaire.
Pour moi cela est un unpresidented act comme dans un de ces tweet :
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 17, 2016 ou il a mal écrit unprecedented
“China steals United States Navy research drone in international waters – rips it out of water and takes it to China in unpresidented act.”
Zombies ? Leur cerveau était déjà lavé avant l’arrivée de Trump. Puis je ne trouve pas du tout que son auditoire est suspendu à ses lèvres ils semblent plus ne pas l’écouter ou l’écouter distraitement sauf que des flashs arrivent que ce soit vu comme une connerie ou pas cela joue sur leurs codes inconscients.
Trump lui-même n’est aucunement subtil mais le mécanisme l’est lui, le neuromarketing ou ce qu’on appelait la publicité subliminale ou messages subliminaux et les théories du complot et légendes urbaines alimentent cela aussi. Le Donald n’est même pas leur idole ni leur gourou mais agit sur leur inconscient, ils sont déjà hypnotisés et le vendeur, le maître-fourreur n’a qu’à faire ressurgir à la mémoire tout cela. Que ce soit laid ou beau, Trump est amoral tout ce qu’il veut c’est gagner et alors il est aussi immoral. Est-ce vraiment lui ? Impossible de le confirmer à 100%, on doit l’imaginer. On se bat comment contre cela ?
Comme dans un film de Columbo. Ce ne sont pas des scientifiques comme tels qui aident à combattre les charlatans mais des magiciens. Le magicien ne donne qu’un spectacle, crée une illusion mais n’y croit pas, il sait qu’il y a toujours un truc, un tour derrière. Pareil pour toute sorcellerie. Cela n’existe pas mais du monde qui embarquent en y croyant plutôt que juste s’amuser tout en sachant qu’il y a un truc.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnement_classique
Les réflexes de Pavlov.
Le Donald peut dire toutes les niaiseries du monde mais si son discours comporte tels mots et répétés assez souvent ils servent de stimuli, ils sont déjà programmés. Même pas certain que Donald connaît les bonnes clés mais en ayant une avalanche de mots mais qui restent simples ( Keep It Simple Stupid), pendant un ralliement ou sur Twitter il finit par avoir les bons.
Un peu plus subtil que le signal sonore mais le même effet. Ils sont conditionnés, les déprogrammer peut prendre de nombreuses années, Trump lui n’a qu’à appuyer sur le bon bouton comme ils disent au hockey sauf que plusieurs ne provoquent rien. Il les essaye tous.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Message_subliminal
On débat de l’efficacité ? Pas de temps à perdre quand on est le Donald, just do it.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Perception_subliminale
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neuromarketing
Leur dire qu’ils ne sont pas intelligents ? Au contraire plus la personne est intelligente plus son biais cognitif est subtil et profond à déjouer alors qu’avec une personne dont l’intelligence est limitée le biais est plus grossier alors avec de la patience, on peut arriver a faire comprendre les moins entêtés. Mais ceux très intelligents ? Leur pseudo-science atteint un degré très élevé, leurs convictions deviennent des vérités absolus alors que ce sont des dogmes.
«Petit dimanche à la Maison-Blanche assorti d’accusations tendancieuses ou mensongères concernant l’enquête russe et… Hillary Clinton! #BeBest» (tweet de R.Hétu)
Be Best, Indeed. Comment accorder la moindre crédibilité à cette ridicule campagne sociétale de la Fakkke FLOTUS quand on voit, jour après jour, à quel niveau d’abjectitude sa douce moitié est capable de s’enfoncer. Faites ce que je dis, pas ce que je fais. SAD
Sachant ce que l’on sait c’ est a dire que le zouf est un incorrigible bully et que ses suiveux ont magouillé , je ne suis pas surpris d’ apprendre que certains alliés se sont agenouillés contre promesses d’ivrogne. Peut-on toutefois imputer l’exclusivité de cette tactique a la junte de gros tas. Il y a certainement des pourparlers entre représentants des alliés et des prétendants a l’ implantation des nouvelles dictatures américaines afin de se gratter mutuellement le dos au cas ou….Pas certain moi que les ventes d’ armes et de pétrole entre autres, se négocient toujours au dessus de la table.
Surprise, Trump tweets sur les enquetes d’Hillary et ‘fast lying’ Kelly Ann Conway est à CNN en train de ramener toutes les questions à Hillary.
Et elle a le front de dire que les médias ne parlent pas assez des choses importantes pour le public.
Par contre elle rend très clair le fait que s’il y a eu fraude c’était avant son temps dans l’équipe.
Pourquoi en parler si on croit que ça n’ est pas arrivé
@Danielle Vallée 11:27
Comme vous dites pourquoi en parler si on croit que ça n’est pas arrivé.
Idem cette semaine dans le même tweet, DT dit que les fuites à la WH ce sont des exagérations des Fake News, mais la phrase suivante avec véhémence, les fuiteurs vont être démasqués je vous en fait la promesse (dans mes mots) les fuites ??? un fléau ou non? Si ce sont des Fake News pourquoi y mettre de l’énergie. Encore la faute d’hilary Et Obama et les Fake médias.
L’article du NYT, c’est sérieux. C’est tellement limpide. Jr et Jared je ne vois pas comment ils vont s’en sortir, le Potus ne peut pas être mît en accusation, peut-être on verra mais sa famille oui. Et ça va faire mal. Stephen Miller revient dans le portrait.
Ce sera quoi le deal de DT ne touchez pas à ma famille et je vais démissionner. Comme Flynn je vais plaider coupable si vous épargnez mon fils. À voir comment il agit depuis longtemps, je ne crois pas que DT a cette même conscience.
Mon “Mea culpa” le maire de Laval comme il est fait référence sur un des post de ce billet, je l’ai cru non coupable, tout comme les déplorables je le défendais, pas fière de moi.
Vouloir un certain contrôle de l’information disons que c’est normal mais quand il y a beaucoup de fuites cela sent le cover-up, une gouvernance qui manque énormément de transparence et dont plusieurs membres ou témoins à l’interne sont en désaccord avec leurs agissements. Il y aura toujours des luttes politiques internes et externes mais leur côté freak control ? C’est justement de la panique car ils n’ont pas le contrôle… Alors ? J’ai pas vraiment peur de la dictature, elle n’arrivera pas, Trump a du pouvoir mais pas tant que cela et pas mal une illusion qu’il se fait lui-même. Le manque de transparence est vraiment là mais comment pourrait-il être transparent en étant ce qu’il est ? Ou encore il l’est mais il faut l’analyser plutôt que croire son discours. What You See Is What You Get mais cela veut dire le promoteur affairiste prêt à tout pour gagner ou pour au minimum avoir sans cesse de l’exposure et en se cherchant toujours des ennemis peu importe la cause.
Comme gestionnaire lui-même Trump ?
C’est une gestion rudimentaire, non systématique, non cyclique et réactive. Mais pour lui très, très réaction. C’est pas un gestionnaire, c’est un entrepreneur, même entrepreneur c’est pas le bon mot. Gambler ? O’Donnell le dit mais Trump le dément il l’est en partie. Prédateur, accaoarateur, requin ? Plus cela… Le système a des faiblesses ? Il va s’y attaquer, non pas pour les corriger lui mais pour faire la passe, un profit rapide ou un autre type de gain alimentant son ego. Plus entrepreneur que gestionnaire mais plus promoteur, vendeur, spéculateur, magouilleur, mercenaire… qu’entrepreneur.
Il va être là combien de temps ? Il l’a été combien de temps avec THCR ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Entertainment_Resorts
Débarquer cet homme ou ce bonhomme ou vouloir l’arrêter dans ses ambitions beaucoup ont essayé dans le passé mais outre le ralentir un peu ou obtenir justice pour soi ou son groupe, personne ne l’a vraiment arrêté, il quitte juste quand c’est dans son intérêt à lui et qu’il l’accepte.
@ Layla3553 12h19
«Mon “Mea culpa” le maire de Laval [Vaillancourt, ndlr] comme il est fait référence sur un des post de ce billet, je l’ai cru non coupable, tout comme les déplorables je le défendais, pas fière de moi.»
Si j’ai bien compris, vous le défendiez corps et âme malgré toutes les évidences du contraire. Voyez cela comme un avantage puisque vous êtes maintenant en mesure de nous expliquer concrètement le cheminement «intellectuel» menant à l’aveuglement politique des dévots du gourou orangé.
«Outre le fils du président ont participé à cette rencontre Erik Prince, supporteur de Donald Trump, fondateur de la firme de sécurité privée Blackwater et frère de la ministre de l’Éducation Betsy DeVos…»
Prince avait pourtant témoigné au Congrès avoir eu un rôle très modeste dans la campagne:
«(…)in November, Prince testified to the House Intelligence Committee that his involvement in Trump’s campaign was limited to donating money, attending fundraisers and authoring papers on foreign policy for Trump’s advisers. Prince did not mention any August 2016 meeting and told the committee he had no other formal contact with the campaign.
The discrepancy raises questions about whether Prince was truthful in his testimony before the committee and also whether Prince played a role in arranging high-level meetings between the Trump campaign and foreign interests.
(…) Last April, the Washington Post reported on a January 2017 meeting between Erik Prince and a representative of a Russian state-backed investment fund in the Seychelles. Nader helped arrange that meeting. Prince testified to Congress he traveled to the Seychelles to meet with Emirati officials and that the meeting with the Russian official, Kirill Dmitriev, was incidental and not pre-planned.
In March, both the Washington Post and the Times reported that Mueller has also obtained evidence that Prince’s meeting with Dmitriev was in fact pre-planned, apparently contradicting Prince’s congressional testimony on that matter as well. (…)»
https://www.politico.com/story/2018/05/19/erik-prince-congressional-testimony-trump-tower-meeting-598052
Pour un aperçu des ambitions de Prince:
https://www.vox.com/world/2017/7/11/15953930/afghanistan-prince-blackwater-private-military-contractor
Hors sujet: Trump exige une enquête sur l’infiltration de sa campagne
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201805/20/01-5182570-trump-exige-une-enquete-sur-linfiltration-de-sa-campagne.php
La paranoïa vient encore de frapper le neurone actif du gros clown orangé. Si cette accusation est comme celle concernant Obama qui aurait mis le Moumoutissime sous écoute électronique, ça va mourir de sa belle mort encore une fois.
@MrDuquette la presence de Trump à la réunion du G7 est au départ un empêchement de réussite, comme vous l’expliquez les compromis font qu’il est possible de s’entendre.MAIS justement Tump ni vas pas pour s’entendre avec qui que se soit , il y vas pour imposer ses vues et menacé ses plus proches partenaires en leurs disant par exemples :nous rejetons le traité sur le nucléaire avec l’Iran et imposons des sanctions economiques et vous DEVEZ nous suivre sous peine que vos entreprises sois aussi pénalisées en ne pouvant plus faires affaires avec nous.
Les pays membres du G7 ne devraient faire front commun et rallié les pays du deuxième et troisième cercle des économies pour
faire plié l’echine de ce pays « bully » ce pays doit-il toujours avoir raison et menacé tous et chacun d’une facon voilé.
L’union fait la force il est temps que le nombre parle d’une voix forte et que les trois puissances autoproclamées entendent et acceptent d’intégré la voix de la raison,la majorité ne peut pas avoir toujous tort..Et nier les faits, tripoté la vérité, exacerbé les oppositions,n’aident en rien la résolution des conflits, écouté les avis de nos partenaires est déjà une piste de solution l’exemple
d’Israël illustre bienles effets d’une décisions unilatérale à l’encontre non seulement de la logique mais d’avis contraire et nombreuses.
@Lecteur curieux…les zombies…j’ai lue que des chercheurs travaillant sur des limaces qu’ils ont induit une douleur a l’aide de choc
Electrique à des limaces et qu’ils ont réussi à transposer cette douleur a des limaces qui n’y ont pas été soumis.
Ont n’est quand même pas loin des zombies soumis au mantras de leur gourou Trumpien survolté adepte de la contre vérité.