Le blogue de Richard Hétu

«Bravo l’Amérique, nous sommes entrés dans la deuxième année de la pire chasse aux sorcières de l’histoire des États-Unis.» Donald Trump a employé un ton sarcastique ce matin sur Twitter pour souligner le premier anniversaire de la nomination de Robert Mueller au poste de procureur spécial chargé de l’enquête russe.

Ce n’est évidemment pas la première fois que le président américain se dit victime d’une «chasse aux sorcières». Or, s’il avait lu le long reportage publié dans le New York Times sur les origines de l’enquête russe, il aurait peut-être remercié le FBI et le ministère de la Justice d’avoir refusé d’en divulguer les éléments les plus spectaculaires pendant la campagne présidentielle qui l’a fait entrer à la Maison-Blanche.

Songez un peu : pendant que tout le monde parlait des courriels d’Hillary Clinton, le FBI et le ministère de la Justice ont réussi à cacher que le futur conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale, Michael Flynn, faisait l’objet d’une enquête, tout comme le président de la campagne de Donald Trump, Paul Manafort. Ils sont également parvenus à camoufler le fait qu’un conseiller de cette même campagne, George Papadopoulos, semblait être en contact avec un agent russe, et qu’un autre conseiller, Carter Page, était lui-même soupçonné d’être un agent russe. Ces faits, s’ils avaient été communiqués au public, «auraient pu dévaster la campagne de Trump», écrit le Times.

Qu’à cela ne tienne, Donald Trump a cité dans un autre tweet matinal l’opinion d’un commentateur conservateur ayant lu l’article du Times, opinion selon laquelle «le FBI d’Obama ‘a espionné la campagne Trump avec un informateur infiltré’». Et le président d’ajouter: «Si c’est vrai, c’est plus gros que le Watergate.»

Plus gros que le Watergate? Le FBI n’a que fait son travail devant une accumulation de faits troublants (piratages du Parti démocrate et de ses dirigeants, propos pro-russes de Trump, contacts suspects avec des agents russes ou WikiLeaks, etc). Et il a fait ce travail avec une telle discrétion que le public n’en a rien su durant l’élection présidentielle.

Et maintenant, où s’en va l’enquête russe? Il est possible qu’elle ne parvienne pas à prouver que Donald Trump ou son entourage ont collaboré aux efforts russes pour influencer l’élection. Mais le président a lui-même encouragé ces efforts pendant sa campagne et des membres de son entourage, dont son fils, étaient prêts à y participer, comme le démontre de façon spectaculaire la rencontre du 9 juin 2016 à la Trump Tower avec l’avocate russe Natalia Veselnitskaya.

Le procureur spécial pourrait ne pas avoir l’intention d’inculper Donald Trump, comme il l’aurait dit aux avocats du président (selon Rudy Giuliani, une source pas très fiable). Mais il pourrait présenter un rapport démontrant que le président a tenté d’entraver la justice, laissant au Congrès le soin d’agir en conséquence. Il pourrait également découvrir des crimes financiers qui ne sont pas reliés à l’ingérence russe.

Une chose est certaine : dans une ville où les fuites sont monnaie courante, l’équipe de Mueller n’a rien laissé couler, ce qui est un exploit en soi. Et elle sait peut-être des choses qui auront l’effet d’une bombe lorsqu’elles seront connues. En attendant, l’enquête a mené à l’inculpation de 22 personnes ou entités, cinq plaidoyers de culpabilité et une peine d’emprisonnement.

Et il faut rappeler une autre chose: Donald Trump n’est pas au-dessus des lois. Et il en a vraisemblablement enfreint une  en ne dévoilant pas l’an dernier sa dette envers Michael Cohen à la suite du paiement de 130 000$ à Stormy Daniels pour acheter son silence à quelques jours de l’élection présidentielle de 2016. Hier, le président a reconnu avoir remboursé une dette de plus de 100 000$ à son avocat personnel, un aveu qui a poussé le Bureau d’éthique du gouvernement de demander au ministre de la Justice adjoint Rod Rosenstein d’examiner l’affaire.

Une chasse aux sorcières? Si seulement c’était vrai.

(Illustration CNN)