«Si les États-Unis nous mettent au pied du mur et exigent unilatéralement que nous renoncions à l’arme nucléaire, nous n’aurions plus d’intérêt pour des discussions et nous devrions reconsidérer la question de savoir s’il faut accepter le sommet à venir entre la Corée du Nord et les États-Unis.»
– Kim Kye-kwan, ministre adjoint des Affaires étrangères de la Corée du Nord, remettant en question la participation de son pays au sommet annoncé entre Donald Trump et Kim Jong-un et critiquant en particulier la volonté exprimée par John Bolton, conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale, d’imposer à Pyongyang le «modèle libyen».
(Photo AFP / Getty Images)
Depuis le début de la saga Trump-Kim, la Corée s’est fait le plus souvent discrète, ne répondant qu’au provocations du gros clown orangé. Depuis que la tension est baissée, les américains ne cessent de s’ouvrir la trappe, Trump le premier, comme quoi ils ont mis la Corée du Nord au pas.
Grosse erreur, de leur part. Kim est un fin stratège, pas mal plus que « the greatest deal maker, believe me » des USA. Je ne serais pas surpris que Kim cancelle tout et remballe ses bombes une bonne fois pour toutes.
La question du jour :
Kim Trump Kim ? (Qui trompe qui ?)
Avec un conseiller comme Bolton, faut pas s’attendre à des merveilles côté diplomatie. En fait, c’est la catastrophe. Les américains se vantent publiquement à l’avance d’avoir fait plier la Corée du Nord avant même d’avoir commencé les négociation. La référence à Kadhafi et à la Libye, quand on connaît le sort réservé au dictateur déchu, est plutôt malhabile ( pour rester poli). UN autre gros dégâts à ramasser.
@treblig Vous me devancez! J’allais écrire que l’idée de finir une balle entre les deux yeux comme Kadhafi a du inquiéter le p’tit gros.
En effet ça fait longtemps qu’aux États-Unis la diplomatie est au vestiaire remplacée par les menaces et les gros bras d’une bande d’abrutis néo-cons qui s’imaginent soumettre leurs adversaires alors que dans les faits ils ne font que les renforcer.
C’était écrit dans le ciel. En passant, n’étant pas abonné à Twitter, je n’ai pu laisser un commentaire concernant un montant à donner pour votre blogue. Je suis d’accord pour débourser en espérant que nous sommes assez nombreux pour vous motiver à continuer.
Oh mon Dieu, je suis complètement sans voix. Qui aurait cru que la Corée pouvait agir de la sorte?????
En tout cas pas ce le Donald National Américain.
Voici ce qu’en pensait Jean-Christian CADY de l’Institut du Pacifique le 13 mars 2018.
Les Nord Coréens ont exprimé un souhait de dénucléariser l’ensemble de la péninsule coréenne c’est à dire la Corée du sud tout comme la Corée du nord. Cette présentation, que les envoyés américains ont entendue de la part de la Corée du nord bien des fois et depuis de longues années, veut dire que les Sud Coréens devraient abandonner le parapluie nucléaire américain et que ce que les Nord Coréens considèrent comme une « menace » ayant été éliminé, la Corée du nord pourrait envisager, à son rythme, et sur une période de 10 ou 20 ans, l’abandon de son arsenal. Cette vision de la dénucléarisation n’a que peu de rapports avec ce que l’ONU et les Américains envisagent. Le passé ne plaide pas en faveur de la Corée du nord. Elle a passé en 1994 et 2012 des accords bilatéraux avec les Etats-Unis et en 2005 un accord quadripartite avec la Russie, la Chine, la Corée du nord et les Etats-Unis. Aucun de ces accords n’a été respecté par la Corée du nord.
Mais d’ores et déjà Kim-Jong-un peut se prévaloir d’une victoire diplomatique. Il a obtenu, sans passer par l’intermédiaire chinois, une rencontre avec le président américain. Clinton, GW Bush et Obama avaient refusé de rencontrer Kim-Jong-il, le père du dictateur actuel, pensant qu’une rencontre devait couronner un processus diplomatique. Trump, fidèle à sa technique de « l’art du deal » commence par cette rencontre et, si elle est concluante, laissera le processus diplomatique se poursuivre. C’est évidemment pour lui un risque énorme de perdre la face si cette rencontre devait être un échec.
À croire que Monsieur Cady ait vu juste.
P.S. L’Institut du Pacifique s’attache à suivre l’évolution des pays riverains de cette zone en diffusant des points d’actualité mensuels et des synthèses thématiques.
Mr CADY doit voir la situation du Pacifique-Est d’une manière plus globale. La Chine ressent toujours comme menace la présence d’armes nucleaires tactiques américaines installées au Japon et en Corée du Sud. De-nucleariser la péninsule coréenne et renvoyer les boys à la maison est la stratégie à long terme de la Chine. Le petit Kim n’est pas isolé dans cette revendication, il a un puissant back-up.
Trump perdre la face ? Son égocentrisme malgré et avec son narcissisme font en sorte qu’il est quasi-indifférent à l’opinion publique. La cote d’écoute par contre, la publicité, il aime et notamment par la controverse. Ce sont plutôt les asiatiques qui n’aiment pas perdre la face.
Grand papa Diouf disait : « c’est lorsqu’un moustique se pose sur vos testicules que vous comprenez que la violence n’est pas la solution à tout problème. » Sage pensée à méditer par Trompe.
Je suivrai avec impatience la réaction de l’Andouille de la Maison Blanche.
D’autre part, si le petit Kim est fin stratège, il devrait faire une petite ouverture proclamant son désir de continuer les negotiations aux leaders sud-coreen et japonais,
« C’est évidemment pour lui (Trump) un risque énorme de perdre la face » (Jean-Christian Cady).
Ce n’est pas grave si M. Trump perd la face…Il en a une autre.
Ca explique les propos de Mike Pompeo! Pour ceux qui pensait que Kim Jong-Un va délaisser ses nouveaux joujous, vous avez votre réponse.
Il y aura sans doute un sommet, mais les enjeux seront moindre que forcer le leader Nord-Coréen à se désarmer. On va essayer de s’entendre pour qu’il se tienne tranquille en échange de la levée d’une partie des sanctions.
Donald Trump a absolument besoin de quelque chose dans ce dossier tant tout le reste va mal, alors Kim Jong-Un pourrait gagner quelque chose au final.
Tant le reste va mal? Comme quoi? L’économie américaine qui pète le feu? Les taux de chômage qui atteignent des niveaux les plus bas depuis des lunes? L’enquête de Mueller qui s’effondre lamentablement?
« L’enquête de Mueller qui s’effondre lamentablement? »
L’enquête sur Nixon a duré plus de 2 ans avant qu’il ne soir forcé de démissionner, soyez patient. Un peu de lecture pour vous, bon petit soldat de Trump:
Donald Trump, Richard Nixon : la multiplication des comparaisons https://blog.francetvinfo.fr/bureau-washington/2018/03/07/donald-trump-richard-nixon-la-multiplication-des-comparaisons.html
Va falloir encore une fois répéter : cette fameuse croissance économique des USA est financée par un déficit supplémentaire record 1.5 billion. Si on appliquait au Canada un déficit de la même proportion qu’aux states, le déficit serait de 150 milliards ( en mars 2018 le déficit canadien est plutôt de l’ordre de 18 milliards ). Et pourtant le kumbaya Trudeau est reconnu comme étant dépensier selon les conservateurs
@Rodavan
« L’économie américaine qui pète le feu? Les taux de chômage qui atteignent des niveaux les plus bas depuis des lunes? »
Qu’est-ce que Trump a changé à l’économie, qui était « lamentable » à son arrivée? En quoi lui attribuez-vous la montée de l’économie, si par montée vous voulez dire un changement de moins de 1% dans le taux de chômage…
« L’enquête de Mueller qui s’effondre lamentablement? »
LOL
Je parie que vous n’écoutez que FOX, car c’est impossible sinon de ne pas avoir entendu parlé des nombreux points qui vont à l’encontre des prétentions de Trump dans ce dossier.
simon, tout ce qui s’effondre lamentablement c’est l’intelligence des trumpanzees de ton espèce.
L’enquête de Mueller -et je crois te l’avoir dit au moins 10 fois jusqu’à présent- est encore loin d’avoir duré ce qu’a duré celle du Watergate.
Et tu le sais très bien.
Curieusement, tu sembles croire que de jouer à l’andouille accroît ta crédibilité…
DIs-moi, dans la mesure où ton héros david d’antagoniste.net que tu aimais tant citer a dit et écrit tout le mal qu’il pensait des trumpanzees et de donald le crétin, pourquoi t’entêtes-tu à défendre une telle personne? Le considères-tu « respectable » pour reprendre l’un de tes nombreux pseudos? Pourquoi le défends-tu à ce point?
Oh, et en passant, que penses ton ami « honorable » du choix d’un pasteur antisémite pour « bénir » une ambassade?
Ca va te prendre quoi pour que tu t’ouvres les yeux?
Appliquez votre propre conseil et délaissez les organes de propagande alt-right et autres tenants de la thèse conspirationiste, ce ne pourrait que vous être bénéfique. À toujours vouloir pisser dans la soupe vous caractérise et forge l’opinion que vous ne vous contentez que d’être un négationniste, voir un poseur…
Moi je pense que l enquete de Mueller ira bcp plus loin que celle de Nixon. Elle prendra six ans minimum.
Il doit se désarmer lui-même sinon il va périr mais quand ? Qui va le faire chuter ? Peu probable que ce soit Trump. Son propre peuple? Pas en 2018.
Pour la Corée, la pêche est une tradition séculaire; tisser des mailles, choisir ses filets et decider de l’ appât pour tenter le poisson, c’ est un jeu d’enfants pour eux. Ils ont appris a proteger la ressource et à la renouveler. Les poissons oranges, particulièrement obèse sont reconnus auprès des pêcheurs comme de bon trophée de chasse. S’ils sont chanceux, ils pourront attraper sont parasite le tetard à moustaches blanches…
Quelle administration d’amateurs d’aller les comparer à la Lybie. Mais c’était à prévoir. Situation beaucoup trop délicate pour les gros égos insécures. Aussi, ça ne donne pas l’impression d’être fiable quand on lâche un autre traité juste avant… Et ça se voyait déjà recevoir le prix Nobel de la paix… peur pour cette région après un autre échec.
Oups! Est-ce que ça veut dire que le prix Nobel pourrait échapper au Muppet jaune? Quelle déception!
Faut pas vendre le bébé Panda avant que ses parents aient procréés.
Leur citation peut se tenir. Les discussions doivent avoir lieu dans un climat de coopération et une formule win-win. Mais cela ressemble assez peu à Donald Trump. Mais je croyais chers Coréens que vous étiez sur la voie de faire vous-même ce choix dans votre propre intérêt et non juste pour plaire aux États-Unis. Et votre dictateur aussi sinon qu’est-ce que l’avenir va lui réserver ? Il reste que tous les politiciens sont ambitieux et veulent le plus de pouvoir que possible. Le dictateur va se comporter en gentil seulement si c’est rentable pour lui. Les moves des derniers mois étaient surprenants. La voie souhaitée ? Qu’il renonce complètement à l’arme nucléaire, période de transition de 2 ou 3 ans et ensuite qu’il devienne eunuque et que des élections soient organisées en Corée du Nord. Ha! Ha!
Ce qu’on croyait lire dans leur précédent move c’était une volonté d’avoir une reconnaissance internationale pour leur pays et non d’être traités comme une part négligeable.S’ils se sentent respectés comme peuple, peut-être que leur dictateur accepterait. Kim voulant probablement être aimé de son peuple mais dans l’idéal cela. Aimé ou craint/respecté, un ou l’autre ou un et l’autre mais pas absence des deux.
Je ne crois pas que le peuple nord-coréen ait quelque chose à dire là-dedans. Sont-ils au courant qu’il y aura peut-être des pourparlers ?
Depuis le début des pourparlers avec la Corée du Nord il est entendu que si Kim Jung Un ne veut pas collaborer les États -Unis maintiennent les sanctions et essaient de trouver un terrain d’entente comme ils le font depuis le début. Attendons voir si la réunion aura lieu en juin.
On sait tout ça. Le point est que les américains se comportent mal comme si ils ne savaient pas être diplomates. S’il n’y a pas de meeting en juin, ça sera de leur faute et Trump n’aura rien gagné. Il maintiendra ses sanctions mais les Coréens auront toujours leurs bombes. Match nul. Nul comme dans inepte !!
Inepte : Emprunté au latin ineptus « qui n’est pas approprié, déplacé, hors de propos, maladroit; déraisonnable, sot » !
Si c’est ce qui arrive, Trump n’aura pas fait pire que tous ses prédécesseurs incluant Barack Obama.
Trump est majoritaire partout. Lui, il a les coudées franches pour faire ce qu’il veut. Pas Obama. S’il ne réussit pas, il aura fait pire que Obama !!
simon, dans la mesure où ton héros est un menteur et un crétin complet, donne-moi une raison pourquoi Kim Jung Un devrait lui faire confiance?
Oups Kim Jong Un!
La formule Win-win ça n’existe pas dans la tête de Trump… alors on verra bien! Pendant ce temps l’Iran, l’Europe et les autres membres de l’ONU prennent des notes.
Pour ce qui est du Prix Nobel , la réponse de Trump était simple : « You know what I want to do? I want to get it finished. The prize I want is victory for the world, not for even here. I want victory for the world. Because that’s what we’re talking about. So that’s the only prize I want ».
Mais les gauchistes et la résistance ne veulent pas de victoire pour le monde, ils veulent que Trump perde la face. Ça en dit beaucoup sur ces individus.
@ Rodavan
Si Trump voulait une victoire pour le monde entier et que c’est son unique but, alors dites moi pourquoi Mike Pompeo à dit : «Nous verrons comment les négociations se dérouleront, mais soyons clairs à ce sujet : l’intérêt de l’Amérique est de prévenir le risque que la Corée du Nord lance une arme nucléaire sur [Los Angeles], Denver ou l’endroit même où nous sommes assis ce matin, Chris. C’est notre objectif.»
À moins que pour Trump, le monde entier se résume aux USA (ce qui ne me surprendrais pas) son Iwant victory for the world est encore une fois que de la poudre aux yeux.
On pourrait aussi se demander pourquoi il est sorti de l’accord avec l’Iran, et de l’accord de Paris. Ce n’est qu’un narcissique incompétent.
« Mais les gauchistes et la résistance ne veulent pas de victoire pour le monde »
You’re either with us, or against us….
Pourquoi j’ai de la difficulté à croire que vous voulez le bien du monde si vous ne voulez même pas le bien de plus de la moitié des USA en les insultants… Nous n’en sommes pas à un paradoxe près de toute façon avec les pro-Trump…
« ils veulent que Trump perde la face. Ça en dit beaucoup sur ces individus. »
Ironiquement, juste après écrit que vous souhaitez que toute la gauche perde la face. Faire une chose et demander son contraire dans la même phrase. Quel intégrité, quel honnêteté intellectuelle!
Quels gauchistes, simon? David d’antagoniste.net qui a dit tout le mal qu’il fallait penser de donald le crétin et des trumpanzees de ton espèce? Les gens qui ont encore assez de fierté pour refuser de s’associer à un tel crétin? Les démocrates?
En passant, que penses-tu des individus qui continuent de défendre un homme qui se moque des handicapés, des femmes, qui ment comme il respire, qui est fraudeur notoire et qui fait a fait perdre toute crédibilité aux états-unis? Sont-ce des traîtres? Des imbéciles? Ou juste des trolls en manque d’attention?
En passant, si donald le crétin voulait une victoire pour le monde, il travaillerait avec le monde plutôt que d’isoler son pays. Pour avoir voyagé dans plusieurs pays ces derniers mois, je peux te dire qu’une chose unit maintenant le monde entier: une immense envie de rire en voyant ce que donald le crétin a fait des usa.
Et à ce que je sache, donald le crétin n’est pas un gauchiste…
Le kool-aid orange, c’est bon?
« Mais les gauchistes et la résistance ne veulent pas de victoire pour le monde, ils veulent que Trump perde la face. »
Vous voulez seulement que les gauchistes perdent la face, ça en dit beaucoup sur vous…
Je n ai rien contre les gauchistes. De toute facon un gauchiste aux EU, ca n existe pas, seulement sur papier dans quelques facultés américaines. Des gens gauches comme vs Kelvin, plenty, very plenty.
Hahahaha
Toujours rien d’intéressant à dire, que des insultes…
L’Administration américaine aurait (eu) grand avantage à suivre l’exemple des administrations précédentes.
Lorsque les Américains ont dépouillé l’empereur du Japon d’à peu près tous ses pouvoirs, ils ne l’ont jamais tant encensé.
Si je me rappelle bien, le président (alors candidat) Trump n’a cessé de critiquer les administrations Bush fils et Obama pour avoir renversé le régime de Saddam Hussein et celui de Khadafi sans savoir ou prévoir qu’ils allaient être remplacés par pire et qui plus est, créer un chaos total dans la région.
Et maintenant, l’administration se bidonnerait en comparant le dictateur Kim à Khadafi ?
Cette administration est tellement déconnectée de la réalité historique et géographique que je me demande si elle avait été en place après l’attaque de Pearl Harbor le 7 décembre 1941, elle n’aurait pas fait bombarder les Falklands.
_________
Depuis près d’un an …
Les tractations entre les USA et la Corée du Nord n’ont
absolument rien à voir avec quelquonque processus de paix ou
même un semblant de diplomatie. Ca se résume bêtement à une
bataille d’égo entre deux des dirigeants les plus fèlés sur la planête
À une différence près, le premier ( Kim yong UN) est véritablement un
homme d’état, un dictateur certes qui maintien en place un régime abject
mais bon qui est quand même apte a établir des relations diplomatiques
et des alliances stratégiques solide et avantageuse pour son pays.
De l’autre coté, on a une président empètré dans un job et des responsabilités
qu’il est tout simplement incapable d’assumer. Depuis deux ans Trump se sert
de sa présidence pour faire profiter ses intérêts personnels. Rien d’autre.
Présentement il profite largement d’une certaine immunité dut au pouvoir
démesuré associé à la présidence mais aussi grace à complaisance des
républicains et des riches copains qui tirent les ficelles.
mais tout cela va avoir inévitablement une fin …..
@Guy Gibo
Vous avez bien raison, la formule win-win (i.e. ‘non-zero sum game’), ça n’existe pas dans l’univers de Donald Trump. Dans toutes ses négociations, il y a un gagnant et un perdant. Vous pouvez parier qu’il veut mettre Kim Jong-Un au tapis pour le compte. Il semble bien que le leader Nord-Coréen est plus malin que plusieurs pensaient.
Curieux, mais je reste sur l’impression que finalement ni Kim ni Trump ne tiennent tant que ça à se rencontrer. On a vu que Trump évite de se rendre à l’étranger quand ça chauffe le moindrement, et l’exemple libyen était une gaffe de premier ordre. La soudaine ouverture de Kim Jong-Un semblait bien plus une réaction à l’état opérationnel de son site d’essai nucléaire (on a même annoncé que les « travaux » de fermeture étaient déjà en cours).
L’art du deal de Trump a frappé un mur!
Le deal avec Kim est aussi irradié qu’un baril de déchet nucléaire, personne ne veut toucher cette toxicité.
C’est ce qui arrive lorsqu’on vend la peu de l’ours avant de l’avoir tué. D’autant que Trump a beaucoup plus l’habitude d’apprivoiser l’ours que de le chasser, avec l’aide de Michael Cohen.
De plus en plus gauche.
De Stormy Daniels à Kim Jung Un, T. Rump se fait avoir, le grand négociateur qui est assisté de deux sages conseillers: Michael Cohen, pour les affaires sexuelles et John Bolton pour la diplomatie.
Sans compter les preachers évangélistes qui sont invités à prendre la parole et qui envoient tout le monde en enfer.
Que ce pays fait pitié d’être dirigé (c’est un grand mot) par un maître tweeter qui s’abreuve à ce que son ami Hannity lui souffle chaque matin.
C’était à prévoir. L’administration Trump ne veut pas négocier avec la Corée du Nord. Selon la tactique éprouvée en Libyie et en Irak, ils veulent l’attacher sur une chaise pour mieux la frapper sans risques plus tard.
«critiquant en particulier la volonté exprimée par John Bolton, conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale, d’imposer à Pyongyang le «modèle libyen».»
Voilà qui démontre éloquemment que John Bolton n’est pas plus futé que son maître adoré. Même niveau d’incompétence et d’inefficacité. Le mieux qu’on puisse espérer dans toute cette aventure, c’est que la soi-disant diplomatie orangée n’empire pas les tensions dans la région.
________
Mais quand même , le plus drôle …
C’est de voir Trump jouer les gros bras sur tweeter.
Menace de bombarder la Corée du nord …. pour quelques
mois plus tard faire copains copains avec Kim Youg Un.
Et la , la chasse aux »leakers » qui laisse filer de l’information
»sensible » à la maison blanche. Et quel info ??? rien de top secret
juste un affreux commentaire à l’égard de John McCain, à
l’image du manque des respects et de classe dont fait preuve
Trump depuis toujours. Encore des menaces de Trump pour
attraper les coupable de cette fuite.
Ensuite des menaces à l’égard des démocrates, des républicains lucides
de Robert Mueler etc ……
Et à l’inverse, il suffit de mentionner le nom de Stormy Daniels
pour que Trump perdent tout ses moyens, devienne livide et mort
de trouille.. sa face de perdrix en période de chasse il y a
quelques semaines en entrant dans air force one a fait le tour de
la planète …. et tout ses homologues savent à qui ils ont affaire
Le pire pleutre à avoir occupé le job de POTUS
«John Bolton, (……….) d’imposer à Pyongyang le «modèle libyen».» Misère! Encore ce John Bolton avec sa tête de gangster des films de Leone et ses idées à la Gédoublevé!
Même si certains, et surtout Donald Trump, se plaisent à traiter Kim Jung Un de «fou», l’homme n’est pas «fou». Et il n’a pas envie de se faire passer un «Khahafi». Surtout qu’il est parfaitement au courant de ce qui est arrivé et continue d’arriver en Libye. Il a peut-être même déjà vu cette entrevue dans laquelle ce même Khadhafi prédisait ce qui allait arriver quand il ne serait plus là.
«Alors que la guerre civile libyenne en était à son tout début, le colonel Kadhafi donnait une interview à la chaîne France 24. Quatre ans plus tard, il est étonnant de constater que Kadhafi, décrit comme fou à l’époque par certains commentateurs, n’était pas si loin que ça de la vérité.»
https://francais.rt.com/international/7226-libye-kadhafi-daesh-immigration
Et pour un peu plus de mise en contexte:
«C’est ce que Kadhafi avait prédit dès le début et plus encore; l’euphorie éphémère des révolutions tunisienne et égyptienne était tout simplement trop puissante et trop exaltante pour que nous nous embarrassions à lire les lettres en petits caractères;»
https://arretsurinfo.ch/lavenir-que-kadhafi-avait-predit/
_______________
@ jeanfrançoiscouture 09:36 16 mai
Merci pour ce partage vers https://arretsurinfo.ch/lavenir-que-kadhafi-avait-predit/
Bien que j’en connaissais déjà les grandes lignes, l’article explique les bribes de cette malheureuse histoire que je ne connaissais pas.
___________
Et effectivement …
Quand tes efforts diplomatiques sont portés par
un crétin comme John Bolton, il n’y a aucun espoir.
Vivement les élections de mi-mandat …. et après, il
y a fort à parier que Trump va enchainer les actes manqués
et se faire destituer ….
Et jusqu’à ca mort il va se camper dans un rôle qui va lui
aller comme un gant … celui de victime. Victime des méchants
médias, de l’establishment, des musulmans, des femmes …. et il
va brailler comme ca jusqu’à sa mort dans une perpétuelle
recherche d’attention.
Ce n’est que dans 25 ans qu’on pourra tracer un véritable bilan de
cette cauchemardesque présidence.
Comme le rappelait Treblig à 06h57, non seulement la Maison Blah-Blah s’est-elle vantée d’avoir remporté la bataille des concessions et mis à sa main le gros Kim junk-Zoune, mais elle insiste un peu beaucoup sur le sort réservé par Washington aux grandes gueules qui osent RÉSISTER au rouleau-compresseur, comme Saddam Hussein et Kadhafi.
The art of closing the deal, par le réputé auteur Donald J. Baboune:
1. Répéter à satiété ce message diplomatique: Moé réduire toé pis ton sh!t-hole country en bouillie si toé donne pas à moé ce que moé avoir promis sur FOXnews de faire avec toé si toé pas embrasser mes pieds.
2. Hurler à tue-tête et marteler la table de négociations à gros coups de masse jusqu’à ce que la table vole en éclats.
3. Si ça suffit pas, on passe au pétage de yeule. Une méthode importée du paléolithique.
http://pix.tdct.org/upload/original/1526481357.png
Test: voyons si ça fonctionne comme ça:
https://pix.tdct.org/?img=1526482012.jpg
Je considère que ce blogue mériterait de présenter des opinions différentes sur des sujets variés et ce dans le respect des blogueurs-euses mais aussi des lecteurs-triches . L’opinion de chacun-e ajoute au débat démocratique et nous aide à se forger une opinion enrichie , nuancée et mieux argumentée.
Les invectives de certains blogueurs envers d’autres n’apportent rien au débât , si ce n’est que d’alimenter un débât de sourd . Certaines gens sur ce blogue agissent et ressemblent en tout point à ceux qu’ils dénoncent comme des intolérants . Tout n’est pas noir ou blanc…..la réalité et la vérité se retrouvent dans les multiples nuances de gris.
C’est vrai ce que vous écrivez *du choc des idées jaillit la lumière*, mais il ne faut pas non plus que l’opinion divergente commence par une insulte ce qui est parfois le cas, alors une insulte en attire une autre 🙂
De plus ne faut pas le prendre personnel comme on dit surtout que dans la majorité des cas l’insulte s’adresse à un pseudo !
La maison Blanche est toujours optimiste pour sa rencontre avec Kim Jong Un en juin, je dois avouer que je ne comprends pas le commentaire de Bolton en ce qui concerne le “ le modèle Lybien”. Mike Pompeo fait à mon avis un bon travail de diplomatie et on devrait le laisser travailler.
@Papicheloic
Arriver avec une opinion qui va à l’encontre de la majorité, il n’y aucun problème si vous êtes capable de la défendre avec des arguments qui se tiennent debout.
Ceux qui arrivent avec des opinions contraires le font toujours en une ou deux phrases assassines sans argument.
@Apoclypse
Le discours est tellement polarisé , c’est difficile d’arriver avec des arguments que vous jugerez comme “ des arguments qui se tiennent debout”
Désolée pour la faute de frappe ds votre nom Apocalypse.
Avec un bully comme Trompe qui « négocie » avec vous, lui qui bluffe, menace, change d’idée comme de couche, se vante d’avoir le plusse gros « bouton »… est-ce que vous laisseriez tomber le seul argument qui tienne devant lui… la force (nucléaire) ??? Je crois que poser la question c’est y répondre !!!
SI vous publiez des commentaires polémiques, pourquoi ne peux-t-on pas y répondre?
Justement !
Par où commencer? vous avez probablement tout dit en des termes différents.
Kim et DT , deux narcissiques, mais on est d’accord que le plus intelligent c’est Kim.
Ce point selon moi est très important, dès le début, Kim nous a bien dit qu’il avait étudié DT, et je le crois, il doit avoir deux ou trois tiroirs de filières où est décrit en long et en large les faiblesses et “forces” de DT. Étudier un document de plus une demi-page pas la force de DT alors il part deuxième.
Kim a gagné du terrain sur la plan mondial sur le dos de DT, mon humble opinion.
DT a malmené les alliés, a un tel point qu’ils font des neuvaines pour le voir tomber, et Kim va laisser passer une belle occasion de se mesurer à DT? Ben voyons donc.
DT a nommé Bolton envers et contre tous, de plus, pas très malin la sortie de Bolton faisant référence au “modèle Libyen” Kim a exprimé sa répugnance face à Bolton peut-on en douter, peut-on le blâmer, c’était couru d’avance. Le modèle libyen ne fera sûrement pas la joie de Kim. (Voir la déclaration de Kim)
Dans sa déclaration Kim dit… que les USA veulent imposer à notre État, le destin de la Libye et de l’Irak, le monde sait très bien que notre pays ce n’est pas la Libye…donc c’est contre diplomatique de les blesser, de les rabaisser.
Déchirer l’Accord Iranien, tout le monde s’entendait pour dire que se serait très parlant pour Kim, que ce dernier devrait y penser à deux fois avant de faire confiance à DT.
Depuis quelques semaines, DT se congratule au pluriel, il minouche Kim, il se voit déjà avec son prix Nobel de la Paix, ça frôle quasi l’indécence, mea culpa car il a mis son égo en danger, et le petit gros va en profiter, Kim a un atout supplémentaire DT et son Nobel, Kim a juste a claqué des doigts que l’égo de DT va l’amener sur un terrain dangereux,ça ne va pas être jojo, DT a affaibli la négociation en mettant son égo de l’avant au pluriel.
Le bureau oval n’est pas le bureau des négos, c’est Twitter, Kim a juste a tweeté et il a une vue limpide du plan de match à venir.
Des “méa culpa” les journalistes ne manqueront pas de rappeler à DT.
L’année dernière les exercices militaires Russie/Bélarus ont fait trembler les Européens, ils auraient pas pu se garder une petite gêne, Kim comprenait oui, mais quand d’autres choses s’ajoutent à l’équation?
Et je pourrais continuer ainsi …ça ne doit pas être drôle à la WH, tous ces fonctionnaires qui voyaient le train foncé droit dans le mur dans la démesure de DT.
Pas besoin de classeurs pleins d’analyses sur Trompe. Kim n’avait qu’à consulter le DSM-V sur les troubles mentaux, au chapitre des troubles de personnalité sous la rubrique « Narcissique extrême ». Trompe est un spécimen parfait pour de grand « dérangement » de la boîte à fuses !
Voici la traduction Google de la déclaration de Kim Yong-Un, du NYT.
Voici une traduction officielle d’une déclaration publiée mercredi par l’Agence de presse centrale coréenne de Corée du Nord.
Kim Kye Gwan, le premier vice-ministre des Affaires étrangères de la RPDC, a rendu public le communiqué de presse suivant mercredi:
Kim Jong Un, le président de la Commission des affaires d’État de la République populaire démocratique de Corée, a pris la décision stratégique de mettre un terme aux mesures désagréables en faveur de la paix et de la stabilité dans la péninsule coréenne et dans le monde.
En réponse à la noble intention du président Kim Jong Un, le président Trump a déclaré sa position pour mettre fin à l’hostilité historiquement profondément enracinée et améliorer les relations entre la RPDC et les États-Unis.
J’ai apprécié positivement la position en espérant que le prochain sommet entre la RPDC et les États-Unis constituerait un grand pas en avant pour catalyser la détente dans la péninsule coréenne et construire un bel avenir.
Mais maintenant, avant le sommet entre la RPDC et les États-Unis, des remarques débridées qui provoquent l’autre côté du dialogue sont imprudemment faites aux États-Unis et je suis totalement déçu, car ces comportements sont extrêmement injustes.
De hauts responsables de la Maison-Blanche et du Département d’État, dont Bolton, conseiller à la sécurité nationale de la Maison-Blanche, lâchent les assertions du soi-disant mode d’abandon nucléaire en Libye, dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible. armes nucléaires, des missiles et des armes biochimiques « etc. tout en parlant de la formule de » abandonner les armes nucléaires d’abord, en compensation après. »
Ce n’est pas une expression de l’intention d’aborder la question par le dialogue. Il s’agit essentiellement d’une manifestation d’un geste terriblement sinistre visant à imposer à notre État digne le destin de la Libye ou de l’Irak qui s’est effondré en raison de la cession de l’ensemble de leurs pays à de grandes puissances.
Je ne peux pas réprimer l’indignation face à de telles initiatives des États-Unis, et nourrir des doutes quant à la sincérité des États-Unis pour l’amélioration des relations entre la RPDC et les États-Unis grâce à un dialogue et des négociations sains.
Le monde sait trop bien que notre pays n’est ni la Libye ni l’Irak qui ont connu un sort misérable.
Il est absolument absurde d’oser comparer la RPDC, un pays doté d’armes nucléaires, à la Libye qui était à l’état initial du développement nucléaire.
Nous avons déjà mis en lumière la qualité de Bolton dans le passé, et nous ne cachons pas nos sentiments de répugnance à son égard.
Si l’administration Trump ne se souvient pas des leçons tirées du passé, alors que les pourparlers entre la RPDC et les États-Unis devaient subir des rebondissements en raison de Bolton et se plier aux conseils des quasi-patriotes qui insistent sur le mode Libye et Les perspectives du prochain sommet entre la RPDC et les États-Unis et les relations entre la RPDC et les États-Unis seront très claires.
Nous avons déjà déclaré notre intention de dénucléariser la péninsule coréenne et précisé à plusieurs reprises que la condition préalable de la dénucléarisation est de mettre fin à la politique hostile à la RPDC et aux menaces nucléaires et au chantage des États-Unis.
Mais maintenant, les Etats-Unis confondent la magnanimité et les initiatives larges de la RPDC comme des signes de faiblesse et tentent d’embellir et de faire de la publicité comme si elles étaient le produit de ses sanctions et de ses pressions.
Les États-Unis se vantent comme s’ils offriraient une compensation économique et en tireraient profit au cas où nous abandonnerions l’arme nucléaire. Mais nous n’avons jamais attendu de soutien des États-Unis pour mener à bien notre construction économique et ne conclurons pas du tout un accord à l’avenir.
C’est une comédie ridicule de voir que l’administration Trump, prétendant prendre un chemin différent des administrations précédentes, s’accroche toujours à la politique obsolète de la RPDC – une politique poursuivie par les administrations précédentes au moment même où la RPDC était au stade du développement nucléaire.
Si le président Trump suit les traces de ses prédécesseurs, il sera enregistré comme président plus tragique et moins réussi que ses prédécesseurs, loin de son ambition initiale de faire un succès sans précédent.
Si l’administration Trump adopte une approche du sommet de la RPDC-États-Unis avec sincérité pour améliorer les relations entre la RPDC et les États-Unis, elle recevra une réponse méritée de notre part. Cependant, si les États-Unis tentent de nous pousser dans un coin pour forcer notre abandon nucléaire unilatéral, nous ne serons plus intéressés par un tel dialogue et ne pouvons que reconsidérer notre processus au sommet entre la RPDC et les États-Unis.
@ Richard Hétu
Je comprends, Richard, que l’ajout d’une image à un commentaire peut ralentir les machines plus lentes ou les usagers qui disposent d’une connexion plus lente.
Je comprends que c’est toi qui prends les décisions. Ça me convient parfaitement.
Cela dit, peut-être n’ai-je pas vu passer le EXECUTIVE ORDER qui interdit désormais la publication des images. Si tel est le cas, tant pis pour moi!
Peut-être aussi auras-tu omis de publiciser ta décision et pris pour acquis que, bof!
Je tiens toutefois à préciser que les images que j’ai soumises pour publication, dont celle qui n’a pas passé à 10h40 et lors d’un essai subséquent, c’était une image dont j’ai moi-même gossé les pixels à la hache au moyen d’un éditeur de type photoshop. Celle-ci, comme une autre plus tôt cette semaine, je l’avait élaborée au seul bénéfice de tes lecteurs; elles étaient exclusives à ton blogue.
You’re the boss, je le répète. Je reste toutefois avec la sensation d’avoir perdu deux p’tites heures mais c’est pas pour ça que je m’apprête à prendre congé; mes pieds me parlaient, j’aurais dû les écouter, et maintenant il me faut les aider à désenfler avant qu’ils n’explosent. Repos en mode allongé, pas trop d’eau, mais bin d’la glace autour…
Je vais reviendre, quand l’extrême bas du corps m’en donnera le OK.
Mais je tenais quand même à laisser l’extrême haut du corps à exprimer sa déception. BeShanah HaBa’ah B’Yerushalayim, Next Year in Jerusalem.
À lire: https://leblogalupus.com/2018/05/16/lannee-prochaine-a-jerusalem-et-armageddon-pour-demain/
@ papitibi 11h55
«Cela dit, peut-être n’ai-je pas vu passer le EXECUTIVE ORDER qui interdit désormais la publication des images. Si tel est le cas, tant pis pour moi!»
Je soupçonne qu’il s’agit d’autre chose, comme un problème de compatibilité quelconque avec une nouvelle version de WordPress. Peut-être est-ce aussi le résultat d’un malencontreux ajustement des préférences du logiciel par un administrateur encore en mode apprentissage. D’autres problèmes se sont aussi rajoutés, comme vous le verrez dans mon message suivant à M. Hétu.
Au fait, votre illustration de 10h40 est bel et bien disponible malgré les apparences. Suffit de cliquer sur l’URL pour accéder à la page de l’hébergeur d’images.
C est vraiment platte pour votre phito shopping gaspillage… mais c est koi le truc avec les caractères gras.
Désolé pour le délai, espèce de dretteux impénitent et impétueux! 😉 Passé de très loooongues heures allongé, les pieds en l’air…
Le militaire à droite sur la photo étrenne la toute nouvelle technologie Nord-Coréenne: son casque dissimule un téléphone satellite.
Si vous le dites… Moi j’avais cru que c’était un bol à soupe de marque RUBBERMyong, ou de marque TUPPERWyang. Avec couvercle de couleur assortie qui assure une étanchéité absolue…
Si le militaire a un cerveau bouillonnant, ça lui sert en même temps de réchaud. Oas besoin de four à micro-ondes!
Bon appétit, soldat!
« Nous verrons, nous verrons … » répétait Trump en réaction ce matin. Pas de tweet. L’Andouille de la Maison Blanche, l’homme qui tweete plus rapidement qu’il pense, est sans voie. Quant à Bolton, le super conseiller, où est-il ?
@ Richard Hétu
M. Hétu, le comportement de votre blogue me semble anormal depuis le début de la matinée. La barre noire en haut de l’écran a disparue, avec ses petites icônes de notification (la cloche) et de personnalisation (l’avatar). Les illustrations ne sont plus visibles dans les commentaires. Les « J’aime » ne sont plus visibles non plus («Liked by X persons», quand ce n’est pas «Loading…»). Le processus de soumission semble aussi avoir été modifié («Submitting Content» apparaissant en gros caractères à l’écran, etc). Pour finir, la langue anglaise semble désormais prédominer parmi les messages du logiciel destinés aux participants du blogue.
J’utilise pourtant un fureteur relativement récent (Firefox 48.0.2), avec lequel je n’ai jamais eu de problèmes de compatibilité auparavant. Peut-être venez-vous tout juste d’installer la toute dernière version de WordPress et que celle-ci serait malheureusement un peu trop boguée (ou trop exigeante au niveau du minimum requis, c’est selon). Vous serait-il possible de remédier à ce problème, SVP? Merci.
Il y a un problème sur lequel nous travaillons. Mes excuses.
Merci. J’éprouve les mêmes problèmes que Talon. Aussi, quand des «j’aime« sont indiqués, l’avatar des «aimant(e)s» ainsi que le nom n’apparaît plus quand on déplace le curseur sur la mention. C’est un détail mais il est toujours intéressant de savoir qui nous «aime» au point de nous le «cliquer». 🙂
Même si c’est mon moment Shapolavov, et même si je traîne toujours mes 20 livres de ciment dans chaque pied (c’est peut-être un peu moins! 😉 ), suis v’nu faire acte de présence entre deux séances de bain de glace pour l’extrême bas-du-corps!
Tout en r’gardant passer les balles d’un oeil pendant que l’autre essaie de vérifier mes fautes de frappe… By the way, je sais que les lecteurs peuvent avoir accès à mon magistral photo-montage en copiant le lien… sauf que quand l’image est drette devant les yeux, les yeux du lecteur la voient. S’il faut copier le lien et ouvrir un onglet, combien parmi les lecteurs verront mon chef d’oeuvre (!) ??? Cinq pour cent?
Pour moi qui gère un blogue WP, la notification des LIKE et des réponses reçues sur le présent blogue me parvient par le bandeau de mon propre blogue mais la disparition de ce bandeau en haut de page reste un désagrément, aussi mineur soit-il pour moi.
Je serais porté à imputer les évolutions récentes (et plus ou moins heureuses à mon avis) à une expérimentation par essais et erreurs; WP permet de paramétrer, mais pour l’administrateur de ses blogues, la différence entre une option cochée ou décochée n’est pas toujours évidente. Richard n’a que deux yeux; collectivement, nous en avons sûrement au moins une bonne vingtaine! 😉
Par contre, pour la procédure du SUBMITTING et l’invasion de la langue anglaise, ça, ça doit être le logiciel.
Je confirme; Shapo l’a emporté en trois sets. S’approche dangereusement du top 20.
Now, back to the supplice du bain de glace. %@#$£¢ (si je l’écris en klingon, le modérateur n’y verra que du feu!)
Test
@ papitibi 16h59
«je sais que les lecteurs peuvent avoir accès à mon magistral photo-montage en copiant le lien… sauf que quand l’image est drette devant les yeux, les yeux du lecteur la voient.»
Pas besoin de copier le lien, suffit de cliquer dessus.
«Je serais porté à imputer les évolutions récentes (et plus ou moins heureuses à mon avis) à une expérimentation par essais et erreurs…»
C’est bien ce que je suggérais. Si on s’aventure à modifier un «template» prêt à l’emploi, il y a risque de le déstabiliser.
«Richard n’a que deux yeux; collectivement, nous en avons sûrement au moins une bonne vingtaine!»
C’est pourquoi je juge utile d’avertir M. Hétu quand quelque chose cloche dans la présentation du blogue.
Maintenant que vous avez traité aux petits soins vos «extrême-haut» et «extrême-bas», pourquoi pas satisfaire votre «extrême-centre»? Bon appétit!
Je sais aussi qu’on peut cliquer sur le lien pour l’ouvrir, tout comme un lecteur qui cliquerait sur mon pseudo à droite de mon avatar peut ouvrir la page d’accueil de mon blogue par ce seul geste.
Ze question remains: est-ce que VOUS cliquez sur TOUS les hyperliens? Moi, non. À mon avis, ça doit être un clic pour 20 lectures du commentaire. D’où ce déficit de visibilité auquel j’ai référé; quand l’image est drette là, elle apparaît à 100% des lecteurs qui scrollent; à eux de déterminer s’ils vont passer tout droit ou en scruter les fins détails.
C’est pas tout à fait ça. Du moins, pour la présentation des trucs qui apparaissent dans la colonne de droite: liste des billets, liste des commentaires récents (on peu en afficher plus que 5!). Le MENU, il faut le construire; Richard y a mis deux *pages+, selon la terminologie WP.
Même chose pour l’avatar; l’ADMIN choisit si son blogue va les afficher et, le cas échéant, avec ou sans hyperlien vers le site GRAVATAR et dans quel format (minitiature, moyen, grand…) Bref, la plupart des options sont des add-on’s, et sur un site de type pro ou premium, plus le coût mensuel est élevé, plus l’éventail est grand. Certains habillages permettront – par exemple – le choix d’une police de caractère. Ou l’emplacement (gauche ou droite?( de la colonne latérale secondaire. Ou même leur nombre. Ou encore le choix entre NOIR sur fond blanc ou BLANC sur fond noir (c’est CE dernier choix que j’ai privilégié pour mon site.
Avec ou sans photo en entête? Etc… bref, pour l’ADMIN, il y a plein de choix à faire mais comme j’utilise une version gratuite, mes expérimentations, moi j’ai pu les faire sur un blogue-miroir qui n’est visible que de moi-même et où j’ai testé une bonne vingtaine d’habillages et chacune de leurs options pendant des mois avant de faire mon choix.
= = =
Quand l’appétit va, tout va! – ça me rappelle que mon mini four de comptoir vient de sonner; à table, haut-du-corps! 😉