Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

IMG_1246

D’abord, bonne fête à toutes les mères qui lisent ce blogue. J’espère que vos enfants vous traiteront avec l’amour et l’attention que vous méritez. À défaut de fleurs, je vous envoie cette photo prise hier soir avec un iPhone dans la station de métro Broadway-Lafayette, qui rend hommage jusqu’à aujourd’hui à David Bowie, un gars du coin de son vivant.

Ensuite, merci de tout coeur à ceux et celles qui ont répondu à l’appel que j’ai lancé mardi dernier dans ce billet pour connaître la réaction des lecteurs et commentateurs de ce blogue à l’idée d’y cotiser volontairement. Vos réponses nombreuses et positives m’aideront à prendre une décision mieux éclairée sur la meilleure façon de continuer cette aventure entamée il n’y a pas encore deux semaines.

Je devrais annoncer une décision sous peu, le temps de faire quelques calculs et de confirmer l’attrait des lecteurs pour ce blogue consacré principalement à l’actualité américaine. En attendant, je dois confesser ma surprise et ma joie face à votre intérêt initial, qui s’est même étendu à la Russie depuis la publication de mon appel. Spassiba.

173 réflexions sur “Combien pour un blogue planétaire? (suite)

  1. Sylvain Dore dit :

    Juste vous mentionner que je serais un lecteur assidue! J’adore vous lire.

  2. senorflash dit :

    5 $ me semble un prix tout a fait correct. Les podcasts et autres media financer par plateforme de socio financement tourne tous autour de ce prix.

    C’est le nombre d’abonné qui rend le tout rentable faut viser la quantité ^^ et l’abonnement pas cher est votre meilleur atout

  3. Luc Bonneau dit :

    Un blogue , qui nous donne une vision/expertise/ matière àpenser francophone et Nord Américaine

  4. Gilbert Duquette dit :

    Merci à vous Monsieur Hétu,

    Je dois vous confesser une chose, depuis que vous avez ce merveilleux blogue, je n’ai plus cliqué une fois sur cyberpresse.
    Tant pis pour eux.

    Profitez de cette merveilleuse journée toute ensoleillée. En tout cas c’est ce que je vais faire après mes deux cafés matinaux, dehors à préparer mes plants de p’tits fruits, le carré d’asperge, les rangs de patates et le jardin pour le début de la saison (d’ici deux semaines)

    Merci encore pour avoir plongé dans cette belle aventure qu’est votre blogue.

  5. Martin cote dit :

    Le prix importe peu…toujours hate de vous lire..vos articles Nous passionnent toujours…

    1. Marlène Deschamps dit :

      Tout à fait d’accord!

  6. bidulen dit :

    Je ne suis pas assidu; cependant, je veux contribuer. Comment le faire?

    1. Richard Hétu dit :

      Réponse sous peu.

  7. J.C.Virgil dit :

    Vous voyez , il y a du bon monde même en Russie 🙂

    1. kintouai dit :

      Ça prouve qu’en Russie, ç’pas si bas !

      1. chrstianb dit :

        @kintouai
        LOL

  8. Jipiro dit :

    Félicitations pour votre nouveau blogue. J’ai émigré aux USA il y a une dizaine d’années et je lis votre blogue a tous les jours. En fait, c’était ma seule raison d’aller sur le site de LaPresse que je ne visiterai probablement plus.
    J’ai cru remarquer une légère tendance au sensationnalisme depuis la migration du blogue et j’espère que ce n’est que coincidence. La raison pour laquelle j’aime tant vous lire est qu’en général vous tentez de présenter les nouvelles d’un point de vue objectif. (Votre dernier article sur le prix des médicaments est un bon exemple ou vous donnez la liste des promesses tenues).
    Continuez votre bon travail!

  9. Boabab dit :

    Moi je suis accro et je ne veut pas me faire traiterC’est certain que le printemps est une periode cruciale pour moi les journées sont longues et tres bien occupées, mais a l’instar de Mr Duquette mon jardin prend tout mon temps du matin au soir.J’ai juste hâte de vous lire ainsi que toutes les personnes qui vous suivent et commentent vos billets. Votre prix sesra le mien. MERCI.

  10. claude messier dit :

    Mon prénom est Claude, de la ville de Québec. Depuis que votre blogue n’est plus sur Cyberpresse, j’y vais deux fois moins, et lorsque j’y vais je remarque le trou que l’absence de votre blogue y fait. Je suis personnellement prêt à payer pour votre blogue, que ce blogue soit accessible gratuitement ou pas : et comme il fait du bien de pouvoir retrouver de la « réalité » et du « gros bons sens » – par vous – comparé à toutes ces psychoses américaines qui ont court là-bas. Dieu merci, il y a de grands îlots de bon sens ainsi que de réalité là-bas ; et pour ici, votre blogue m’aide énormément à mieux comprendre les jeux de coulisses ainsi que les stratégies souvent retors de là-bas, surtout du côté des républicains. En passant, si un jour vous pourriez nous expliquer en quoi il y a autant de sénateurs ainsi que de représentants républicains, qui sont sur le bord de Trump : en quoi sont -ils en conflits d’intérêts ? Bref, en quoi sont-ils « gagnants » (de leurs points de vue) à autant jouer le jeu de Trump ? En langage clair : d’être autant pour Trump les aide-t-il à se remplir les poches, financierement parlant ? Si oui, de quelle façon ? A moins que ce soit par une sorte de mentalité de troupeau ? Ou bien la crainte de se faire publiquement offenser ou critiquer par Trump ? Car n’importe qui de sensé serait immédiatement contre Trump, me semble-t-il. En tout cas, M. Hêtu, je suis de votre bord et moi je suis prêt à débourser pour votre blog.

    1. igreck dit :

      Je ne suis pas un spécialiste de politique états-unienne comme notre « guide » Richard Hétu mais je me permet de vous répondre selon la perception que j’ai de ce qui s’est passé un certain jour de novembre 2015. Un « outsider » se présente sous les couleurs républicaines. Personne ne prend cette candidature trop au sérieux, tellement le dividu (comme dirait notre Claude national) est DéJanTé ! Le médias en font leur choux gras (et vendent du papier), les Repus laissent border, finalement il est trop tard lorsqu’ils s’apercoivent que le point de non-retour est dépassé. Les Amers-Ricains sont maintenant « pognés » avec un indépendant, dépendant de sa psychose narcissique (les Français diraient un louze-canonne). Ainsi, ils doivent boire leur amertume jusqu’à la lie… pour notre plus grand malheur.

  11. platanekyrah dit :

    J’attendais ce message depuis quelques jours. Je suis certaine que le montant que vous demanderez sera juste. J’espère que nous pourrons payer via Paypal.
    Merci pour tout M. Hétu et bonne fête des mères à votre conjointe!

  12. Jacqueline Parent dit :

    Je suis partante pour que ce blogue continue.

  13. Niouininon dit :

    L’information de qualité se fait rare et je pense qu’il serait normal de vous rétribuer pour votre travail. Surtout qu’en résidant aux USA, vous êtes plus près de l’action pour nous transmettre vos impressions à chaud. Votre prix sera le mien…

  14. Blondy dit :

    Toujours très intéressant de vous lire, je souhaite que vous ne quittez pas ce blog.

  15. Apocalypse dit :

    … qui s’est même étendu à la Russie depuis la publication de mon appel. …

    Lorsque quelqu’un va essayer de faire dérailler la discussion, on va sortir de quel pays il vient … LOL

    Qu’il y ait beaucoup de diversité, excellente nouvelle! Comme le disait, avec justesse, ‘Boabab’ il y a quelques jours, les opinions divergentes, qui vont à l’encontre de la majorité sont plus que bienvenues si les participant(e)s sont capables d’argumenter leur point de vue.

  16. Apocalypse dit :

    @Jipiro

    ‘J’ai cru remarquer une légère tendance au sensationnalisme depuis la migration du blogue…’

    Je suis curieux, vous pouvez élaborer?

  17. lucpanneton dit :

    L’expérience de lapresse+ montre que nous achèterons de plus en plus l’information à la pièce. La version OSBL de La Presse sera appuyée par des donateurs qui ne visent pas du rendement sur leur investissements. Je préfère appuyer votre blogue. Et puis, une belle photo de NY en page d’accueil, ça a de la gueule.

  18. dynopax dit :

    M`ssieur Hétu!

    Absolument pour, dans l’attente du mode du paiement. Superbe hommage au Thin White Duke que cette photo affublant votre sujet, un de mes préférés d’une époque musicale malheureusement révolue…

  19. Excellente nouvelle! Bien hâte d’en savoir plus. J’en profite néanmoins pour mentionner quelque chose que je me souviens avoir vu discuté dans un commentaire du premier billet à ce sujet et qui, je pense, mériterait que vous vous y penchiez?

    L’algorithme de Google (et autres moteurs de recherche, je devine) ne reconnait pas bien votre blogue pour le moment. Lorsque j’y écris votre nom, ce blogue n’apparait même pas dans la première page de résultats. Votre ancien blogue de LaPresse est le premier résultat… Le dernier billet qui s’y affiche mentionne bien ce blogue, mais sans lien direct pour se rendre ici (l’URL est écrite en texte, et donc pas nécessairement visible au premier coup d’oeil rapide).

    Je pense que ça serait quelque chose à investiguer si vous souhaitez éventuellement pouvoir compter sur les moteurs de recherche pour agrandir votre lectorat. Après, j’avoue, je suis bien loin d’être une spécialiste en la matière. Juste une lectrice un peu distraite qui a tendance à oublier son marque-page et à simplement écrire votre nom dans google pour atterrir ici!

    1. A.Talon dit :

      «L’algorithme de Google (…) ne reconnait pas bien votre blogue pour le moment. Lorsque j’y écris votre nom, ce blogue n’apparait même pas dans la première page de résultats.»

      C’est parce que tout le travail de référencement (SEO) reste encore à faire.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Optimisation_pour_les_moteurs_de_recherche

  20. LunettesRoses dit :

    Comme disait le Parrain – faites-nous une offre que nous ne pourrons refuser :))

    Moi, j’achète tout de suite! Merci de continuer à alimenter la bête en moi, je suis accro et ne peux m’en passer. La Presse que je visitais plusieurs fois par jour ne me voit plus que de temps en temps. Tant pis pour eux. Bon dimanche à tous.

  21. Apocalypse dit :

    @karvolf

    Ca prend un certain temps avant qu’un nouveau site soit indexé pour être accessible pour le moteur de recherche de Google. Il faudrait faire une petite recherche sur le Web, mais je crois qu’il existe un moyen pour forcer cette indexation afin de rendre visible le blogue de M. Hétu.

  22. stemplar dit :

    Moyennant une contribution volontaire, je suis prêt à suivre ce blogue.

    HS

    Via Politico

    Giuliani says he wouldn’t debate Avenatti ‘if they paid me $10 million’

    https://twitter.com/politico/status/995537856310456320

    1. stemplar dit :

      En fait, cotisation volontaire ou taux fixe, je suis.

      1. Sueurs dit :

        Même chose pour moi, un seul paiement m’irait, tout dépendant le mode de paiement.
        Fidèle assidue de vos blogues.

  23. rogiroux dit :

    Beau temps pour aller retourner le compost…

  24. Apocalypse dit :

    @karvolf

    Effectivement, il existe des moyens d’accélérer les choses afin de rendre un blogue visible pour la recherche. Voici une couple de liens pour ceux que la chose intéresse:

    https://blog.kissmetrics.com/get-google-to-index/

    https://searchenginewatch.com/2018/04/20/how-to-force-google-to-recrawl-your-website/

    1. Intéressant! Merci pour les liens. J’ai une expérience de « gossage » avec WordPress, mais j’avoue que le tout est toujours resté un peu limité (poster du contenu sur un site déjà existant), donc je ne m’étais jamais intéressée au sujet par le passé.

  25. ducalme dit :

    Monsieur, Hétu, j’aime bien ce billet de la Fête des Mères, sauf deux mots qui m’intriguent et m’inquiètent: «cotiser volontairement».

    Je souhaite et j’aimerais me tromper, mais la contribution volontaire est de fait une contribution aléatoire, au gré des vents et de l’humeur.

    Je lui privilégie d’emblée un abonnement ferme qui permet la planification de par là, la durée.

    Le responsabilité de la vie du blogue est affaire de chacun et chacune d’entre nous; personne ne devrait pouvoir se dire: «Il y en a qui paient, je n’ai pas besoin de le faire.»

    Une contribution volontaire, c’est à mon avis n’acheter que du temps et placer irrémédiablement sur le calendrier une date où il faudra faire un appel à tous, réaliser une opération sauvetage où les contributions seront faméliques.

    Actuellement, le blogue va bien; ensemble, construisons sur du solide. La plus belle maison n’est jamais plus solide que ses fondations.

    Quand les partis politiques nous parlent de «refondation», c’est que tout est mal parti.

    Une saine et fructueuse gestion voudrait que tous et toutes aient le sentiment de participer également et sans exception à un effort véritablement collectif.

    OUI à un abonnement.

    1. loup2 dit :

      D’accord avec ducalme.
      Il y a une chose qui me chicote. C’est la façon de payer.
      Je sais que je suis un dinosaure:Pas de facebook et autres bébelle semblable. Même pas de cellulaire ! 😉
      Pas de carte de crédit non plus (Je me suis brûlé les ailes avec ça dans ma jeunesse).

      Pour moi il y aurait deux solutions. Acheter une carte de crédit prépayé ou une adresse postale pour envoyer un mandat poste. Ou bien une autre manière de faire un transfert d’argent. J’ai vu aussi dans quelques commentaires que paypall ne plaisait pas à tous.
      Selon le prix je pourrais payer pour une longue période.

      1. @loup2

        (je répond ici, l’autre message n’a pas de bouton « Répondre »?)

        Je lis aussi un peu sur Le Devoir (en me limitant à ces fameux 15 articles par mois, justement!). Ce qui est embêtant, c’est qu’un grand nombre de lecteurs se limiteront à ces articles gratuits sans payer plus, et ce pour toute une variété de raisons. Sans connaitre les statistiques de consultation du Devoir, je me doute qu’ils sont possiblement dans la même situation financière complexe que la plupart des autres journaux en ce moment… J’ai du mal à évaluer si leur modèle de publication en ligne est si rentable et fonctionnel que ça. Et même si c’est le cas, j’hésiterais tout de même à adopter ce modèle pour un blogue géré par une seule personne (VS un journal ayant recours à des moyens beaucoup plus importants). La comparaison est intéressante, n’empêche!

        Mon avis personnel est qu’il est difficile de fidéliser un lectorat en limitant l’accès au contenu et je pense que ça serait d’autant plus vrai que les lecteurs de ce blogue ont déjà l’habitude d’avoir accès aux billets gratuitement. Bloquer la lecture en rebuterait un grand nombre, je crains le « blacklash » qui en résulterait! Pas nécessairement un backlash vocal, mais une possible réduction du lectorat à long terme.

      2. loup2 dit :

        @karvolf
        Votre message de 11.01 aurait été à la suite de mon message de 10.37 si vous auriez cliquer sur le « répondre » du votre à 10.31
        Je vais vous le montrer avec le message où j’écrirai « Bonne journée ! »

    2. Je pense qu’il y a la place pour les deux modèles ici. Je suis plusieurs artistes et auteurs en ligne, et même ceux qui ont un revenu stable sur une plateforme comme Patreon offrent souvent la possibilité de cotisations « à la pièce » pour les gens qui souhaitent encourager sans pouvoir s’engager de façon régulière. Pour pousser les gens automatiquement vers un abonnement ferme, on serait tenté de « verrouiller » l’accès au contenu pour les non-payeurs, et je ne pense personnellement pas qu’il s’agisse d’une bonne avenue ici. Et je dis ça en tant que lectrice qui compte absolument contribuer!

      1. loup2 dit :

        @karvolf
        Il y a plusieurs sites (comme Le Devoir) qui permettent l’accès jusqu’à un nombre limité de visite/lecture si vous n’êtes pas abonné.

      2. loup2 dit :

        Bonne journée karvolf 😉

    3. Richard Hétu dit :

      Je réfléchis à tout ça. Merci de vos suggestions. Cela alimente ma réflexion.

    4. Gilbert Duquette dit :

      Je suis d’accord avec vous sur le principe mais laissons Monsieur Hétu faire ses propres choix et il verra avec le temps si la contribution volontaire est suffisante et juste ou non.

    5. jeani dit :

      D’accord avec ducalme, parce qu’il est dans l’intérêt de tous les participant que ce blogue vive longtemps et vous aussi M. Hétu, bien entendu…

    6. Guy lebrasseur dit :

      Je suis d’accord pour l’abonnemenT.Il,ne reste que les modalités à nous faire savoir.

  26. A.Talon dit :

    «qui s’est même étendu à la Russie depuis la publication de mon appel. Spassiba.»

    Dites, ça serait amusant de publier à l’occasion un état du blogue sous la forme d’une carte géographique illustrant la répartition des commentaires (origine et quantité). WordPress offre-t-il une telle fonctionnalité?

  27. platanekyrah dit :

    @ ducalme Je seconde

  28. Guy Boismenu dit :

    Bonjour M. Hetu,
    Comme bien d’autres lecteurs, je crois que ça vaut la peine de lire votre blogue. Les sujets sont toujours intéressants et comme tous les journalistes, on ne s’ennuie pas avec Trump…J’aime aussi quand vous faites référence à un article paru dans un journal et la possibilité de le lire grâce au lien créé. Je suis heureux pour vous de voir que vis lecteurs sont très nombreux et ce n’est pas un hasard ; la qualité de vos articles mérite notre soutien. Salutations et bondimanche.

  29. Apocalypse dit :

    @Karvolf

    ‘J’ai une expérience de « gossage » avec WordPress…’

    ‘gossage’ … bon choix de mot … LOL … Avec les technologies Web, tu peux passer bien des heures sur des choses qui semblaient pourtant bien anodine. Disons que ça exerce le sens de la patience :-).

    1. Toile dit :

      La patience, une vertu qui ne fait pas partie de ma liste des qualités, la persévérance si. hHeureusement. Ca m’aide à tolerer les « gossages »

  30. boulair dit :

    Votre prix sera le mien. Merci!

  31. Satiricone dit :

    Je n’ai qu’un seul critère discriminant : le travail bien fait avec amour. Et pour ce travail je paie comme lorsque je paie une œuvre d’art. Le travail bien fait à une valeur universelle du point de vue de la réception.

    1. MarcoUBCQ dit :

      Quel monde la terre deviendrait si tous travaillaient avec amour et rigueur!

  32. fallaitquejteuldise dit :

    Des impératifs financiers me laissent à penser qu’il faut distinguer participation et achalandage au blogue. Un blogue fermé, payant, malgré que stable financièrement transforme ses membres en secte et fini par diminuer sa diffusion. Une ouverture publique à tout les lecteurs favorise la dependance en octroyant à ces derniers la possibilité d’ intervenir ponctuellement (ex.5 fois/ mois). Un achalandage intéressant permet d’ inclure des publicitaires cibles. Quand pensez-vous?

    1. _____________________

      @ allaitquejteuldise 11:09

      Fallaitque je vous le dise, je seconde votre proposition.

    2. novembre53 dit :

      Si on prend l’exemple de ledevoir.com, la lecture de 15 articles mensuellement est allouée à tout le monde, mais la possibilité de laisser un commentaire est réservée aux abonnés. Je pense qu’une formule semblable pourrait satisfaire toutes les bourses. Pour ma part, je suis prêt à contribuer à la condition que ce soit moins de 1000$/année.

  33. jeanfrancoiscouture dit :

    @M. Hétu: Je suis assez d’accord avec senorflash qui, à 07:21, dit: «C’est le nombre d’abonné qui rend le tout rentable faut viser la quantité ^^ et l’abonnement pas cher est votre meilleur atout.»

    Et il y a plusieurs formules. Cela peut être: 1-Les abonnés seulement peuvent lire et surtout, commenter. 2-Les non abonnés peuvent tout lire mais non commenter. 3- Les non abonnés ont droit à un certain nombre de lectures sans commentaires.4-Les non abonnés ont droit à un nombre restreint de commentaires. 5-Le type «Wikipedia», ouvert à tout le monde mais avec des activités ponctuelles de financement.

    La formule #1 est trop restrictive et handicaperait le recrutement. Les formule #2 et 3, «sans commentaire» éliminent tous les «trolls» et autres indésirables, surtout les mal embouchés. La #4 serait la plus audacieuse et aussi la plus risquée, les enthousiasmes ponctuels et velléitaires n’étant pas toujours suivis de gestes concrets en espèces sonnantes et trébuchantes.Par contre, les vrais adeptes contribuent généralement plus que la moyenne mais ouvrent toute grande la porte aux «trolls».

    In fine, il doit bien y avoir moyen de concocter une formule intermédiaire assurant à la fois pérennité et revenus satisfaisants pour l’auteur, plaisir des lecteurs/commentateurs et peut-être l’élimination des saboteurs (trolls) et autres indésirables.

    Personnellement, je serai de la partie d’une manière ou d’une autre.

    1. Vos suggestions sont intéressantes, et j’aime votre réflexion. L’idée d’avoir une section commentaires réservée aux membres me semblait particulierement intéressante (question de limiter les trolls, c’est effectivement utile!).

      Pour faire l’avocat du diable, la seule chose qui me fait questionner cette avenue est un évenement ayant eu lieu au cours de la derniere année sur le site Cracked.com, ou les admins ont décidé de réduire les options de commentaires aux usagers non-payeurs (retrait de l’acces a la fonction d' »upvote/downvote »). Cette décision a pratiquement tué la section commentaires de leurs articles, qui était auparavant tres active (on parle d’un passage de centaines de commentaires a quelques dizaines).

      Apres, c’est certain que la rentabilité du blogue ne se fait pas par la section de commentaires, meme si elle reste un attrait intéressant. Aucune idée de si ce changement a donné lieu a une baisse du lectorat chez Cracked. Une baisse au niveau du nombre de visites des pages? Probablement. C’est quelque chose a garder en tete dans l’éventualité ou M. Hétu pourrait songer a intégrer de petites bannieres publicitaires au blogue pour se donner un revenu additionnel.

  34. Aurélienne Morin dit :

    Bonjour M Hétu. J’ai été très déçue de votre départ de la presse,mais je suis très heureuse de vous retrouver.Je ne suis pas riche mais je devrais pouvoir mettre un petit montant pour que vous puissiez continuer.J’espère que vous aurez toujours plus de lecteurs parce que vous êtes honnête et j’apprécie de m’instruire toujours plus sur la politique américaine et aussi avec les blogueurs qui sont bien renseignés.Merci et bonne fête des mère à votre épouse.

  35. voixducentre dit :

    Le diable est dans les détails.

    Le duc de Chambord qui devait régner sous le nom de Henri V après le renversement de Napoléon III n’est jamais monté sur le trône parce qu’on ne s’entendait pas…sur le choix du drapeau; le tricolore ou le fleurdelysé royal ?

    Quant à moi, l’abonnement m’apparaît le meilleur moyen d’assurer la viabilité du blogue en tenant compte que monsieur Hétu n’est pas une OSBL.

    Qu’on y ajoute, pour les usager occasionnels, la possibilité d’un paiement par consultation ou contribution m’apparaît aussi intéressant, mais la différence de prix entre un abonnement et une utilisation unique devrait faire en sorte que l’abonnement soit nettement plus intéressant.

  36. noirod dit :

    L’ être humain est une créature d’ habitude et les changements font peur a tout le monde a plus ou moins au même degré Ceci expliquant la disparition de participants que vous appréciiez et devrait aussi vous servir de jalon pour comprendre qu’ un abonnement obligatoire sous peine de…pourrait aussi signifier la mort de ce blogue. Mais d’ un autre coté la contribution volontaire pourrait aussi s’ avérer insuffisante pour justifier l’ effort et le temps que vous y consacrez . Alors serait il bien vu et bienvenu de ne pas y mettre autant de sueur et de sang…afin que vous puissiez vaquer a d’ autres occupations qui vous garantiraient de payer votre loyer a la fin du mois ?

    Moi j y irais avec un combo. Contribution volontaire et relative diminution de votre investissement en temps.

    1. _______________

      @ noirod 11h56

      Votre réflexion mérite… réflexion.

    2. Richard Hétu dit :

      D’un blogue à l’autre, vos commentaires continuent à me méduser. Merci quand même de votre intérêt.

      1. ________________

        De quelle manière les commentaires vous médusent-ils ?

      2. noirod dit :

        Sauf tout votre respect monsieur Hétu je ne vois vraiment pas en quoi mon commentaire puisse vous méduser alors que vous déplorez vous même la disparition de certains participants. Vous demandez l’ avis des gens mais quand ca ne fitte pas dans vos critères….

        Vous avez choisi de continuer le blogue (merci !) avant de penser a la viabilité de celui ci. Si il vous accapare trop alors fallait y penser avant non ? Vous avez sans doute un emploi qui demande un investissement de temps contre rémunération alors le blogue reste un hobby en quelque sorte de la ma suggestion de moduler votre investissement de temps par rapport a celui ci et votre profession. La qualité de celui ci ne diminuerait pas si vos publications étaient moins nombreuses par jour j’ en suis convaincu. Ce n’ est bien sur pas ce que je souhaite mais ne saurais me passer de ma ou mes visites quotidiennes quand meme.

        Ca fait combien de temps vous dites ?? 12 ans que la Presse nous offre votre blogue gratos ? Et vous seriez surpris que certains n’ y participent plus ? De la la contribution volontaire pour continuer a avoir le pouls de toute la planète…

        Bien désolé que mes commentaires vous froissent mais il y en a de bien pires qui sont ici publiés comme ils l’ étaient sur la Presse sans aucune forme de modération , que ca plaise ou non ou que ca respecte une certaine étiquette ou non. J’ apprécie le fait que vous me donniez la chance de m’ exprimer et qui plus est, que vous preniez le temps de lire mon ou mes commentaires. Sans rancune !

    3. LunettesRoses dit :

      C’est gentil à vous d’indiquer à monsieur Hétu comment gagner sa vie!!!!!!!!!! Je suis certaine qu’il n’a pas rit de votre commentaire.

      1. La réponse de M. Hétu m’a bien amusée. 😉

        « Faites moins d’efforts, ça sera plus rentable », c’est une suggestion… particuliere, quand l’idée est de voir s’il est possible de faire de ce blogue une source de revenu fiable!

  37. Gilbert Duquette dit :

    Je viens d’écouter les louanges de Donald à sa mère pour la fête des mères.
    Le choix de mots utilisés m’incite à penser qu’il va la congédier bientôt.

    Voici quelques uns de mots utilisés par Donald pour la f^te des mères. A GREAT PERSON, I learned SO MUCH, She was INCREDIBLE, VERY SMART, she was a REALLY NICE PERSON,

    Le point le plus important ici : So much of what Ibecome was beacause of my mother (pauvre elle avoir tant échoué cela doit être dur)

  38. Guylaine dit :

    Toujours intéressée comme j’avais mentionné dans votre premier message. Il devrait y avoir un choix de modes de paiement, carte de crédit, paypal, mandat, etc. Et je crois également que ça ne devrait pas être une « cotisation volontaire ». Je suis sûre que ça sera pas si cher que ça, avec le nombre de lecteurs, et si c’est volontaire, le lectorat payant va baisser avec le temps. Et comment est-ce que ça va fonctionner? Seuls les abonnés vont pouvoir commenter? Vous allez faire votre promotion comment si les non-abonnés n’ont pas accès, pour maintenir le lectorat? Les non-abonnés pourraient avoir droit de lire un certain nombre d’articles, pour les inciter, mais pour commenter et avoir droit au package complet, il faudra payer!

  39. Tcheck dit :

    Je suis abonné au devoir. J’aime le prélèvement automatique, je veux pas avoir à penser à payer..comme mon hypothèque mais pour une autre raison ;- )
    Paypal ça me va très bien. Peut-être que la cotisation volontaire pourrait avoir une durée de vie déterminée, le temps d’une transition de quelques semaines ou jusqu’à l’été et abonnement ferme au retour des vacances? Un accès à 4-5 sujets gratuits par mois? J’sais pas..

    Bonne réflexion, la mienne est terminée!

  40. suzanne dit :

    Je suis partante pour un abonnement, j’aime beaucoup vous lire.

  41. jeanfrancoiscouture dit :

    Oups!! Encore une faute de frappe; Dans mon 13/05/2018 à 11:36, je disais que la formule # 4 «serait la plus audacieuse etc.» alors que c’est de la #5 Wikipedia dont je parlais. C’est ce qui arrive quand on se relit en diagonale et qu’en conséquence, on voit de travers.

  42. Guylaine dit :

    Petite critique sur la configuration. Il est parfois difficile de voir qui répond à qui. Les messages de réponse sont un peu en retrait vers la droite, mais est-ce qu’ils pourraient l’être plus? Quand il y a beaucoup de messages, on vient qu’on ne voit plus.

    1. loup2 dit :

      Je pense exactement comme vous. Faut que j’enligne les « Répondre » pour savoir si c’est une réplique/réponse ou si c’est un commentaire qui ne concerne pas le message précédent.

    2. Je suis bien d’accord aussi 🙂 Je pense que la confusion vient du fait que le theme choisi pour le blogue est un theme tres aéré. Ça rend le texte moins condensé, mais comme le décalage des réponses est tres petit, il est moins facile a voir!

  43. Laurent Pierre dit :

    La Russie et votre blogue. Est-ce que Poutine et ses sbires sont en train de l’envahir pour le manipuler à la sauce Trump ? !!!!

  44. eau-vive dit :

    Je suis d’accord pour payer.
    Le talent et la compétence, il faut que ça se paye.
    Merci pour vos souhaits de la fête des mères, c’est sympha.

  45. Absalon dit :

    L’abonnement au WP coûte 72 USD/an
    par prélèvements mensuels de 6 USD ou 60 USD si paiement en une seule fois d’avance. Le NYT n’offre pas cette deuxième possibilité pourtant bien pratique. De manière générale le marketing du WP (merci Jeff Bezos) me semble un cran au dessus de celui du NYT.

  46. corn88 dit :

    L’information de qualité ne devrait pas être donnée. C’est votre pain et votre beurre.

    Je suis d’accord avec plusieurs commentaires exprimés ici. Un abonnement à coût fixe pour tenter de pérenniser le blogue m’apparaît judicieux. J’aime également les suggestions de permettre à tous de lire mais de limiter les commentaires aux abonnés. C’est un incitatif à l’abonnement.

    J’ajouterais une levée de fond régulière, avec un objectif à atteindre, à chaque trois mois ou six mois, avec les quelques notes d’explication usuelle, vendre vos livres et certains que vous nous recommanderiez via votre blogue. Peut-être ajouter une liste de liens préférés comme vous le faisiez déjà dans lapresse.ca, en contrepartie d’une « redevance ». Par contre, ajouter de la publicité a ses hauts et ses bas. Ça prend beaucoup de visiteurs, de trafic (circulation), pour que le blogueur y voit un début de quote-part.

    Nul doute que la politique américaine sera fertile en rebondissements au cours des prochains mois. Je souhaite continuer à vous lire.

    Bon succès monsieur Hétu.

    1. Emma dit :

      « J’aime également les suggestions de permettre à tous de lire mais de limiter les commentaires aux abonnés. C’est un incitatif à l’abonnement. »

      Pas nécessairement. Je fais partie d’une cohorte, nombreuse j’en suis sûre, qui lit religieusement tous les commentaires sans nécessairement commenter. Théoriquement, ce ne serait donc pas un incitatif suffisant en ce qui me concerne, Par contre, un accès limité à 10 ou 15 articles par mois, c’est ce qui m’a convaincue de m’abonner au WaPo il y a quelques années. Mais encore faut-il que ce soit facilement gérable pour M. Hétu. Ceci dit, votre prix sera le mien Richard. J’ai trop besoin de ma dose quotidienne…

      1. Layla3553 dit :

        Je ne suis pas très friande de payer avec accès limité mensuel, je reviens lire minimum plus de 10 fois par jou, je ferais pas long.

        M.Hétu, gardez cela simple, si je puis me permettre. Rien ne vous empêche de réévaluer, le modèle.

  47. petardalafarine dit :

    Je serais d’accord pour payer un montant pas trop élevé. La période des impôts est récente et je suis encore à vif!

  48. xnicden dit :

    Une limite mensuelle au nombre d’articles qui peuvent être lus gratuitement est assez facile à contourner. Je pense à certains des sites évoqués ici. Si l’application de leur modèle à ce blogue demande des investissements importants, je ne suis pas certaine que ça en vaille la peine.

    1. A.Talon dit :

      «Une limite mensuelle au nombre d’articles qui peuvent être lus gratuitement est assez facile à contourner.»

      Effectivement. Réinitialiser le fureteur suffit souvent à résoudre le problème.

      1. A.Talon dit :

        à CONTOURNER le problème, devrais-je dire.

  49. bleuetdaa dit :

    Je plussoies l’idée d’une contribution volontaire.

    Mais je crois que ce blogue se doit de demeurer accessible , au minimum pour la lecture gratuitement.

    Je crois que la formule d’une OBNL avec reçues d’impôt est une option intéressante.

    Je ne suis pas sûre, s’il est possible qu’une contribution à une OBNL américaine puisse être déductible dans une autre juridiction. Mais une OBNL peut avoir des employés rétribués, et je crois qu’il serait normal que vous soyez payer M. Hétu pour nourrir ce blogue.

    J’aurais une autre suggestion, je crois qu’il serait approprié d’avoir une certaine « Nétiquette » où une section que l’on pourrait consulter pour savoir ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas pour ce blogue.

    Je ne connais rien de plus ennuyeux qu’un fil de discussion où il y a des intervenants qui détourne le fil de discussion pour le transformer en règlement de compte.

    Je serais prêt à offrir mes services bénévolement à titre de modérateur pour éviter certain débordement.

    J’aime bien la formule d’un modérateur qui édite un message et interpelle certains intervenant pour les rappeler à l’ordre.

    Il y a de ces interventions que je n’hésiterais pas à effacer.

    J’aimerais bien avoir la possibilité d’éditer mes messages pour corriger mon orthographe et mes fautes de frappes.

    Je crois que l’abandon de ce blog va affecter la fréquentation du site de LaPresse.ca. Je ne comprend pas pourquoi ils ont fait une telle chose, c’est une mauvais décision qui va leur nuire financièrement.

  50. treblig dit :

    Dilemme : acheter des bottines au p’tit ou contribuer au blogue de Richard Hétu. Bon le « petit » à 25 ans, études universitaires complétées et travaille maintenant pour se payer ses propres bottines. Mon dilemme est résolu, je peux donc contribuer au blogue

  51. Danielle Vallée dit :

    Je ne comprends pas les commentaires des gens qui disent qu’ils sont prêts à payer juste pour lire les articles….

    Les articles de Monsieur Hétu sont extraits d’informations qui apparaissent dans beaucoup de sites totalement gratuits
    comme CNN.com, AP (pour Associated Press), Reuters, etc…

    L’intérêt du blogue c’est de voir comment chacun interprète l’information reçue, et d’entendre les commentaires des gens qui en profitent pour creuser le sujet davantage, comme notre sherbrookoise ou comme le faisait si bien Candela.

    Le blogue c’est l’opinion des lecteurs.

    Alors monsieur Hétu devrait payer à tous et chacun un montant de……c’est une blague, monsieur Hétu.

    Donnez votre prix. Personnellement je suis prête à arrondir la somme pour aider nos étudiants et autres qui veulent continuer mais ne pourraient pas.

    L’argent ne devrait jamais être un empêchement au bonheur…

    1. ________________

      Merci pour ce partage.

      Aimable de votre part de m’avoir mentionnée. Depuis quelque temps, je le passe ce temps à lire plutôt qu’à commenter. Par ailleurs, quand je n’ai rien à ajouter aux commentaires déjà lus, je m’abstiens.

      Je me suis inscrite sur ce nouveau blogue via mon compte Twitter, sans trop m’en rendre compte. Il semble bien que j’échappe ainsi à la modération…

      Faisons confiance à M. Hétu pour nous soumettre une formule qui plaira au plus grand nombre.

      Toujours un plaisir de vous lire. 🙂

      Sherbrookoise

    2. kintouai dit :

      Trop drôle, votre commentaire. Je me cherche justement un petit revenu d’appoint pour compenser ma maigre retraite (je plaisante, moi aussi, bien sûr).

      Je reviens sur ma suggestion de s’inspirer du Guardian de Londres (mon journal de langue anglaise préféré, moi qui n’ai pourtant pas les Britanniques dans mon coeur !)

      On peut soit s’y abonner soit faire une contribution (ponctuelle — « one-off » — ou régulière, ce qui revient quasiment à un abonnement).

      Tout dépend de ce que cherche M, Hétu. Veut-il faire de son blogue son unique source de revenu ? Veut-il s’assurer un revenu stable et continuer à faire de la pige ailleurs ? Veut-il s’enrichir et se présenter la présidence américaine, vu qu’il est maintenant citoyen américain ? (Dans ce cas, comme bien des Québécois qui se sont exilés aux USA — je pense à Beaudoin devenu Bowdoin, qui a donné son nom à un collège réputé du Maine — il devrait sans doute modifier l’orthographe de son nom : peut-être Hetoo, qui ferait écho au mouvement Metoo ?)

      Quoi qu’il en soit, lâchez pas, Mister Hetoo. On est là pour vous soutenir et vous financer itou !

      1. kintouai dit :

        Commentaire précédent adressé à Danielle Vallée, 14h56.

  52. Sebas Bro dit :

    Continuez votre bon travail. Vous êtes très intéressant. Dites-nous simplement combien ça coûte pour qu’en vous continuez ce super blogue.

  53. Apocalypse dit :

    @Louise Lefebvre

    ‘Par ailleurs, quand je n’ai rien à ajouter aux commentaires déjà lus, je m’abstiens.’

    J’aime beaucoup: Two Thumbs Up!

    1. ________________

      Merci Apocalypse. 🙂

  54. ducalme dit :

    @bleuetdaa

    Que de générosité dans votre offre de modérateur ou modératrice !

    Une telle proposition démontre un sens aigu du bien commun et un profond respect des valeurs qui nous animent tous et dont vous seriez le (la) porte-parole en quelque sorte.

    Moyennant une rétribution à déterminer, mais qui demeurera toujours modeste, car nous ne pouvons avoir que l’ambition de nos moyens, vous pourriez aussi vous occuper de la trésorerie du blogue et suivant que vous appréciez ou non les billets de monsieur Hétu, vous pourriez aussi, suivant votre discrétion, lui verser de façon modulée une rétribution ou une compensation selon la qualité de ses billets.

    1. YolandGingras dit :

      Nous avons donc réagi, vous et moi, de façon identique à la lecture de cette offre si généreuse…

    2. papitibi dit :

      Aaaah, Ducalme!

      Nous sommes rarement en désaccord mais là, là là!
      Vous lisez les commentaires publiés, et vous en concluez (peut-être) que bof, la modération n’est pas nécessairement nécessaire si bien que l’offre faite par Bleuetdaa de participer bénévolement peut vous avoir semblé superfétatoire.

      Pas sûr! Il se peut – mais seul Richard H le sait! – que certains trolls aient été bloqués au moyen d’une barrière logicielle que WordPress permet de paramétrer. Sur mon blogue à moi, un self-proclaimed respectable commentateur m’avait transmis un commentaire du genre J’enweille ma gang en Abitibi, ils vont aller te sortir de chez vous pis je te jure que tu vas ramasser tes dents une par une sur le trottoir!. Évidemment, pas publié.sur le coup quoique j’en ai fplus tard l’objet d’un billet consacré aux haters professionnels. Un autre, dûment identifié par ailleurs, m’avait carrément adressé des menaces de mort qui ont connu le même sort.

      La modération peut devenir nécessaire, tout comme la mise en quarantaine d’un profanateur impénitent. Mais encore faut-il les intercepter, ce qui requiert temps et efforts. Or notre hôte aura parfois besoin de sommeil… .

      Un abonnement comportant contribution financière permettra-t-il de remonter À TOUT COUP jusqu’au hater / diffamateur? Non. Et ce ne sont pas quelques dollars qui vont réprimer un cerveau fêlé. Si notre hôte veut se taper toute la job, good for him, though! Mais je persiste à penser qu’un peu d’aide serait bienvenue. Pourrait être…

      1. A.Talon dit :

        @ papitibi 05h32
        «La modération peut devenir nécessaire, tout comme la mise en quarantaine d’un profanateur impénitent. Mais encore faut-il les intercepter, ce qui requiert temps et efforts. (…) Si notre hôte veut se taper toute la job, good for him, though! Mais je persiste à penser qu’un peu d’aide serait bienvenue.»

        Pour des raisons évidentes, je suis d’accord sur ces deux points. C’est pourquoi il y a peut-être quelque chose de bon à tirer de l’étrange proposition de ‘bleuetdaa’. Mais plutôt que de nommer des modérateurs adjoints (l’équivalent des petits «brigadiers» des cours d’école de notre enfance), pourquoi ne pas laisser cette responsabilité à l’ensemble des usagers du blogue? Pourquoi de pas placer un petit fanion rouge «Signaler un abus» en bas de chaque commentaire, à l’instar du «J’aime»? Ce serait alors à chaque participant du blogue d’exercer son jugement sur la nature du commentaire suspect, en fonction de règles de nétiquette préalablement établies par M. Hétu. Une modération «open source» en quelque sorte. Il ne resterait plus alors à M. Hétu qu’à réagir au-delà d’un certain seuil de signalements. Par exemple, une demi-douzaine de drapeaux rouges apparaissant sur son «tableau de bord» indiquerait à coup sûr la présence d’un commentaire délictueux et M. Hétu n’aurait plus qu’à réagir en conséquence, en exerçant lui aussi son propre jugement. Même logique en ce qui concerne les récidivistes du trollisme, à expulser au-delà d’un certain nombre de commentaires délictueux.

      2. papitibi dit :

        @ Talon

        Pourquoi de pas placer un petit fanion rouge «Signaler un abus» en bas de chaque commentaire, à l’instar du «J’aime»? […] Il ne resterait plus alors à M. Hétu qu’à réagir au-delà d’un certain seuil de signalements.

        Question: #1: cette option des fanions est-elle offerte par WordPress pour cet habillage choisi par Richard H?

        Question #2: pourquoi prescrire un seuil MINIMUM de signalements avant de réagir? Si un commentaire est nettement haineux (eu égard par exemple aux dispositions des articles 318 et suivants du Code Criminel du CANADA (je sais, c’est un blogue US), pourquoi devrait-il être dénoncé 3 fois, ou 6 fois, ou??? avant qu’une intervention paraisse nécessaire?

      3. A.Talon dit :

        @ papitibi 13h06
        «pourquoi prescrire un seuil MINIMUM de signalements avant de réagir?»

        Parce que certaines personnes sont facilement offusquées par des propos anodins n’ayant rien de foncièrement offensants. De même, de respectables trolls silencieux (ou réduits au silence) pourraient en profiter pour régler leurs comptes envers certains commentateurs du blogue. Un seuil minimal (disons 5 signalements) constituerait donc un indice probant du sérieux de la transgression du commentateur fautif.

        «Si un commentaire est nettement haineux, (…) pourquoi devrait-il être dénoncé 3 fois, ou 6 fois, ou??? avant qu’une intervention paraisse nécessaire?»

        Je ne fais pas allusion aux commentaires haineux mais plutôt au trollisme. Le dernier troll en date (vous savez qui) n’était pas particulièrement haineux mais il était déjà passablement nuisible au bon fonctionnement du blogue. Certains participants, dont j’étais, en avait plus qu’assez alors que d’autres étaient tout à fait indifférents à la chose. D’où la pertinence du concept de seuil minimal avant de sévir contre le malotru. Dans le cas spécifique des commentaires haineux, on peut présumer qu’il y aurait alors BEAUCOUP de fanions rouges (ex: une trentaine) et que cela rendrait d’autant plus urgente une vigoureuse intervention du modérateur.

      4. papitibi dit :

        @ A. Talon 14h15

        Impossible de sortir le juriste de cette carcasse en décrépitude qui est mienne!

        Quand un propos sort-il du domaine de la bonne foi pour dériver vers le trollisme? Y a pas de définition qui soit acceptée universellement, chaque lecteur définit lui-même son seuil de tolérance mais il y a quand même quelques critères objectifs.

        Quand un propos devient-il offensant? Haineux? Diffamatoire? Pour ça, par contre, chaque juridiction (Québec, New-York, Sénégal…) propose ses propres définitions et sanctions.

        Aucun blogueur ne peut être poursuivi pour avoir toléré la présence d’un troll, aussi éteignoir soit-il. Par contre, tolérer des commentaires du genre c’te race-là, ils pusent! ou encore Untel, c’est un mangeux de %@$#, ça peut donner lieu à des poursuites contre l’hôte du blogue.

        Perso, je pense que c’est à l’hôte du blogue qu’il appartient d’appliquer son propre seuil de tolérance aux trolls, sachant par ailleurs que la prolifération de ces petites bêtes risque de faire fuir les autres locataires., si je puis me permettre cette métaphore.

  55. ______________
    À peine HS

    Besoin d’argent (pour notre blogue ou autres projets) ? En voici :

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1065850/canada-paradis-fiscaux-fiscalite-

    Sherbrookoise

  56. Emma dit :

    @Layla3553 : 13/05/2018 à 15:00

    « Je ne suis pas très friande de payer avec accès limité mensuel, je reviens lire minimum plus de 10 fois par jou, je ferais pas long. »

    En fait, l’accès est limité à ceux qui ne paient pas. Les abonnés (qui paient) ont un accès illimité aux commentaires et peuvent eux-mêmes commenter.

    1. Emma dit :

      Mais si j’en crois ce que je lis plus bas, c’est une règle facile à contourner… alors pas vraiment une solution viable. Je suis embêtée…

  57. ducalme dit :

    Je me rappelle, il y a une dizaine d’années, j’avais pondu un commentaire qui m’avait requis de nombreuses heures de recherches.

    Sitôt publié, j’ai eu droit au commentaire suivant, fort gratifiant, d’un participant:

    «Aie ! Cé just un blogue.»

    C’est mauvais non seulement pour l’égo, mais surtout pour la qualité du blogue.

    Par ailleurs, si je savais que quiconque vient déconner sur le blogue est soit un abonné ou est obligé de payer deux piastres la fois, j’aurais au moins la satisfaction qu’il participe à la pérennité de celui-ci.

  58. Boabab dit :

    Mr.Hétu vous êtes la personne qui fournit l’effort pour combler les attentes de nombreux accrocs à votre blogue et je cois qu’il est illusoire de tenter de plaire à tous.Il vous faut tranché avec en tête que vos compétences doivent être renumere à leur juste valeur et vous permet d’envisagé que la pérennité du blogue est assuré de continuer dans le temps.Pour ma part je trouve que la proposition de Corn est très valable l,information est tellement disponible partout ce que vous nous proposez est exclusif dans sa présentation et suscite de nombreux commentaires.

    N’étant pas trop connaissant sur le sujet je me demande si vous pouvez vous adjoindre un ou des commentateurs comme le propose Bleudaa pour la Netiquette ou encore un vieux de la vieille qui ena vu d’autres ,qui sur une base volontaire et gratuite pourrait vous épaulé et vous permettre de souffler.Genre un Papitibi,c’est sure qu’ils devraient êtres neutre.

    Je suis abonné depuis au delà de quarant ans au quotidien local qui nous présente les nouvelles des grandes agences internationals que j’ai déjà entendu plusieurs fois dans le jour rt les nouvelles locales que je vois au journal télévisé. Je peut aisément largué ce médium pour épargner une partie du presque $25 par mois ,et l’investir dans ce blogue qui est au centre de mes intérêts avec une communauté qui les partages.

  59. Boabab dit :

    Je m’excuse je parlais de Bleutdaa bien sur.Mon appuie a Corn se limite à la première parti de son commentaire je souscrit toujours à un prélèvement mensuel.

    1. Malickibou dit :

      Monsieur Hetu
      J’apprécie votre honnêteté en posant le débat sur la gratuité » du cout de votre blogue…à mon avis il faudrait peut être laisser au lecteur de fixer le « prix’ ou ‘valeur » qu’i accorde au blogue…cette valeur peut être largement au dessus du coût suppose de votre blogue

      PS
      vous n’avez pas cité le SENEGAL dans le planétarium de votre blogue.. je vous informe que le Sénégal est dans la toile du « Hetuland » depuis 2006!!!

  60. Pierre dit :

    J’ai manqué l’appel à l’apport volontaire…
    Désolé but count me in!!

  61. Boabab dit :

    @Ducalme moi j’aime bien que ceux qui sont compétents, et qui peuvent alimenter les sujets par leurs recherchent,en effet Mr Hé tu aiguillonne les participants sur un sujet et des personnes comme vous peuvent nous amené ailleurs par leur son de cloche bien documenté. Je ne suis pas de ceux là, loin de là mais il y en as quelque uns ici sur ce blogue et franchement ils augmentent le niveau des discussions.Dans mon esprit vous pourriez être un des aides bénévoles à mr Hétu pour disons une fin de semaine à l’occasion.En passant l’opinion de La voie du centre est la plus équilibré.

  62. loup2 dit :

    J’vais faire mon… comment dire ?
    Ah pi shit

    @Boabab
    J’aime beaucoup vos contributions. Il ressort une sagesse de vos propos et qui sont toujours modéré et respectueux .
    Alors continuez. Et ne vous diminuez pas(c’est le seul défaut que je vous donne 😉 ).
    Voila c’est dit !

  63. papitibi dit :

    @ A. Talon (09h56)
    @ Richard Hétu

    Deux ou trois petites choses à propos du RÉFÉRENCEMENT du blogie

    Juste de même, en passant.

    Les lecteurs réguliers – surtout s’ils sont abonnés et sont avisés des nouveaux billets, n’ont pas besoin d’une longue liste de mots-clés pour lire le blogue; ils y atterrissent plusieurs fois par jour sans se faire prier!

    Par contre, des centaines de millions de francophones qui n’ont jamais entendu parler de Richard Hétu seront attirés davantage par un mot-clé descriptif (genre: Matisse, Museum of Modern Art (billet VENTE DU SIÈCLE).

    Plus la liste des CATÉGORIES et des MOTS-CLÉS sera détaillée, et plus ces fureteurs occasionnels risquent d’atterrir ici. Richard tient un blogue depuis 2007 et moi, depuis 2010. Sauf que de 2007 à mai 2018, il n’a pas eu accès aux stats du blogue qu’il animait.

    Le billet précédent, Vente du siècle, affichait deux catégories (Culture, New York) et deux mots-clés : Christie’s et Rockefeller. À mon avis, c’est trop peu et Richard se prive ainsi d’un riche potentiel de lecteurs occasionnels (ou tombés sur son blogue par accident!).

    Mes suggestions: vente aux enchères, Yves st-Laurent, Odalisque couchée aux magnolias, Nymphéas en fleurs, Monet, Picasso, Fillette à la corbeille fleurie, Maine Coast Heritage Fund, Matisse, Museum of Modern Art, mécénat,

    Peut-être que cette liste EXTENDED ne va attirer qu’un ou deux lecteurs de plus mais s’ils poursuivent leur lecture, peut-être reviendront-ils. Cela dit, je suis conscient que les amateurs d’art et les Picasso FREAKS ne s’intéressent pas nécessairement à la politique US mais pour un sujet aux enjeux sociaux et politiques plus évidents, l’impact d’une liste de catégories et mots clés plus développée va sûrement se faire sentir. Entéka, quand j’ai moi-même pu constater le chemin que mes lecteurs empruntaient pour débarquer sur mon blogue, j’ai multiplié les points d’accès (mots-clés).

    À méditer.

    1. ________________

      Ensemble, méditons. 🙂

    2. A.Talon dit :

      Belle démonstration de l’importance du référencement dans la promotion d’un site web. J’apporte un complément à votre commentaire.

      Il faut tout d’abord donner priorité à la page d’accueil. Quelques dizaines de mots-clés en langues française et anglaise, présentés en caractères blancs sur fond blanc, devraient faire l’affaire. Bien entendu, les billets individuels devraient eux aussi être mieux référencés mais je ne vois franchement pas pourquoi M. Hétu devrait se taper tout le travail. Peut-être pourrait-il déléguer la tâche à quelques bénévoles du blogue choisis parmi les contributeurs réguliers les plus fiables?

      1. papitibi dit :

        D’accord pour l’insertion de mots-clés de langue anglaise. D’accord aussi pour une certaine redondance; qui sait si le lecteur cherchera sous VENTE À L’ENCAN ou VENTE AUX ENCHÈRES ? Surtout que nos amis d’outre-Atlantique peuvent utiliser des mots différents pour décrire la même chose.

        présentés en caractères blancs sur fond blanc

        Fonds NOIR, j’imagine… sauf que ça ne fait peut-être pas partie des habillages offerts par WordPress, surtout que j’ignore quel forfait Richard a choisi et plus c’est cher, plus l’éventail des options est élargi.

        Peut-être pourrait-il déléguer la tâche à quelques bénévoles du blogue choisis parmi les contributeurs réguliers les plus fiables?

        Si Richard estime que je peux lui être utile, il sait où me trouver. Moi, je suis prêt. Mais toujours disponible? Ça, c’est une autre histoire – on a la santé qu’on a, n’est-ce pas? Et la mienne me laisse parfois tomber.

      2. A.Talon dit :

        @ papitibi 21h17
        «Fonds NOIR, j’imagine…»

        J’ai bien écrit «caractères blancs sur fond blanc». Parce qu’on n’a pas besoin de voir ces mots-clés, tout simplement. C’est même plutôt disgracieux à l’écran, vous ne trouvez pas?

        «Si Richard estime que je peux lui être utile, il sait où me trouver. Moi, je suis prêt. Mais toujours disponible?»

        Je pourrais dire exactement la même chose mais la question de la disponibilité a peu d’importance. Pour s’assurer que le travail soit fait en tout temps, M. Hétu n’aurait qu’à disposer d’une équipe d’une demi-douzaine de collaborateurs, qui pourraient ainsi se compléter les uns les autres.

      3. Absalon dit :

        « Quelques dizaines de mots-clés en langues française et anglaise, présentés en caractères blancs sur fond blanc »

        Je pense qu’il est indispensable que les mots-clés soient parfaitement lisible.

      4. Absalon dit :

        … parfaitement lisibles.
        Il y a d’ailleurs de la place pour un descriptif du blogue dans la bande orange en bas de page.

        https://www.journaldunet.com/solutions/seo-referencement/reussir-son-referencement-web-2014/

  64. A.Talon dit :

    Jusqu’ici, je n’ai jamais clairement donné mon point de vue à ce sujet. Le temps est venu pour moi de me compromettre. Je vais aller droit au but: avant de demander des contributions financières aux participants du blogue, il faudrait tout d’abord envisager sérieusement d’inclure de la PUBLICITÉ dans ledit blogue.

    Ce qui ne cesse de m’étonner à la lecture des commentaires précédents, c’est à quel point on semble écarter automatiquement cette possibilité, qui permettrait pourtant de payer une part substantielle des frais encourus pour la maintenance du blogue. La publicité ne règlerait pas tout, bien entendu, mais il faut la voir comme une sorte de revenu minimum garanti.

    On semble oublier que la publicité a toujours été à la base du modèle d’affaires des grands médias d’informations, des quotidiens en particulier. Ce qui était vrai il y a deux cent ans, au début de la démocratisation de la presse écrite, le demeure tout autant de nos jours. Il est faux de dire que la révolution numérique a tout changé. En réalité, seule la forme sous laquelle l’information nous est présentée a changé mais le fonds demeure toujours le même. Suffit de naviguer judicieusement autour des icebergs corporatifs que sont les Facebook et Google de ce monde pour tirer son épingle du jeu.

    Dernier précision: je ne dis pas que les contributions financières sont une mauvaise idée en soi, juste qu’elles ne sont pas LA solution aux problèmes financiers du blogue. Ne serait-ce que par leur côté aléatoire et leur manque de fiabilité à long terme. Le mieux serait de multiplier les sources de revenus potentielles de façon à stabiliser le flux de trésorerie de la «compagnie». Par sources de revenus potentielles, j’entends: publicité, contributions volontaires, campagnes de sociofinancement, produits dérivés (ex: podcasts, conférences, newsletter, cossins divers), etc. Tout cela implique, bien entendu, que cette aventure prenne une tournure entrepreneuriale, comme l’ont d’ailleurs fait de nombreux blogueurs professionnels à travers le monde. Si tel est est votre choix, M. Hétu, cette décision sera probablement la plus importante de votre vie… et possiblement la plus gratifiante.

    1. _________________

      Commentaire très pertinent. Quelqu’un d’autre, dont j’oublie le nom, a proposé une formulaire semblable à la vôtre.

      Vous n’avez pas d’Achille à votre Talon, vous ! 🙂

    2. loup2 dit :

      Désolé A. Talon
      Mais les bloqueurs de pub sont sans merci. Très efficace ces bidules.
      J’en ai un sur mon fureteur. Je serais bien d’accord pour le désactiver pour (uniquement) ce site.
      Mais:
      1- Ce ne sera pas le cas des visiteurs occasionnel
      2- Jamais je vais subir les pubs agressive qu’il y a sur tant de site. Donc pas question de m’en passer.
      3- Même si il y a des pub je ne cliquerais pas dessus. Anyway faut savoir que l’hôte du site est rémunéré selon le nombre de clik sur les publicités.

      PS: Nelson Dumas a déjà tenter de nous sensibiliser sur ce fait. Presque tous les commentateurs de son blog techno sur La Presse.ca ont emboîter le pas.
      Quelques semaines plus tard sont blog a été fermé par La Presse…

      La pub en complément ok, mais faut pas penser que ce sera une bonne source de revenu.

      1. loup2 dit :

        jJ’ai débaptiser Nelson. Je m’excuse.
        C’est bien Nelson Dumais pas Dumas.

        Que vous pouvez retrouver sur l’aut’journal
        http://lautjournal.info/

        Ici des entretiens avec Gérald Larose (en vidéo)
        http://lautjournal.info/20180503/docu-web-sur-gerald-larose-3

      2. A.Talon dit :

        @ loup2 20h55

        «Mais les bloqueurs de pub sont sans merci. Très efficace ces bidules.»

        Ce n’est pas mon impression. Je les trouve même souvent décevants.

        «Ce ne sera pas le cas des visiteurs occasionnel»

        J’en doute. La plupart des gens ignorent l’existence de cette fonctionnalité des fureteurs.

        «Jamais je vais subir les pubs agressive qu’il y a sur tant de site.»

        Entendons-nous bien, il n’est pas question d’animations ou de vidéos lourdes pouvant ralentir le fonctionnement de l’ordinateur. Seulement des bandeaux publicitaires statiques ou, à la rigueur, des GIFs animés. Et seulement de la publicité de bon goût, idéalement en accord avec la politique éditoriale du blogue.

        «Même si il y a des pub je ne cliquerais pas dessus.»

        Ça serait pourtant la chose à faire, même si le «produit» ne vous intéresserait pas, puisque ce sont les clics («hits») sur les bandeaux publicitaires qui rapporteraient le plus à M. Hétu.

        «Nelson Dumas a déjà tenter de nous sensibiliser sur ce fait.»

        Oui, je sais. Je fréquentais son blogue personnel à l’époque (celui qui a suivit la fermeture du blogue de La Presse), à titre de lecteur silencieux. Les lecteurs n’avaient visiblement pas compris l’importance de cliquer sur les bandeaux publicitaires.

        «Quelques semaines plus tard sont blog a été fermé par La Presse…»

        Vous faites erreur. Son blogue personnel a fermé se portes par manque de revenus. M. Dumais ne comptait que sur la publicité pour arriver à joindre les deux bouts mais ses lecteurs n’y ont pas mis suffisamment du leur. C’est ce qui risque aussi de se produire avec des revenus basés uniquement sur des contributions volontaires ou des abonnements.

        «La pub en complément ok, mais faut pas penser que ce sera une bonne source de revenu.»

        Relisez mon dernier paragraphe. Je ne prétends pas non plus que ça soit LA solution mais un élément important, voire essentiel, d’un cocktail de solutions à appliquer simultanément. Les sources de revenus les plus diversifiées possibles seront la seule façon d’assurer la pérennité de l’entreprise.

      3. loup2 dit :

        Toujours ben pas pour vous dire quel bloqueur est efficace.
        C’est pas celui que tout le monde utilise. 😉

      4. dynopax dit :

        À propos des modules de fureteur qui bloquent la pub, j’ai constaté que certains sites demandent de les désactiver sinon il est tout simplement impossible de consulter les pages. Pour exemple, le site du NP (que j’aime bien consulter de façon aléatoire, question de tenter de comprendre les motivations de la frange trop à droite à l’ouest du GTA!)…

    3. arizonarc dit :

      Je ne croyais pas qu’un jour je serais entièrement d’accord avec vous sur un sujet donné.

  65. Faillait que j’teul dise dit :

    Même si la publicité intempestive de certaines plateformes nous agace, le temps investi pour la contourner, réussit à contaminer notre subconscient. Financièrement le publicitaire sera toujours gagnant. Un mal de société nécessaire pour maintenir la gratuité de notre droit de parole.

    1. loup2 dit :

      Le temps investi ?
      Hein ? Précision svp.
      Parce que installer un bloqueur ça prend 30 secondes

      1. fallaitquejteuldise dit :

        La pression publicitaire expose les individus à entre 500 à 2000 publicités par jour. Être à l’abris à 100% des pubs, c’est s’investir à donner des coups d’épée dans l’eau…

      2. loup2 dit :

        @ Faillait que j’teul dise

        Y’en a PAS de pub avec un bloqueur,
        Simonac. T’as rien à faire, il bloque tout.
        Maintenant si vous me croyez pas c’est pas grave,

        Un exemple – Sur tou.tv ben j’ai aucune publicité (annonce) lorsque j’écoute une émission en rattrapage.

      3. fallaitquejteuldise dit :

        La publicité ,c’est comme la mort et les taxes, une réalité incontournable. Rien à voir avec une croyance. A moins de passer 24 h par jour devant un écran et un bloqueur, la publicité envahie notre espace de vie ( espaces publics, télé, radio, …) En passant les bloqueurs je connais…

      4. papitibi dit :

        Installer un bloqueur, c’est vrai que ça prend quelques secondes. TROUVER celui qui va faire la job, ça, ça peut prendre un peu plus de temps, surtout pour l’internaute qui n’est pas un GEEK et qui craint d’installer un ad-blocker susceptible de déposer un logiciel indésirable dans les méandres du disque dur.

        Le mien n’est d’aucune utilité sur tou.tv Or plus souvent qu’autrement, quand je fais du rattrapage sur Tou.TV, c’est parce que mon enregistreur numérique a débuté et terminé l’enregistrement TROP TÔT et il me manque les trois dernières minutes; Devoir me tapel TOUS les blocs de pub dans les circonstances, c’est un excellent laxatif, si je puis l’exprimer ainsi! :’-(

      5. loup2 dit :

        @pabitibi

        Ahh. Je me retiens à trois mains.

        Hey en passant le gars de la bitt à tibi. Tout d’un coup que ma mère t’as fait la classe dans ta toundra. Elle est partie enseigner dans ton coin à l’age de 18 ans en 1936 (orpheline de mère depuis l’age de 14 ans. La criseet il fallait travailler.
        Elle était originaire de la Mauricie ( St-Étienne-des-Grès). Elle me racontait que l’indien qui avait la charge de voir à son « confort » entrait l’épinette d’un seul bout dans la cabane et quelle devait pousser le tronc dans le poêle à mesure qu’il brûlait. Elle s’attachait au traîneau à chien par un poignet l’hiver pour pas tomber en bas et se faire dévorer par les loups 😉 et quand il y avait pas de neige pour faire le chemin de sa cabane à l’école elle chantait tout le long du trajet pour les éloigner !

        C’est elle devant son « palace » !

        http://pix.toile-libre.org/upload/original/1526270088.jpg

        ou ça je sais pas si ça va marcher directement. Je fais un test !

        [url=http://pix.toile-libre.org/?img=1526270088.jpg][img]http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1526270088.jpg[/img][/url]

        Bon maintenant. Les virus venant d’un bloqueur ! Ah oui ?
        Quoi que je m’intéresse pas à ça les virus. Chu immunisé et sans anti rien.

  66. Boabab dit :

    Wow.MrTalon votre énumération de toutes les options qui vous apparaissent nécessaires pour assurer le succès et la pérennité de ce blogue m’as un petit peu placé face à ma vision simpliste de la chose .Sans connaître les souces de revenus de Mr Hétu l’exemple qui me viens à l’esprit est-il un employé avec salaire pour la Presse ou il est à la pige,sans son blogue qui lui assurait un revenu stable ildoit pouvoir se versé un salaire descent.

    Je pensait bien qu’une contribution mensuel sans etre exagéré (mettons $20) serait une bonne base pour commancer.Disons que la base dure de personnes sur ce blogue est de 300 (évaluation minimale ,voir le#de réponses sur premier sujet blogue planétaire )

    300×$20=$6000…est-ce suffisant?à NewYork?en payant les frais relié au blogue? Si non envisageons,d’autres solutions Mr Talon a plusieurs pistes.

    Personnellement j’aimerais avoir l’opinion de Papibiti qui lui sait ce qu’est les tenants et aboutissants puisqu’il a un blogue à world press.

    Ou tout simplement laissons Mr Hé tu jugé par lui même ce que sa vaut.Mais un passionné comme lui a tendance à être généreux de son temps et à ne pas donné à sa juste valeur son travail.

    1. A.Talon dit :

      @ Boabab 21h22

      «est-il un employé avec salaire pour la Presse ou il est à la pige,sans son blogue qui lui assurait un revenu stable ildoit pouvoir se versé un salaire descent.»

      Mon impression est que M. Hétu est à la pige. Je ne connais pas ses priorités mais je présume que ce blogue est aussi important pour lui que pour certains de ses nombreux participants. D’où ma suggestion d’entreprendre le virage entrepreneurial.

      «Je pensait bien qu’une contribution mensuel sans etre exagéré (mettons $20) serait une bonne base pour commancer.»

      P’têt ben que oui, p’têt ben que non. Je suis dans le noir total à ce propos. La seule chose qui me paraît évidente, c’est que ce n’est pas tout le monde qui accepterait de débourser cette somme (le blogue n’est pas un journal, après tout) et qu’il est loin d’être assuré que ce niveau de contribution pourrait se maintenir à long terme.

      «300×$20=$6000…est-ce suffisant?à NewYork?en payant les frais relié au blogue?»

      Avec votre hypothèse à 72 000$ par année, j’aurais tendance à croire que oui. Le problème, c’est que je crois pas que M. Hétu pourrait espérer obtenir plus de 5$/mois de la majorité des participants du blogue. Sans doute suffisant pour couvrir une partie des frais du blogue (comme pour la publicité, d’ailleurs) mais insuffisant pour en faire un revenu d’appoint intéressant.

      «Ou tout simplement laissons Mr Hétu jugé par lui même ce que sa vaut.»

      Exactement. C’est à lui à prendre ses décisions en fonction de ses priorités personnelles et des chiffres en présence. Je souhaite seulement qu’il ne néglige aucune avenue possible pour donner toutes ses chances au nouveau-né.

    2. papitibi dit :

      Puisqu’on m’interpelle…

      Ce que j’en pense, c’est que Richard a une famille à faire vivre et il doit travailler contre rémunération. Ses bouquins publiés essentiellement pour le public québécois ne sont ni de la psycho à 5 cennes, ni des guides de l’auto ni des livres de cuisine; alors les droits d’auteur, heu… Il n’a (probablement) pas gagné un lot de 50 million à la loto, il n’a pas droit à des revenus de retraite et un appart dans ce petit bled perdu où il habite doit coûter la peau des fesses.

      Le temps qu’il consacrait au blogue sur LaPresse.ca devait être rémunéré; chez RichardHétu.com, c’est Hétu qui paie Richard… ou peut-être l’inverse! Sans compter que maintenant, il n’a plus le soutien logistique de LaPresse. Bref, là où moi je puis vivre de mes rentes et à même mes réserves, lui, il peut pas!

      Il y a 15 ans, et puisque je runnais ma propre business, si j’avais dû assumer une dépense imprévue, il me suffisait d’accepter un ou deux mandats de plus et le tour était joué. Aujourd’hui, mes revenus ne peuvent plus augmenter, surtout que, à mon âge, on fait des placements CONSERVATEURS.

      Les spécialistes savent qu’au delà d’un certain tarif mensuel, loin d’augmenter les revenus sont susceptibles de diminuer. Cent abonnés à $5 ou 2 abonnés à $100? .Il faut savoir identifier le seuil au delà duquel les revenus tirés des abonnements vont plafonner, sinon diminuer.

      Ou tout simplement laissons Mr Hé tu jugé par lui même ce que sa vaut.Mais un passionné comme lui a tendance à être généreux de son temps et à ne pas donné à sa juste valeur son travail.

      Aucun jour de baseball ou de basketball ne VAUT 30 millions par année mais bon… Ils reçoivent ce que le marché peut leur offrir; et le marché leur offre 30 millions.

      Combien VAUT Richard pour son blogue? Combien peut-il espérer en tirer? Je gagerais bien deux dollars du Dominion ($1.55 US) que la valeur du blogue (ou de son hôte animateur) dépasse largement le montant que le marché (ça, c’est nous-autres, collectivement!) sera prêt à lui offrir!

      Reste à voir si… Pour le reste, Talon (22h10) est dans l’vrai lui aussi!

  67. Daniel Langlois dit :

    Bonjour monsieur Hétu. En ce qui me concerne, je suis toujours présent… et resterais un fidèle lecteur.
    DL

  68. YolandGingras dit :

    J’ai un bloqueur de publicités, les publicités agressives m’insupportent, je ne vivrais plus sans. Alors, pour moi, la publicité ne serait pas une solution pour la viabilité de ce blogue.

  69. Boabab dit :

    Papitibi bien sur .je sera-tu dislexique en plus c’est pas très DESCEND?

  70. Danielle Vallée dit :

    @A.Talon et les autres
    Je suis totalement ignorante des tenants de la publicité mais quand j’ai lu l’article expliquant les déboires de la Presse, on mentionnait que le problème c’est justement la publicité. Que Google et Facebook récoltent 80% des revenus publicitaires.

    Alors j’ai hâte de voir de qu’en pense papatibi….

    2e point. Monsieur Hétu ne peut pas être sur ce blogue 24 heures par jour, 7 jours semaine. Il faut payer pour une infrastructure plus importante que cela.

    3e point: je crois par contre qu’on parle de beaucoup plus que 300 personnes.

    1. A.Talon dit :

      @ Danielle Vallée 21h55

      «on mentionnait que le problème c’est justement la publicité. Que Google et Facebook récoltent 80% des revenus publicitaires.»

      Vous venez de le dire: 80%. Je ne sais pas si cette proportion s’applique aussi au marché québécois (admettons que oui pour l’exercice) mais je soupçonne que la tranche restante de 20% restante demeure encore passablement grosse et intéressante à exploiter. Gardons à l’esprit que M. Hétu n’a pas besoin de centaines d’annonceurs par mois (son blogue n’est pas un journal, après tout) et qu’un objectif plus modeste comme une demi-douzaine de bandeaux publicitaires par billet, souvent les mêmes, pourrait être suffisant pour en obtenir des revenus intéressants.

      «Monsieur Hétu ne peut pas être sur ce blogue 24 heures par jour, 7 jours semaine. Il faut payer pour une infrastructure plus importante que cela.»

      Relisez le dernier paragraphe de mon commentaire de 20h10. Je ne prétends pas que la publicité ça soit LA solution mais un élément important, voire essentiel, d’un cocktail de solutions à appliquer simultanément. Les sources de revenus les plus diversifiées possibles seront la seule façon d’assurer la pérennité de l’entreprise.

      «je crois par contre qu’on parle de beaucoup plus que 300 personnes.»

      Exact. M. Hétu a parlé de MILLIERS de lecteurs mais sont-ils tous intéressés à contribuer financièrement à ce blogue, d’une manière ou d’une autre? Telle est la question.

    2. papitibi dit :

      Monsieur Hétu ne peut pas être sur ce blogue 24 heures par jour, 7 jours semaine. Il faut payer pour une infrastructure plus importante que cela.

      L’infrastructure? D’une part il y a WordPress qui offre des forfaits à $5, $10 ou $33 par mois. Évidemment, Richard doit avoir accès aux principales publications – ce qui n’est pas gratuit pour un usage intensif!, et il doit également s’abonner à des réseaux de type FOXnews, MSNBC et CNN. Cé pô gratuit.

      Pour le reste, à mon avis Richard pourra solliciter des appels de candidature. Des bénévoles. WordPress filtre automatiquement la JUNK (les annonceurs porn, les commentaires envoyés par un robot et sans le moindre rapport avec le billet…) et il offre des outils qui permettent de rejeter les commentaires haineux provenant de trolls agressifs. S’agit de définir certains paramètres. .Pour ça, moi je suis prêt à aider gratos et je ne pense pas être le seul.

      Bref, en termes de main d’oeuvre, l’infrastructure pourrait ne pas coûter grand chose, mis à part bien sûr le temps consacré par Richard lui-même.

      1. boabab dit :

        @Papitibi j’ai cru comprendre dans votre commentaire que vous répondez présent pour offrir votre aide gracieusement à M . Hétu,c’est une
        Offre généreuse à l’instar deBluetdaa une exellente base pour constituer une équipe dévoué et compétente.
        Naturellement le dépositaire du blogue choisira lui même si il doit s’adjoindre d’une équipe et d’en choisir les membres mais du moins vos propositions qui inclus Mr.Talon sont extrêmement positives.

  71. Boabab dit :

    Mme.Vallée quand j’ai mentionné le nombre de 300 J’ai prit le soin de mentionner que c’etait une estimation minimale,et le $20 au vu des suggestions qui ont été soumises est dans la fourchette des contributions élevées.

    Alors oui Mme Vallee l’opinion de Papatibi serait la bienvenue.

  72. ducalme dit :

    D’excellents commentaires et de très bonnes suggestions.

    Je crois que maintenant le temps est venu pour monsieur h.tu de nous faire part de sa réflexion; à quelques virgules près, nous avons été à la limite des propositions.

  73. Satiricone dit :

    J’aimerais ajouter que ce blogue est surtout très important pour les francophones qui ne maîtrisent pas l’anglais comme moi et tiennent à suivre l’actualité américaine en temps réel. Si demain ce blogue devrait lui aussi faire sa publicité, il faudra cibler essentiellement ces espaces francophones où la non maîtrise de l’anglais est un obstacle à une suivie en temps réel de l’actualité américaine. Il y a probablement beaucoup de politiciens et d’étudiants francophones comme moi qui sont sur ce blogue pour rompre cette barrière linguistique. Si M. Hetu pouvait connaître la nature de ces dizaines de milliers de visiteurs de son blogue, je pense qu’il trouverait sans problème une stratégie efficace pour faire de ce blogue référence en politique américaine dans tout l’espace francophone.
    Je crois aussi que M. Hetu aura de belles surprises de la part des « silencieux » du blogue quand les cotisations seront lancées.

    TraBi

    1. A.Talon dit :

      @ Satiricone 03h01

      «il faudra cibler essentiellement ces espaces francophones où la non maîtrise de l’anglais est un obstacle à un suivi en temps réel de l’actualité américaine.»

      Je dirais plutôt que la Francophonie dans son ensemble doit désormais devenir la cible du blogue sous sa nouvelle incarnation. Cela inclut, bien entendu, les gens ayant une faible maîtrise de l’anglais et désireux de connaître davantage la culture américaine. Mais cela inclut aussi les francophiles américains désireux d’avoir une fenêtre ouverte vers d’autres réalités culturelles que la leur. Ce blogue pourrait ainsi devenir une véritable mine d’or intellectuelle pour tout étudiant américain en études canadiennes, par exemple. On ne doit exclure aucun public potentiel.

      «Si M. Hetu pouvait connaître la nature de ces dizaines de milliers de visiteurs de son blogue…»

      Suggestion pertinente: un sondage web anonyme pourrait sûrement fournir d’intéressantes informations socio-économiques en complément à celles dont M. Hétu dispose déjà sur l’origine géographique des participants du blogue. Cela permettrait d’orienter le choix des sujets des billets tout autant que le type de publicité à présenter.

    2. Absalon dit :

      Juste une petite question innocente en passant : TraBi on connaît c’est Gouro mais Satiricone c’est pour go ou pour garçon ?

      1. Satiricone dit :

        Effectivement TraBi c’est Gouro. Le « Bi » est la marque du masculin. « Lou » pour le féminin. Tra Bi est donc un homme.

      2. Absalon dit :

        Ok, merci. Bienvenue quand même.

  74. Satiricone dit :

    Oups « un suivi »

  75. Absalon dit :

    Attention,
    si Richard Hétu décidait, à terme, d’intégrer un peu de publicité en complément des contributions volontaire, il faudrait que les visiteurs évitent de cliquer plus d’une ou deux fois par jour sur les bandeaux ou d’inciter explicitement à le faire, sous peine de voir le site exclu irrévocablement par la régie publicitaire.

    1. A.Talon dit :

      J’ignore à quoi vous faites référence et je ne pense pas que ça fasse problème au Québec. L’usage des bandeaux publicitaires sur des sites personnels est largement admis depuis une bonne vingtaine d’années et je n’ai jamais entendu parler de polices du web portant sur la pratique publicitaire.

      1. papitibi dit :

        @ Talon

        Il faut distinguer entre d’une part la pub placée par WordPress sur un blogue perso (version de base) sans que le titulaire du compte n’ait le moindre mot à dire sur le choix de ces pubs, et d’autre part la pub que pourrait insérer sur son propre blogue le titulaire d’un compte payant. Le d.funt blogue de David Gagnon (Antagoniste.net) fonctionnait sous WordPress et sauf erreur, les revenus publicitaires lui appartenaient, du moins en partie.

      2. Absalon dit :

        @A.Talon
        Je fais référence à des règlements comme celui-ci https://support.google.com/adsense/answer/23921?hl=fr&ref_topic=6331660

        Le manquement à ces règles (clics intempestifs, incitations directes ou indirectes à cliquer sur les annonces) entraîne généralement la suspension du compte et elle est définitive. Il est donc prudent de prévoir un plan B c’est à dire une régie de remplacement en cas de défaillance de son partenaire initial.

      3. A.Talon dit :

        @ Absalon 18h26
        «Il est donc prudent de prévoir un plan B c’est à dire une régie de remplacement en cas de défaillance de son partenaire initial.»

        Ne croyez-vous pas qu’il serait préférable dès le départ d’éviter d’avoir affaire au géant Google Adword? Histoire de ne pas avoir à leur donner inutilement une part de nos précieux revenus publicitaires. Pas question non plus d’avoir à subir constamment le regard inquisiteur de Big Brother. Mieux vaudrait travailler avec une agence publicitaire de taille plus modeste, de préférence locale, ou de conclure soi-même certains contrats publicitaires avec d’éventuels clients.

      4. Absalon dit :

        @A.Talon
        Nous parlons ici de régies publicitaires, pas d’agences.
        Il s’agit d’un métier très particulier et les solutions Google sont les plus simples à mettre en place pour commencer.

        Mais rien n’empêche monsieur Hétu de prendre contact parallèlement avec des régies québécoises. Je ne les connais pas personnellement mais les principales sont listées dans cet article : https://niviti.com/blogue/comment-choisir-une-regie-publicitaire-pour-son-blogue/

  76. sorel49 dit :

    Mr Richard Hetu doit savoir la quantité de travail ainsi que les frais de fonctionnement à fournir pour maintenir un blogue avec des écrits quotidiens, puisqu’il était en charge du blogue sur La Presse.

    Sur l’aspect monétaire, il me semble que les trois sources de financement sont nécessaires, abonnement, contribution volontaire et publicité. L’exemple de La Presse récemment nous montre que le délaissement de l’abonnement fut une grave erreur et que la publicité, elle seule, ne peut couvrir les dépenses. Le journal a dû se tourner vers des appels de contribution gouvernementale et privée.

  77. Le Cyclope dit :

    Je me permets une suggestion, M. Hétu; vous verrez si c’est faisable. Outre les abonnements et la publicité, il vous faudrait un « sponsor », comme disent les français.

    Compte-tenu que votre site est définitivement une fenêtre sur les USA pour plusieurs d’entre nous, n’y aura-t-il pas lieu d’envisager un partenariat avec un groupe déjà dédié à ce genre d’activité? J’ai en tête quelque chose comme des groupes universitaires, des organisations de promotion francophones, des organisations gouvernementales dinoformations à caractère culturelle ou politique, ou encore tout simplement d’autres médias que La Presse. D’ailleurs, à la vue des résultats que vous obtenez actuellement avec votre nouveau blogue, il y en a peut-être qui ont des regrets…..

    1. A.Talon dit :

      @ Le Cyclope 7h48

      Il faut rester dans la sphère privée et éviter tout parrainage gouvernemental dans cette entreprise. J’accepterais tout au plus que le site soit chapeauté par l’Organisation internationale de la Francophonie ou une université d’état (ex: l’Université du Québec). Je préfère clairement l’hypothèse d’un partenariat avec un éditeur (ou une publication) spécialisé en politique internationale et je verrais bien une publication prestigieuse comme le Courrier International exercer ce rôle.

      1. boabab dit :

        Mr.Talon que dites vous de l’université de Montréal du a l’intérêt manifesté par le Cérium qui donne une grande place à l’analyse de la politique américaine.

      2. A.Talon dit :

        @ Boabab 9h35

        Je crois moi aussi que le CÉRIUM de l’Université de Montréal constituerait un excellent choix pour parrainer le blogue de M. Hétu. En fait, tout centre de recherche (ou département) universitaire francophone spécialisé en études américaines serait à considérer dans une telle optique. Et pourquoi pas aussi leurs équivalents américains spécialisés en études canadiennes, québécoises ou francophones? D’un point de vue américain, ce blogue est certainement une fascinante fenêtre ouverte sur la mentalité des Québécois.

      3. papitibi dit :

        Le CÉRIUM?

        L’idée peut paraître séduisante; toutefois, je me demande bien quel serait l’intérêt pou le CÉRIUM à engager une partie de ses ressources financières dans la survie ou la promotion d’un blogue comme celui-ci, et ce, aussi excellent soit-il.

      4. A.Talon dit :

        @ papitibi 12h13

        Voyons voir. La valeur éducative du blogue de M. Hétu est appréciable et est parfaitement en phase avec la mission du CÉRIUM. Je remarque par ailleurs que la page d’accueil du CÉRIUM fait déjà la promotion des chroniques de Pierre Martin au Journal de Montréal (excellent analyste politique, au demeurant). Pourquoi pas faire la même chose, en guise de complément, avec l’un des meilleurs analystes québécois en politique américaine? De son côté, le blogue de M. Hétu pourrait présenter une publicité permanente présentant le CÉRIUM au public étudiant fréquentant le blogue. L’ensemble du partenariat pourrait être à coût nul mais contribuerait à rehausser le profil des deux organismes.

  78. Le Cyclope dit :

    Oups….d’informations…

  79. Le Cyclope dit :

    Bon, je m’auto aime maintenant…🤦🏼‍♂️

  80. boabab dit :

    Mr.Talon suite au questionnement de Papibiti je crois qu’il ya une alternative qui serait préférable au Cérium, en effet l’Uquam et sa chaire Raoul Dandurand offrirait à mon avis une meilleur possibilite pour une forme de complémentarité et nous assureraient un support qui seraient reciproque.
    En effet la chaire avec ses nombreux chercheurs de partout dans le monde pourrait quantifié la penetration de leur publications qui pourraient être accessible à partir de notre blogue avec des liens et nous leurs offriraient de notre côté un large éventail de commentateurs de partout nous aussi.

    L’avantage serait le rayonnement quasi mondial grace aux chercheurs des USA Canada,Quebec,Afrique,ect.Pour la plupart francophile.

    Je rêve c’est sur mon dernier neurone encore actif me dit que parfois les rêve sont les prémisses d’une solution à votr tour Mr Hétu surprenez nous.

    1. A.Talon dit :

      @ boabab 19h15 et 19h23

      Sur cet aspect de la question, vous avez visiblement une longueur d’avance sur moi. Vous en êtes déjà rendu à soupeser le pour et le contre de chaque candidature possible alors que je n’ai toujours pas amorcé la moindre réflexion à ce sujet. Humblement, je dois donc admettre que votre opinion vaut davantage que la mienne en la matière.

      Cela dit, les deux hypothèses me semblent aussi valables l’une que l’autre, pour le peu que j’en sais sur elles. Il m’apparaît cependant qu’une entente de partenariat serait a priori plus facile à conclure entre Québécois qu’avec des étrangers, quoique je me demande s’il n’y aurait pas là un prix à payer en terme de rayonnement international. Tout bien considéré, pourquoi se limiter à un partenariat unique alors qu’il serait tellement plus avantageux de nouer des relations étroits avec diverses institutions? L’entête du blogue de M. Hétu pourrait, par exemple, apparaître simultanément sur les sites du Courrier International, de la chaire Raoul Dandurand et de la Columbia University.

      1. Boabab dit :

        Mr.Talon excellente idée que de jumelé des entités qui serait vraisemblabement complémentaires.Espérant que Mr.Hétu a été inspiré et nous revienne avec une idée géniale

  81. boabab dit :

    J’oubliais de mentionner que des chercheurs et commantateurs de la trempe de Raphael Jacob ,Donald Cucciocella avantageusement connus des Québécois qui doivent connaître et respecté M . Hétu serait facild à convaincre pour leurs appuis.

    1. Le Cyclope dit :

      Heureux de voir que ma suggestion a généré des commentaires. J’avais aussi pensé à la chaire Raoul Dandurand, tout en étant conscient qu’il faut savoir frapper aux bonnes portes…

  82. Frédéric Huot dit :

    Je pense qu’un prix annuel serait approprié. Je dirait dans les environs de 25$ annuel sera appriprié à un blogue. L’abbonnement a une la revue L’actualité est de 40$. Le journal Les Affaires est de 50$.

    Je crois que pour un Blogue, 25$ est approprié si le contenue est bien documenté avec une bonne recherche et des opinions nuancés.

Répondre à PierreAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading