AT&T voulait connaître les «perceptions» de Michael Cohen sur l’administration Trump. Aussi le géant des télécommunications a-t-il versé un total de 200 000$, d’octobre 2017 à janvier 2018, à la société créée par l’avocat personnel de Donald Trump pour payer l’actrice porno Stormy Daniels.
La société d’investissement Columbus Nova, dont le plus important client est une compagnie contrôlée par un oligarque russe proche de Vladimir Poutine, a versé environ 500 000$ à Essential Consultants L.L.C., la compagnie de Cohen. Columbus Nova jure que l’oligarque, Viktor Vekselberg, n’a aucunement été mêlé à cette transaction.
Le procureur spécial chargé de l’enquête russe, Robert Mueller, a néanmoins interrogé Vekselberg plus tôt cette année lors d’une visite aux États-Unis. Vekselberg, faut-il préciser, a assisté à l’investiture de Donald Trump.
Au total, au moins 4,4 millions de dollars ont passé par la société de Cohen. Les médias américains, dont le New York Times et le Washington Post, ont confirmé ces transactions après que l’avocat de Stormy Daniels, Michael Avenatti, eut publié sur Twitter hier des documents sur le sujet.
AT&T n’est pas la seule grande compagnie à avoir payé Cohen pour ses «perceptions». La société pharmaceutique Novartis, par le biais de Novartis Investments, lui a versé près de 100 000$ par mois pendant plus d’un an, et le constructeur Korea Aerospace Industries, un total de 150 000$. Les deux sociétés brassent des affaires aux États-Unis qui pourraient bénéficier de décisions de l’administration Trump.
L’avocat de Stormy Daniels affirme que Cohen a fait un usage de sa société qui a peut-être violé les lois bancaires. Ça reste à voir. Mais avouez que ça ne sent pas très bon.
(Photo Reuters)
Je vous disais que ce n’était qu’une question de temps avant que le SDNY se mette à « leaker » ce qu’ils avaient trouvés dans les bureaux de Cohen. Eh bien, voilà la premiète salve.
Vous pouvez le dire mais ça ne veut pas dire que ce que vous dites est vrai. Les informations dénichées par Avenatti et confirmées par les médias peuvent très bien avoir été coulées par quelqu’un au département du Trésor qui tient un registre des transactions bancaires suspectes.
Que les informations sur les passes croches soit coulée par Joe Blow ou Joe Doe importe peu, ça reste des passes croches!
Pour le reste, il semble que pour vous, les affaires croches se doit de rester cachées… lorsqu’elle sert votre idéologie. Bye bye la transparence!
Vous êtes confus sans bon sens, je vais essayer de démêler ça pour vous. La cour du district Sud de New York a « leaké » de l’information qui n’a aucune valeur juridique. En d’autres mots, il n’y a rien d’illégal là dedans mais comme il y a un russe d’impliqué, ça va donner de l’élan à cette histoire de collusion avec la Russie.
On n’a rien à coller sur Trump dans un tribunal juridique alors on tente de déplacer le procès sur la place publique.
Il ferait du lobbyisme illégal ?
L’élection de Trump est l’équivalent d’un coup d’état mené par une puissance étrangère, en l’occurence la RUSSIE.
Espérons que l’enquête Mueller puisse compléter ses travaux.
Cohen, l’avocat qui a déclaré de n’avoir plus que trois clients dont Trump. Quel menteur !
L’IRS, le FBI, la commission Mueller, l’etat de New-York vont tous se mettre dessus.
Lobbyisme illégal ou corruption vendue???
Les gens proches du dossier ont souvent dit que Cohen faisait face à 30 ans de prison et je ne comprenais pas….Je pense qu’on va mieux comprendre au fur et à mesure que le dossier évolue….
Il n’y a maintenant aucun doute sur les « relations » entre l’organisation Trump et l’oligarchie privée russe. Plusieurs indices probants le démontrent. Dans cette situation les renvois d’ascenseurs sont statutaires et entrent en conflit avec les devoirs publiques propres à la charge du président et de son exécutif. D’autres contextes similaires ont existé dans le passé mais jamais de façon aussi étroite et imbriqués entre la Russie et les USA. Les échanges monétaires qu’ils soient liés à l’affaire Daniels ou non dénotent l’ampleur du conflit potentiel d’intérêt. La question qui se pose concerne le degré d’indépendance que conserve ou non le pouvoir exécutif américain vis-à-vis les intérêts de ses amis russes. Quant à ceux-ci nous savons qu’ils ne respecteront en aucune façon les règles peu importe le contexte. Cette situation illustre bien que l’argent n’a pas d’odeur…
Je dois dire que ma perception de l’affaire a des ratés: si c’est AT&T qui a versé 200 000 $ à Cohen pour payer Stormy Daniels, pourquoi alors Trump a-t-il remboursé Cohen pour Stormy et autres services normaux pour une personne dans sa situation?
Pour ce qui est de la perception des odeurs, l’argent n’en a pas: attendons voir plutôt ce qu’en percevra le percepteur du fisc…
AT&T n’a rien à voir avec le paiement à Stormy Daniels! On peut croire que le géant télécoms a versé ces 200 000$ pour aider sa cause au moment où sa fusion avec Time Warner était contestée par le ministère de la Justice (et par Trump qui voulait forcer Time Warner à larguer CNN). J’espère que les autres lecteurs ont compris, sinon je devrai revoir mon texte!
Désolé pour la confusion. Vous pouvez supprimer mon commentaire sans problème. Merci pour votre précision.
M. Hétu, est-ce qu’on qualifier ces paiements à Essential Consultants L.L.C. comme étant du lobbyisme illégal?
Bonne question.
revisez, le début est confus au possible, vous parlez de AT7T et Warner et ensuite Aussi a-t-il qui est il?
J’appuie le commentaire de George et de Mabuse: le premier paragraphe de votre texte, monsieur Hétu, porte clairement à comprendre que AT&T a payé pour les services professionnels (eh oui!) de Stormy Daniels.
Et les républicains de s’exclamer: C’est du « pay-for-play » à la Fondation Clinton …….(pause). Euh …… Oups …… Cohen se vante de plusieurs champs de compétence quand on voit les clients. Mais sa seule compétence est d’être l’avocat de Trump, un très proche confident du président et d’avoir un contact facile avec lui. De plus, les sommes passent par la LLC Esssentials mise en place, maladroitement, à la base afin de régler le dossier de Stormy Daniels …… On comprends mieux une des raisons de la perquisition. Ce ne serait probablement pas couvert par le secret professionnel client-avocat. Big trouble pour Cohen et peut-être Trump
Cela sent simplement l’affairisme et la corruption… Un avocat véreux. Certains semblent rechercher leur compagnie ou à tout le moins celle de professionnels à la morale très élastique.
Il faudrait connaître son CV, sa biographie plus complète à lui. Pour Donald Trump étant donné la sienne depuis sa tendre enfance tout cela n’est que business as usual.
Pour les grandes sociétés, les puissances étrangères et autres, il s’agit simplement du côté répugnant des organisations si on le cherche on va le trouver, cette métaphore a sa place et les truands et tricheurs doivent être dénoncés mais seront toujours là. L’objectif réaliste est donc de réduire leur influence au minimum ? Oui. C’est que sinon la grande compagnie au complet incarne le Mal. Mais ce n’est pas d’hier que des gens cupides assoiffés de pouvoir sont même impliqués dans des coups d’État.
https://books.google.ca/books?id=JdyWB48Af6AC&pg=PA293#v=onepage&q&f=false
J’ai toujours crû que Trump n’avait pas gagné les élections, c’est Clinton qui les a perdus, mais comme il n’y a que deux choix au USA, l’autre gagne. Ou bien, tous les américains que nous avons vu aller voté, n’étaient qu’en fait des robots russes déguisés en américains, ça c’est très très probables.
La vérité est que, le système électoral archaïque des USA a fait en sorte que celle qui a gagné à la présidentielle a perdu la Maison Blanche et celui qui a obtenu 3 000 000 de voix en moins trône (j’ai une image précise ici) au sommet d’une administration dysfonctionnelle et incompétente qui met la hache sur des années de travail diplomatique.
Si je lis bien:
La compagnie de Cohen, Essential Consultants L.L.C. A reçu $200,00$ pour de la part de AT&T pour connaître les perceptions de monsieur alors cette boîte servait à payer Stormy Daniels.
Puis, la société d’investissement Columbus Nova, dont le plus important client est une compagnie contrôlée par un oligarque russe proche de Vladimir Poutine, a versé environ 500 000$.
$4,400,000 en circulation dans Essentials ( essentials, ça dit tout).
200,000 + 500,000 = 700,000
Reste toujours bien un $3,700,000 à trouver.
Question nounoune. Vous y croyez vous à ce besoin de AT &T de connaître la perception de Cohen sur l’administration Trump ? Une opinion , ben oui toi. Il était pas l’avocat de Trump ?
Et Colombus Nova, ça voulait quoi, une opinion sur le marché américain des pipis dorés ?
Pour des sociétés LLC, le Donald en a des centaines lui. C’est une pratique d’en avoir mais autant ? C’est pour limiter les responsabilités et disons aussi pour mieux brouiller les pistes pour échapper au fisc, aux créanciers ou à la police?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limited_liability_company
Puis ce ne sont que des entités juridiques cela puis toutes n’ont pas le même statut si on parle de tous les types allez les revenus vont dans votre déclaration de revenus des particuliers.
Pas de personnalité morale (juridique ou fiscale ) pour ces LLC mais doivent pareil faire certaines déclarations légales et fiscales. Bon ce n’est pas un cours de droit corporatif américain et un de fiscalité qu’on veut suivre mais cela prendrait leur aide de ceux honnêtes puis oui les journalistes ont un bon réflexe quand ils vont consulter des universitaires mais il faudrait quasiment que l’universitaire relise l’article au complet mais alors des deux côtés cela peut ne pas être intéressant et au surplus on veut une diversité d’opinions… Bon encore un cercle, une boucle sans fin, la perfection n’est pas de ce monde…
Cohen, on veut mieux le connaître, pas personnellement, cela semble les types à fuir mais pour des enquêteurs, des vérificateurs notamment ceux détectant la fraude, un type à surveiller de près.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Cohen_(lawyer)
Un peu de dérision avant d’être sérieux…
Ouais, mais toutes les magouilles, mensonges et courriels de Crooked Hillary Clinton, on a déjà oublié: Lock Her Up, Lock Her Up.
Sérieusement… On se lève le matin et on se dépêche d’aller aux nouvelles pour connaître les derniers développements dans les enquêtes touchant, de près ou de loin, Donald Trump. C’est fascinant. Comment un seul homme peut-il est au centre de tant d’affaires louches, troublantes et qui ne sentent pas bon?
Encore une fois, les proches de Vladimir Poutine qui sont dans les parages de Donald Trump. On peut penser que M. Mueller en sait pas mal plus que nous et on a bien hâte d’en apprendre plus de sa bouche.
Je ne sais pas s’ils vont coincer Donald Trump, mais Micheal Cohen est sur la marmitte et ça semble chauffer en TITI. On peut croire qu’il collabore déjà pour éviter de passer les … trente(30) prochaines années en prison.
Imaginer, le pays le plus puissant au monde diriger par une telle bande d’individus, les mêmes qui prennent des décisions comme celle qu’on a vu hier avec le retrait du traité avec l’Iran, de quoi donner des cauchemars :-(.
bonjour m. Hetu
Je serais inyeressé à payer pour votre blog,cependant je vs suggère un montant fixe pour tous
Curieux de savoir pourquoi vous suggérez un montant fixe pour tous.
Vous suggérez quoi M Hétu sinon ? Je vois ça de la même façon. Un abonnement mensuel et/ou annuel… Pas une facturation à la pièce ?
Je réfléchis à divers scénarios, mais j’exclus d’emblée la facturation à la pièce!
Il ya différends types de lecteurs ici; des occasionnels, des immanquable. Certains qui ne font que lire, d’autres qui participe activement.
Un montant fixe ferait fuir les lecteurs qui ne font que passer. À la pièce, pour ma part je n’embarquerais pas. Il y a bien sur aussi ceux qui n’ont pas les moyens de payer. Ce serait dommage de se priver de bons intervenants pour une question monétaire. C’est pourquoi une contribution volontaire serait le plus adapté. ou au pire, abonnement avec contribution minimum pour avoir le droit de commenter (ce qui pourrait éliminer certains troll).
Le seul hic avec ce concept, c’est qu’il faut se fier à la bonne volonté des gens. Je suis souvent pessimiste sur cet aspect mais je me force tout de même a faire confiance.
Je considèrerais favorablement un financement basé sur des contributions volontaires à la hauteur de ce que chacun retire de ce blogue et bien sûr en fonction de ses capacités de payer.
Fut une époque pas si lointaine où le blogue de M. Hétu faisait parti de mon quotidien, où la première chose que je faisais autour d’un premier café était de voir le billet proposé en début de journée ou ceux de la veille que je n’avais pas eu le temps de lire. Je cogitais sur le sujet proposé, en discutait parfois avec mon entourage, faisais quelques recherches et commentais à mon gré, le plus souvent en fin de journée.
Au vu des interactions ou « feedbacks » possibles avec le blogueur et les commentateurs, j’avais l’agréable sentiment de ne pas m’adresser à un robot, mais bel et bien à des êtres de chairs et de sang, avec leurs forces et leurs faiblesses, leurs émotions, leurs attentes, valeurs et intérêts à propos d’un pays fascinant. Très sympa !
À mes yeux et à titre de mordu, cela valait au moins un café par jour.
Maintenant, je dispose de moins de temps. Je lis néanmoins pratiquement tous les billets de M. Hétu et mène quelques recherches afin de vérifier des allégations de commentateurs qui m’étonnent, me semblent infondées ou imprécises. En passant, les citations des sources me confortent et ajoutent incontestablement une crédibilité; pourvu qu’elles ne se trouvent pas uniquement dans Russia Today et consorts…
Je crois qu’il faut faire appel sans contrainte à la conscience de tous ceux qui apprécient ce blogue afin d’assurer sinon sa pérennité au moins sa viabilité à court/moyen terme. Nous verrons avec le temps. Je ne suis pas allergique à la publicité et y suis même favorable si elle est de bon goût, soit pas trop envahissante. Restos, galeries, auteurs/éditeurs et artistes, associations touristiques (…), entre autres, gagnent à se faire connaître. C’est à voir.
Humble suggestion: il pourrait y avoir des indicateurs sur la santé financière du blogue affichés mensuellement. Exemple, des ronds ou des carrés de couleurs associées à son état. Rouge = état précaire, Vert = viable, encourageant, Orange = ben correct, continuons, etc. Le tout sans entrer dans les chiffres qui sont du domaine privé. Histoire de rappeler que la balle est dans le camp des lecteurs/commentateurs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Freidman Le Wiki consacré à Cohen nous mène à lui. »Taxi King ». Comme Trump aussi avait un titre… Mais poche de ne pas avoir sa photo… Je sais, je sais, les apparences physiques sont souvent trompeuses mais pas toujours.
Une photo ?
https://nypost.com/2017/06/07/taxi-king-arrested-for-scamming-the-state-for-millions/ Well je l’imaginais plus laid physiquement mais c’était plus le cas dans des générations antérieures, définissant ton identité. Là vous avez quelques aspects physiques mais pas archétypaux du méchant. Par contre, l’article juste avec le titre… Un chum à Cohen cela…
A regarder aller Michael Avenatti en relation avec M. Cohen, on se dit que Donald Trump doit rêver de l’avoir comme avocat. Dans un même temps, il doit le détester pour s’en confesser. On se demande si ce n’est pas Michael Avenatti qui va finir par faire tomber le président.
Oh misère. Je voudrais être surprise. On se doute depuis plusieurs années que les affaires de Trump sentent la corruption, On savait que Mueller avait trouvé des informations compromettantes, ce qui ne veut pas dire concluante, mais tout de même, ça se précise de jour en jour et de semaines en semaines, publiquement du moins, et l’enquête est beaucoup plus loin depuis.
Pendant ce temps les fans finis de Trump continuent de le croire, défiant toute logique, ils gobent allègrement les mensonges de médias qui n’en sont pas, qui sont des véhicules de désinformation. C’est un cycle qui ne peut que causer des problèmes, quelque soit l’angle où on regarde la situation.
Il y a des signes encourageants, Blankenship a été écarté au profit d’un républicain plus modéré. J’ai un peu pitié des républicains, même si je ne partage pas leurs valeurs, ils ont été forcés à accepter Trump, eux aussi.
Le contre-pouvoir s’est organisé dans l’ombre, je rêve peut-être, c’est peut-être que je suis habituée à ses exactions, mais j’ai l’impression qu’ill a de moins en moins de marge de manœuvre pour nuire à son pays.
« J’ai un peu pitié des républicains, même si je ne partage pas leurs valeurs, ils ont été forcés à accepter Trump, eux aussi.«
Et bien pas moi ! Leurs leaders ont dormi au gaz pendant les Primaires, ont couronné un « monarque » qu’ils savaient NU et continuent contre toute logique à le maintenir sur son « trône » de porcs – celaine !
J’avoue que c’est un très bon argument pour ne pas avoir pitié d’eux. Le fait est que la totalité de la planète, veux- veux pas subit leur incapacité à gérer les « déviants », exemple le Tea Party et Palin avant trump.
Oui, ok, j’aurai plus pitié. C’est eux qui ont permis au menteur en chef de prendre le pouvoir. Le briseur de traité qui est infoutu de savoir ce qu’il veut, sinon briser.
Pendant la campagne, Trump disait savoir qu’il y avait beaucoup de corruptions chez les politiciens… parce qu’il était lui-même un grand corrupteur!
Maintenant, il est passé de corrupteur a corrompu, il va avoir fait tout le tour.
Pour les républicains, ils ne font pas pitié, ils ont récolté le Tea Party et ensuite Trump après 40 ans de dogmatisme et de mensonges…
Je ne comprend pas pourquoi Cohen utilise une seule entreprise, Essential Consultants L.L.C , pour recevoir des transactions financières venant de multitudes d’activités sous-terraines: Stormy, oligarches russes, ATT. La prudence dans ce monde de business plus ou moins légal n’est-elle pas de multiplier les entreprises-paravent ?
Il est aussi remarquable le travail de Michael Avenatti, l’avocat de Mme Daniels.
«Au total, au moins 4,4 millions de dollars ont passé par la société de Cohen.»
Productif, le ‘fixer’ personnel du Drumpf.
De toute évidence, c’est soit de la corruption, un pot-de-vin ou du graissage de patte. Rassurant de savoir que le procureur spécial Mueller s’intéresse déjà de très près à cette nébuleuse affaire.
«Les médias américains (…) ont confirmé ces transactions après que l’avocat de Stormy Daniels, Michael Avenatti, eut publié sur Twitter hier des documents sur le sujet.»
Dire qu’il s’en trouvera encore sur ce blogue pour nier toute la pertinence politico-judiciaire de l’affaire Stormy Daniels…
Ridicule. Si le chasseur d’ambulance fait ce procès publique c’est que les « preuves » qu’il avance n’ont aucune valeur juridique. Il fait un show de boucane.
Show de boucane…Jamais de fumée sans feu…
Comme quoi Trump n’a pas l’exclusivité des shows de boucane mêm s’il a fait sa carrière là-dessus!
https://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Garber Autre individu lié à Cohen.
————————————————–
Pour Cohen aussi en politique cela sent l’opportunisme. Démocrate ou républicain, c’est plus en fonction de ses intérêts affairistes que par conviction. Il a pareil voté pour Obama en 2008. On va prendre son vote pareil bien sûr.
Le »pit bull » de Trump, c’est pas nouveau pour le Donald, c’est ce qu’il recherche chez un avocat alors qu’une personne prudente avisée cherche surtout un bon conseiller pour minimiser les sagas juridiques, jouer les durs et se battre ? Seulement à l’occasion… »Un mauvais arrangement vaut mieux qu’un bon procès ». Alors le sage recherche les bons arrangements, n’empêche que certains secteurs, domaines sont plus conflictuels que d’autres. Go c’est là qu’il s’en va le Donald. Trouble maker un jour, trouble maker toujours.
»Cohen married Ukraine-born Laura Shusterman in 1994. »
» His uncle, Dr. Morton W. Levine, is a family practitioner that gave medical aid to members of the Lucchese crime family. »
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Cohen_(lawyer)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lucchese_crime_family
» A 2017 New York Times article reported that Cohen is known for having « a penchant for luxury »; he was married at the Pierre, drove a Porsche while attending college, and at one point, owned a Bentley. »
Facile à corrompre donc?
Une lecture d’Astérix chez les Helvètes reste toujours archi-pertinente. Les deux gouverneurs qui font des orgies romaines constamment et corrompent pratiquement tout le monde incluant bien sûr les médecins, un genre de comptable aussi qui collecte les impôts mais pas le questeur Claudius Malosinus. Nos auteurs de bandes dessinées eux le physique du personnage est intimement lié à sa personnalité.
Cohen est une guidoune tout comme Trump…
Le plus comique, c’est que nos deux guidounes se font avoir par une pornstar!
Donc pour résumer :
l’avocat personnel de Trump aurait reçu de l’argent d’un oligarque russe (qui est sur une liste de personnes sanctionnées début avril par Washington), via une société écran.
l’avocat personnel de Trump aurait donné de l’argent à Stormy Daniels pour la faire taire, en pleine campagne électorale, visa une société écran.
Je vous laisse conclure si la Russie a financé la campagne électorale de Trump ou non…
Dommage que Rudy Giuliani n’ait plus le droit de parler à la télé, il nous aurait expliqué tout ça.
Comme disait une enseignante de mon époque du primaire mais pas à moi mais à une autre personne. » Votre fils ou votre fille devrait surveiller ses fréquentations. » Une femme d’une autre génération qui ne tente pas de sauver le monde mais juste de faire son travail. Quoi le crime organisé est déjà présent à l’école élémentaire ? Certainement.
Trump est lui-même une mauvaise fréquentation, son papa aussi. Mais si tu l’entoures de 10 ou 15 personnes honnêtes cela sera mieux… Oups… cela prendrait les deux chambres à 75% et plus démocrates et indépendantes. Trump ne serait pas POTUS.
.L’appétit pour l’argent n’est pas nouveau chez les élus américains. Et ne nous leurrions pas, le mal est aussi présent chez nous.
S’agissant des USA, j’aurais aimé vous faire un copier-coller d’un article intitulé «» paru en 2004 dans le USA Today et que j’avais numérisé. Malgré le fait que la chose soit possible dans un courriel, rien à faire pour le blogue. Je vous laIssie une toute petite portion car il y est justement question d’une méthode qui s’apparente à ce qu’on peut lire ce matin à propos des Russes et des Républicains à la Donald.
«Your children are your security. One way to reap the benefits of public service is for lobbyists to employ your spouse or children at huge salaries–despite their lack of experience.
Consider Karen Weldon, the 29-year-old of Rep. Curt Weldon, R-PA. The Pittsburgh Post-Gazette reported that despite her lack of foreign-policy experience, Karen was given à lobbyist contract of a quarter-million dollars from Serbian interests allied with accused war criminal Slobodan Milosevic, as well as a
$20,000-a-month contract with a Russian space manufacturer. Rep. Weldon later pushed to get visas for Serbians and deals for the Russian company.»
Et le reste de l’article est à l’avenant.Et n’oubliez pas: L’auteur, l’avocat et professeur de droit Jonathan Turley nous a prévenus dans son titre: « ITS ALL LEGAL»
Légal, peut-être mais moral???? Philosophe et éthicien, le regretté Alain Etchegoyen en aurait certainement eu long à dire sur toutes ces «légalités immorales».
Le navire du POTUS navigue en eaux de plus en plus troubles et il n’est pas loin le jour où sa coque ira heurter de plein fouet un des nombreux écueils qui se profilent à l’horizon.
C’est la bénédiction que je nous souhaite !
Coquilles!!!! Corrections et excuses: Première ligne: «Leurrons» et pas «leurrions» Troisième ligne: le titre est disparu: C’est: AND ITS ALL LEGAL..
«SORRY».
Jean-François Couture qui fait une faute d’orthographe … je « l’aurions » pas cru comme disait la Sagouine ;-))))
Eh oui! Ça arrive dans les meilleures familles mais j’aurais aimé que votre œil de lynx remarque la correction apportée trois minutes après (09/05/2018 à 10:04) et 1h15 avant que vous n’en fassiez la remarque à 11h19. 🙂 🙂 Ah! Et B.T.W., merci pour le compliment.
P.S. Et il y une faute de frappe qui m’avait échappé jusqu’à maintenant: À la 4e ligne «laisse» et non pas «lallsie». Celle-là, on dirait un «Trumpisme».comme avec son «covfefe» que personne n’a encore pu décrypter. 🙂
J’ai une idée pour les trois premières lettres du COVFEFE
COhen
Vekselberg
…
Il semble bine que Cohen ait un très gros train de vie car même avec tous es millions qu’il empoche pour changer l’avis de Trump ou connaitre son avis, il est en défaut de paiement de taxes pour 282 000$
Michael Cohen, already under pressure from a federal criminal investigation into his business and financial dealings, has been hit this month with more than $185,000 in new state warrants for unpaid taxes on his taxicab companies.
Added to his previous tab, that brings the total to $282,000 owed to New York state by 16 taxi medallion-holding companies owned by Cohen or members of his family, including Mad Dog Cab Corp., Smoochie Cab Corp., Golden Child Cab Corp. and N.Y. Futon Taxi Corp. A lawyer for Cohen declined to comment.
______________
Le sketch de SNL, bien que très réussi, n,arrive pas à être
aussi absurde que la réalité. Et à chaque jours la réalité
dépasse la fiction.
Et encore une fois je me désole de voir combien les gens
fortuné peuvent être ultra protégé face à la justice malgré
leur agissements criminels avoué et répétés.