Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

earth_day

Bienvenue sur ce blogue planétaire animé depuis New York. Vous m’excuserez d’avoir laissé s’écouler une semaine avant de vous offrir quelques paroles d’accueil. Je me suis laissé happer par mon sujet principal – l’actualité américaine -, comme vous pouvez le constater en déroulant le fil de cette page si vous la découvrez aujourd’hui.

Planétaire? Non, il ne s’agit pas d’une de ces «hyperboles véridiques» que Donald Trump se vantait d’utiliser dans son livre plus lu que la Bible, The Art of the Deal. C’est la vérité toute simple. Mais avant d’aller plus loin, un aveu : avant de quitter mon ancien blogue après 12 ans, je n’avais jamais demandé ou reçu la moindre donnée concernant son rendement. Il me suffisait de savoir qu’il était populaire pour continuer à l’alimenter avec enthousiasme.

Aujourd’hui, j’ai évidemment accès à toutes les données disponibles concernant ce blogue. Premier constat : vous êtes des milliers à m’avoir suivi d’un blogue à l’autre. Je pourrais dire des dizaines de milliers (après tout, je ne connais pas l’identité des utilisateurs d’une journée à l’autre), mais ce serait versé dans l’hyperbole plus ou moins véridique. Believe me. Quoi qu’il en soit, merci du fond du coeur à tous ceux et celles qui se sont abonnés à cette page ou qui la lisent sans y être encore abonnés (il n’est jamais trop tard pour bien faire).

Deuxième constat, qui est aussi le plus amusant pour le blogueur encore innocent que je suis : des gens lisent cette page sur tous les continents de la planète. J’en profite pour saluer les lecteurs qui vivent ou séjournent en Islande, en Mongolie, en Azerbaïdjan, en Tanzanie, en Nouvelle-Zélande, en République tchèque et au Chili. Je précise que la Russie est l’un des seuls grands pays à me bouder complètement. Je demande une enquête.

Troisième constat : c’est avec un pincement au coeur que je constate l’absence ou la discrétion de deux des commentateurs les plus prolifiques et appréciés de mon ancien blogue, qui intervenaient en utilisant les pseudonymes candela et ralbol. Et me voilà qui stresse en me demandant ce qui a pu causer leur fuite ou leur silence. Un peu fou, je l’admets…

Dans l’ensemble, cependant, ça baigne. Mais, côté argent, ça ne rapporte encore rien au blogueur qui était autrefois rémunéré pour son travail. D’où la question qui coiffe ce billet. Je la pose parce que je dois décider de l’avenir de ce blogue. Divers scénarios pourraient assurer sa survie. Mon préféré : un blogue qui vit grâce aux cotisations volontaires de ses utilisateurs. C’est un modèle qui marche très bien pour ma chaîne de radio préférée à New York, WNYC. C’est un modèle qui reconnaît que l’information gratuite sur l’internet est un mythe. C’est un modèle qui confère au blogueur et aux utilisateurs un pouvoir extraordinaire de créer un média indépendant, original et dynamique.

Aidez-moi donc à décider de l’avenir de ce blogue en me disant si vous seriez disposés à y cotiser, peu importe le montant. On reparlerait des modalités, le cas échéant. Cela dit, je n’accepterais pas de roubles.

(Photo NASA)

410 réflexions sur “Combien pour un blogue planétaire?

  1. _cameleon_ dit :

    Bonjour Richard.

    Je suis partant pour verser un abonnement afin d’assurer la pérennité de votre blogue.

    Dites: Vous acceptez les paiments en pesos Cubanos ? 😉

    1. Robert Tanguay dit :

      Je suis également partant car j’apprécie votre analyse ponctuelle et vos commentaires judicieux.
      Robert

      1. nivanh chanthara dit :

        Bonjour,
        je suis pret a cotiser pour votre blogue monsieur Hetu.
        Bonne journee et encore merci pour votre travail.

    2. Stephane R dit :

      Je suis prêt à contribuer. SVP n’arrêtez pas

    3. Acacia dit :

      Pouvez-vous me dire si c’est en dollars canadiens ou américains? Ce n’est écrit nulle part. Merci.

      1. Richard Hétu dit :

        Canadien

      2. Pile-Poil dit :

        Merci! C’est fait, j’ai contribué. Je vous félicite pour votr blog. Je me suis inscrite. Au plaisir…

  2. Pierre dit :

    Bonjour M. Hétu,

    Je suis prêt à cotiser à votre blogue sans aucune hésitation.

    Pierre Bélanger

    Envoyé de mon iPad

    1. M. L. dit :

      Je suis d’accord aussi pour payer. J’aime beaucoup votre blogue.

    2. Simon Blouin dit :

      Je serais prêt aussi à y contribuer. Genre 10 ou 15$ aux six mois.J’imagine aussi que vous pourriez faire affaire à un firme spécialisée pour obtenir des revenus publicitaires, mais de façon conforme à vos valeurs.

  3. P. B. dit :

    Étant donné que je ne peux plus me passer de vos commentaires, je suis aussi d’accord pour une contribution pour votre travail. Merci encore de vos propos.

  4. boréal_81 dit :

    Moi j’embarque dans l’idée de contribution volontaire !

    @Louis Cossette : Drôle de mentalité : « Je suis prêt à payer M Hétu pour son excellent travail, mais j’aimerais que ça m’aide à payer moins d’impôts… »

  5. dynopax dit :

    Absolument! Je suis votre blogue depuis les touts débuts, pas question de m’en passer! Merci infiniment pour votre initiative… Cependant, en retour, je vous demande une petite faveur: Convaincre Mathias Brunet de faire de même? 😉

  6. _cameleon_ dit :

    Autres petite suggestions …

    En plus d’un éditeur HTML digne de ce nom (déjà suggéré):

    – La possibilité d’éditer ses propres commentaires pour un certain temps. Plusieurs ‘plugins’ WordPress gratuits qui offre cette possibilité existent déjà. Il suffit de les installer.
    – La liste des derniers billets ne contiens que les 5 dernières entrées.
    – Il n’y a pas de liste des derniers commentaires, très utile pour ‘suivre le fil’ sur plusieurs billets sans avoir a les ouvrir et consulter les derniers message.

    Autres (…)

    1. Moi dit :

      Bin oui, et ensuite changer le sens du message

  7. Marie Saulnier dit :

    Moi aussi je m’ennuie de Ralbol et Candela. Je payerais 4$ par mois parce que comme dit l’autre «  vous faites du bien à mon intelligence »

    1. Donald Laberge dit :

      Mou aussi, 50.00$ par annėe me smboe raisonnable.

      Muscade

  8. aquiledistu dit :

    je me posais justement la question cette semaine
    rien n’est gratuit et votre blogue est plusss qu’intéressant

    je vous suis

  9. Tom Field dit :

    Oups, désolé pour les réponses en double. Je commence juste à m’habituer à ce nouveau compte.

    1. aquiledistu dit :

      J’aime mieux tom de boston

  10. Benton Fraser dit :

    Je vous suis et commante depuis des années… et je vais continuer de le faire et je n’ai aucun problème a contribuer pour de les informations pertinentes et intéressantes que vous donnez.

    J’achête déjà vos livres qui sont tout aussi intéressant. Au faites, avez-vous un nouveau livre en chantier ?

    P.S.: Je serais même prêt a contribuer pour le retour de Candela et Ralbol!!!

  11. M. Hétu, ce qui semble assez évident c’est qu’avec près de 200 commentaires en un si court laps de temps, votre billet concernant la question de la contribution financière reçoit un appui sans équivoque.

    1. Toile dit :

      Comme disait Bernard : « Si la tendance se maintient »

  12. Tcheck dit :

    Une information de cette qualité, quotidienne, en temps continu, c’est un travail qui a une valeur. Par principe, ce travail doit être rémunéré et je participerai peu importe la méthode. La gratuité, au lieu de mener à l’accessibilité, a plutôt détruit le système et la production de l’information (intelligente), il ne reste que l’opinion, les fakes news, les faits divers, et la production de nouvelles de masse. Je veux autre chose et je paierai le prix qu’il faut.

  13. jeani dit :

    Bien sur que je suis en accord pour une contribution. Pour ma part, je serais plus favorable à une contribution mensuelle raisonnable.

    Pour ce qui est de ralbol et candela, je suis convaincu que la très forte majorité des participants souhaitent les lire à nouveau.

    J’ajouterais à ces deux noms ceux de st-henri et un peu plus de monsieur8…

    1. Unsnoreau dit :

      Tout à fait, j’ai oublié plus bas ces deux pseudos (« st-henri » et « monsieur8 ») à la liste des « riches contributeurs » absents des commentateurs…

    2. Layla3553 dit :

      La famille de l’ancien blogue, c’est tous et chacun même ceux et celles qui ne textaient pas, exprimer que telle ou telle personne nous manque depuis quelques jours, va bien au-delà de ces noms, tous et toutes avaient leur importance à mes yeux, j’encourage que l’on revienne à nos anciens pseudos. J’aimais beaucoup un exemple quand L. L. s’appelait Sherbrookoise, au début je ne portais pas attention aux pseudos seulement au texte, les noms c’est toujours un problème pour moi.

      J’ai bien confiance que les anciens sont bien présents.

      De toute évidence, nous sommes partants pour une contribution volontaire et simple.

      Ceci étant dit, je parle pour moi et d’autres comme moi, qui ne sont pas très familiers avec le pitonnage, un petit cours 101, serait bien utile, exemple des J’aime. Je dois m’ouvrir un compte WordPress avec un thème ect pour mon blogue, mais je ne veux pas un blogue, c’est pas clair pour moi.

      Je sais que beaucoup souhaitaient pouvoir répondre en bas de la personne, mais la méthode (@ m.xyz 10:45) me convenait très bien, j’ai fini par comprendre que quand c’est une réponse le nom est quelque peu décalé, quand je reviens après deux heures d’absence , je reprends tous les commentaires en regardant l’heure, il y a sûrement plus simple que ça.

      Si je veux savoir sur un billet de la veille, ou du premier de la journée s’ il y a du nouveau, un peu pénible, d’avoir l’impression de manquer un commentaire.

      S’il doit en être ainsi je vais m’adapter à la nouvelle formule, ceci n’est pas une critique M.Hétu, loin de là, j’apprécie tellement la continuité de vos billets.

      1. Unsnoreau dit :

        Il y a aussi « Claude Trépanier » ici qui était « Superlulu » jusqu’à la semaine dernière…

      2. Igreck dit :

        Si vous souhaitez aussi suivre les réactions à vos interventions il suffit de « copier » dans le blogue et ensuite de « coller » dans la fonction « notes » (dans le iPad). Il s’agit ensuite de cliquer sur la date-heure de votre copie de l’intervention pour y retourner directement.

  14. Mario Guérin dit :

    Bien le bonjour M. Hétu. Je vous écrie de l’Espagne où je suis en vacance. Je dois me brancher sur le ouifi comme disent les français et la première chose que je vais voir après les messages de ma famille ce sont vos blogues. J’efface tout plein de courriels sans même les lire mais je lis religieusement vos blogues. Que va t-il se passer la journée ou l’innefable POTUS actuel disparaitra? En tout cas, je suis d’accord pour contribuer.

    1. A.Talon dit :

      @ Mario Guérin 13h04
      «Que va t-il se passer la journée ou l’innefable POTUS actuel disparaitra?»

      Ne vous en faites pas. Il restera présent dans l’actualité pendant de très nombreuses années après son départ. Pensez à tout ses dégâts qu’il faudra nettoyer et à toutes ces poursuites judiciaires qui l’attendent, lui et les siens. Sans parler de toutes ces révélations croustillantes sur le régime orangé qui ne manqueront pas de faire surface au cours des prochaines décennies…

  15. Louise Dion dit :

    Bonjour !

    Merci de nous soumettre votre blogue, Il est essentiel. Prête à débourser pour un abonnement. J’appuie complètement le commentaire de monsieur Claude Dallaire.

  16. Eric-Jan Zubrzycki dit :

    Pour répondre directement à votre question, bien que ne connaissant pas le nombre de personnes qui vous suivent, mais prenant pour exemple le NYT, 1$/mois pourrait être quelque chose d’envisageable. Ça pourrait être plus, mais bon, j’imagine qu’avec un nombre important de personnes vous suivant, cela vous permettrait également d’engranger des revenus publicitaires et fournir un revenu. Ceci étant, avec le changement de structure de La Presse, on comprend mieux ce qui s’est passé. J’apprécie bien vous lire et j’espère continuer de le faire.

    Salutations et bon courage.

  17. Emile Carey dit :

    Bonjour M. Hétu,

    À mon avis, demander une cotisation monétaire obligatoire ne fera que repousser la fin de ce merveilleux blogue. Le New York Times, Le New Yorker, le Devoir, athletique.com et le Monde diplomatique sont tous des exemples de cotisation entre 5 et 10$ par mois, mais qui donnent accès à une masse immense d’articles de fond. Donc, pour être cohérent avec les prix, il faudrait que le blogue ne coûte vraiment pas cher ou qu’il change drastiquement de vocation au point de vue de la masse d’information et de l’analyse… avec des collaborateurs… des primeurs… des dossiers analysés en profondeur. Donc à moins d’avoir énormément de lecteurs payants… il n’y a aucun espoir de rentabilité en vue.

    Je crois qu’un blogue se maintient principalement par passion et surtout pour le bénéfice marketing de l’auteur (développement de la visibilité grand public, vente de livre au détail, par exemple…). Prenez exemple de Seth Godin.

    Au plaisir de continuer de vous lire.

    Emile

  18. hedonista dit :

    Pret a contribuer!c est un plaisir de vous suivre,sur toutes les mediums!

  19. Claire dit :

    Étant accro à la politique américaine et surtout à la qualité de vos textes sur le sujet, je cotiserais volontiers pour assurer la survie du blogue !

  20. eau-vive dit :

    Je suis d’accord pour une contribution à la mesure de mes moyens.
    J’aime mieux le nouveau blogue pour les billets de M. Hétu qui sont toujours très pertinents et écrits avec plus de liberté me semble-t’il.
    Mais je suis déçue moi aussi que certains blogueurs soient partis ou se fassent plus rares comme Candela, Ralbol ou Papatibi.

  21. Pierre Mathieu dit :

    Bonjour, oui je serais prêt à contibuer, un montant « raisonnable ». Je lis votre blogue depuis si longtemps et vous apportez un éclairage sur la politique américaine que je ne trouve pas ailleurs, donc, je ne veux pas m’en passer. Mais nous sommes tellement habitués à de l’information « gratuite » que je me demande si vous aurez assez de contributeurs. Quelles seraient les autres options ? La publicité ? Probablement pas évident à trouver.

  22. Yvon Gervais dit :

    Votre prix sera le mien: la qualité n’a pas de prix!

    Envoyé de mon iPhone

    >

  23. Alexander dit :

    Une chose est claire, nous apprécions le professionnalisme dont vous faites preuve dans vos textes. Et ce travail doit être reconnu et valorisé. La question vous revient Monsieur Hétu: préférez-vous vous concentrer sur le « produit » ( vos articles) ou acceptez-vous de développer un modèle d’affaires, donc d’intégrer un côté « affaires » au côté journalistique pur.

    Les coûts d’opération, votre rémunération, les possibilités de financement, tout sera fonction de vos objectifs. Si vous voulez vous concentrer sur le journalisme, il faut se trouver un partenaire ou une plate-forme qui fera la gestion du site à votre place.

    Si vous acceptez le côté entrepreneurial, il faut analyser à fond combien d’abonnés vous avez et combien coûterait la cotisation éventuelle. Décider si la publicité est une avenue aussi.

    Personnellement, je ne suis pas contre la pub, en autant qu’elle ne soit pas agressive et lourde. Fermer le libre accès serait en contradiction de l’ancien blogue de La Presse.

    J’aime assez votre site pour vous offrir une cotisation libre si les modalités de paiement sont faciles et sécurisées, mais je ne suis pas contre une autre alliance stratégique avec un média connu (ex. L’Actualité, Facebook ou autre du même genre ) mais ça c’est mon opinion bien personnelle.

    Je souhaite juste une belle plate-forme d’information de qualité et accessible.

    1. Luc Simard dit :

      Partant pour participer financièrement à votre blogue M Hétu.
      Petite question tout à fait hors sujet…quelle police (font) utilisez vous – elle a un petit côté veillot/Hercule Poirot/détective privé

      1. Richard Hétu dit :

        Police Special Elite (pour les titres). Ça nous ramène au journalisme du temps des dactylos, temps que je n’ai même pas connu. J’ose espérer que ça plait malgré le look un peu vieux jeu.

  24. Grostarla dit :

    Est-ce que M. Trump ne pourrait pas contribuer un p’tit peu avec l’aide de Vlad???

    1. Toile dit :

      Oups….j’ai bien trop peur qu’il dise à M.Hétu « A terrific, very terrific good job » !

  25. Jean leclair dit :

    Très heureux de vous retrouver, j’aime beaucoup votre blog et je suis entièrement d’accord pour y contribuer financièrement.

  26. Suzette dit :

    Je vous lis depuis plusieurs années je suis d’accord pour une contribution volontaire.

  27. Christian Lafleur dit :

    Je vous suis depuis longtemps et suis heureux que vous poursuiviez sur çe blogue. J’accepterais de cotiser pour qu’il se maintienne.

  28. Eve L. (@eve_ilniakemoi) dit :

    Contribution volontaire ou abonnement? Peut importe, je suis prête à faire ce petit effort pour avoir le privilège de continuer à vous lire ainsi que la plupart de vos intervenants réguliers.
    P.S. J’espère comme vous, que ralbol et candela reviendront, je m’ennuie de leurs commentaires. Et ce n’est rien de fou, ils ajoutent beaucoup de piquant à votre blogue et moi, j’adore.

  29. Eve L. (@eve_ilniakemoi) dit :

    Misère… Peu importe!

  30. Unsnoreau dit :

    En tant que lecteur quotidien de vos billets et de la majorité des commentaires depuis près de 10 ans, je tiens à relever que la qualité et la pertience des commentaires (auxquels étaient parfois joints des liens permettant d’approfondir les sujets) étaient une des forces de votre blogue. D’ailleurs il y a quelques années le journal Le Monde avait relevé la qualité de vos billets ainsi que des commentateurs.

    L’intelligence et l’humour de certains d’entre-eux ont souvent nourri la réflexion, l’analyse et le rire. Lorsque contraint par le temps, je devais limiter ma lecture à certains commentateurs : ralbol, candela et prettybrowneyes (absents ici); papitibi et cotenord (discrets); A.Talon, NiCMef, jeanfrancoiscouture, g.duquette, apocalypse, kelvinator et Mabuse (qui y sont), et quelques autres que j’oublie. Mais la richesse de votre blogue venait aussi de la diversité, utile, même de trolls occasionnels, ne serait-ce que pour sortir du consensuel ou pour réveiller les ardeurs titillées par « le différent ».

    Je dois dire qu’après tant d’années, j’ai de la difficulté à m’adapter à un élément du nouveaux format, soit les « réponses » directement écrites sous les commentaires plutôt que les habituels entêtes pour les réactions aux commentaires « @ xxxxx (0h00) ». Le nouveau format oublige de revisiter tous les commentaires à chaque fois afin de ne pas manquer des réactions (réponses) aux commentaires. Mais bon, je vais m’y faire graduellement… 😉

    1. Layla3553 dit :

      Je viens de voir que vous soulevez le même point que moi pour les réponses, avec le même exemple ou presque que le mien, soyez assuré que c’est un hasard, il me prend tellement de temps des fois pour écrire un commentaire que des fois M.Hétu a eu le temps d’introduire un nouveau billet.

    2. A.Talon dit :

      @ Unsnoreau 14h02
      «Le nouveau format oublige de revisiter tous les commentaires à chaque fois afin de ne pas manquer des réactions (réponses) aux commentaires.»

      Exactement. Ça prend un temps fou quand on veut vraiment prendre connaissance des nouveaux commentaires. Le pire, c’est que le fil des commentaires n’est pas plus lisible de cette façon étant donné l’existence d’un deuxième niveau de commentaires et que l’espace à gauche n’est pas suffisamment large pour distinguer aisément les commentaires originaux de leurs réponses.

      Pendant que j’y suis, merci pour le compliment.

  31. ____________________

    Coucou,

    Je viens de me taper quatre articles et tous les commentaires. J’arrive sur ce dernier billet de M. Hétu.

    Bien sûr que je serais prête à contribuer, disons mensuellement, pour la survie de ce bloque devenu essentiel à mes jours.
    La formule PayPal me semble la meilleure.

    Puissent Candela, Ralbol et autres Papitibi rejoindre cette sympathique communauté. Vous nous manquez.

    Merci Monsieur Richard Hétu pour nous alimenter de toujours belle et intéressante manière.

    Sherbrookoise

    1. papitibi dit :

      Puissent Candela, Ralbol et autres Papitibi rejoindre cette sympathique communauté

      Ah mais je suis là, mouâ. Toutte là. 😉
      Prêt à contribuer en pesos? Bin sûr!

  32. Marc St-Pierre dit :

    Oui pour une cotisation volontaire, mais ne bloquer pas trop mes commentaires, même si nous n’avons pas tout à fait la même vision des USA, nous pouvons partager dans le respect, je respecte la vision des autres ici mais je ne la partage pas toujours et c’est ok comme ça, ça fait avancer l’humanité, oui A.Talon ça vous inclus aussi.

    1. Rick 42 dit :

      M.St-Pierre: Quelle belle ouverture d’esprit… c’est vrai que vous êtes divertissant, mais un peu trop prévisible. Pour la plupart, nous voyons Trump tout en noir, et vous, vous le voyez tout en blanc. C’est votre choix mais je vous suggère d’encourager plutôt un blogue pro-Trump, si vous réussissez à en trouver un 😁! Vous me faites penser à un Témoin de Jéhovah, qui répète inlassablement la même cassette, peu importe les arguments contraires…
      Portez-vous la casquette rouge quand vous écrivez? Je n’en serais pas surpris outre mesure!

    2. Benton Fraser dit :

      Il suffit d’éviter d’écrire des commentaires haineux…

  33. Beaudet dit :

    Absolument

  34. JFTouchet dit :

    Pour ma part, je paierais sans hésitation 10$ par mois pour avoir accès à cette source d’information commentée.

    Cependant, la question est sans doute de savoir quel montant permettra d’atteindre le rendement optimal (équilibre entre le nombre de membres et les frais mensuels). À 1$/mois (stratégie d’Apple avec iTune), il y a fort à parier que la grande majorité des membres ne se privera pas de votre blogue. À 3$ et plus, j’en suis moins certain. Peut-être que la solution reside dans un mixte entre frais mensuels et publicité non invasive. Une telle mixité pourrait permettre d’atteindre un rendement satisfaisant tout en rejoingant le plus grand nombre de personne.

    Enfin, un temps d’essaie gratuit pourrait être une bonne strategie pour attirer le plus grand nombre de lecteur, qui, tout comme moi, une fois adepte du blogue, ne pourront plus s’en passer!

  35. Guy Luys dit :

    Je suis aussi pour l’idée de la contribution volontaire.

  36. Observateur dit :

    Tcheck dit :
    08/05/2018 à 12:53
    Une information de cette qualité, quotidienne, en temps continu, c’est un travail qui a une valeur. Par principe, ce travail doit être rémunéré et je participerai peu importe la méthode. La gratuité, au lieu de mener à l’accessibilité, a plutôt détruit le système et la production de l’information (intelligente), il ne reste que l’opinion, les fakes news, les faits divers, et la production de nouvelles de masse. Je veux autre chose et je paierai le prix qu’il faut.

    En accord avec Tcheck et un autre intervenant, que je n’ai pas le temps de retrouver, qui mentionnait aujourd’hui que tout travail honnête et professionnel demande une rétribution. Donc M. Hétu, il va de soi que je suis également prêt à contribuer monétairement à votre blogue.

    Comme plusieurs, c’est mon premier commentaire sur votre bloque, que je suis assidûment depuis environ un an et demi ou deux ans. La qualité et le professionnalisme de ce blogue sont indéniables. Plusieurs commentateurs ainsi que les liens que plusieurs laissent dans leurs commentaires sont souvent aussi très pertinents et instructifs. Ils forment un tout avec le blogueur.

    Également, j’apprécie beaucoup lire les commentaires et réactions des intervenants vivants aux États-Unis, comme Prettybrowneyes, TomdeBoston et RickyinTampa (il y en a sûrement plusieurs autres, désolé de mon oubli), qui semblent également être disparus depuis le transfert, sauf TomdeBoston qui a fait quelques commentaires aujourd’hui sur ce présent blogue. Leurs points de vue venant de « l’intérieur » enrichissent ce blogue. Je dirais de même que les points de vue venants des autres parties de notre planète sont également très instructifs et bienvenus.

    Merci et bonne journée tout le monde!

  37. marmus777 dit :

    Bonjour M. Hétu, je suis votre blogue avec assiduité et vous remercie pour votre couverture sensible et intelligente de la politique américaine. Je serais bien sûr, heureux de contribuer à votre blogue. Comme @lefebvre_loulou l’a mentionné plus haut, PayPal serait une bonne alternative.

  38. Layla3553 dit :

    C’est comme le tout petit rectangle complètement en bas à droite écrit « suivre » je fais quoi avec ça? Je clique sur ouvrir une session et je rentre mon adresse mail et ça me dit « user does not exist » je dois exister puisque j’écris sur le blogue…pas clair pour moi, si je clique sur s’inscrire je comprends que je dois m’ouvrir un blogue.

    Quand mes enfants s’impatientent pour des petits cours 101 avec les bebelles nouvelles, je leur dis que si je n’avais pas répété et répété une ne saurait pas marcher, ouin je sais pas fort comme argument. Mais please essayer quand même de m’expliquer.

    1. Layla3553 dit :

      Oups plusieurs faute d’orthographe.

    2. Rick 42 dit :

      Layla:c’est très difficile de s’abonner…un vrai labyrinthe qui souvent ne nous mène nulle part… j’ai réussi mais je ne saurais expliquer tout ce que j’ai fait pour y arriver! Bonne chance!☺

  39. DMB dit :

    C’est combien? Pour quelques dizaines de dollars par année, je m’abonne sur le champ!

  40. Jean-Pierre dit :

    Acceptez-vous les bitcoins ?.

  41. _cameleon_ dit :

    Etrange (HS)

    Les 2 commentaires que j’ai écris aux environ de midi ont disparu … (???)

    Modérateur ?

    Bon je disais qu’il me ferais plaisir de contribuer … et j’offrais quelques suggestion pour améliorer

    1. Samati dit :

      J’aime votre avatar 😉

  42. Stéphane Chouinard dit :

    Je serais prêt à payer l’équivalent d’un abonnement annuel à Wired ou à un autre magazine de renom.

  43. Boabab dit :

    Hey!Richard je suis persuadé que tu anticipait une telle réponse et avec raison.Une suggestion c’est difficile de comparé votre blogue avec ceux des gros joueur tel New York Posr,Wapo et autres .Je suggère une cotisation mensuel qui pourrait être ce que l’on payait pour un a onnement à la Presse ou comme d’autres le propose que ce soit volontaire mais avec un minimum que vous determinerai pour que ce soit vivable et que votre labeur même si ces à l’évidence une passion recoive une gratification conséquente.

    Reglons ça il se passe aujourdhui des evenements les plus fou ,je sais vous êtes, sans surprise.

  44. _cameleon_ dit :

    Désolé mon erreur (HS)

    Ah je vois que les commentaires sont paginés sur WordPress. Mes deux commentaires se retrouvent sur la page précédente. Mes excuses.

    1. J.C.Virgil dit :

      Salut Cameleon. Content de vous lire. Il me semble que ça fait longtemps que je ne vous ai pas croisé sur ce blogue . Votre offre de payer en *cubano* me fait m’interroger. Seriez vous maintenant citoyen du paradis de Fidel ?

      1. _cameleon_ dit :

        !

        ah ah ah non ce n’était qu’une blague ! Mais je connais de mieux en mieux le ‘paradis’ Cubain, où j’ai passé quelques semaines (2-4) par année depuis les 5 dernières années. Je m’y suis fais plusieurs ami(e)s. Un pays pas facile à comprendre, mais oh combien fascinant. J’aimerais bien y passer plus de temps, peut-être quelques mois par année. Bon la retraite approche (plus que huit ans …) et on verra bien alors.

  45. leonard1625 dit :

    Déductible d’impôt? Après tout ce blogue est une oeuvre humanitaire. Sérieusement, à part un détail qui me chicote, je suis d’accord.

    1. _cameleon_ dit :

      « à part un détail qui me chicote »

      Et quel est-il ce détail chicotant ? Allez dite le me le 😉

  46. Sebseb dit :

    Bien entendu je cotiserai si vous mettez en place un système de cotisation volontaire. Je lirai un peu moins La Presse. Vous êtes, avec Foglia, un des deux journalistes que j’ai vraiment apprécié dans La Presse. La fin des blogues est vraiment dommage sur La Presse…

  47. _________________

    HS

    Les États-Unis se retirent de l’accord sur le nucléaire iranien.

    hhttp://www.lapresse.ca/international/dossiers/nucleaire-iranien/201805/07/01-5174923-les-etats-unis-se-retirent-de-laccord-nucleaire-iranien.php

    1. Rick 42 dit :

      Louise: Faut-il s’en étonner? Il ne fait que poursuivre sa politique de repli à l’égard des autres nations.

      1. @ Rick 42
        _______________________

        Guère surprenant. Mais décourageant +++

    2. Benton Fraser dit :

      Diversion et augmentation des profits sur le pétrole….

  48. Gilbert Duquette dit :

    Je sais que je suis hors sujet mais bon, j’aimerais ne le savent pas mais Trump retire les USA de l’Accord nucléaire Iranien et entend réinstaurer des sanctions à l’Iran.
    Je me demande ce qu’il va arriver des 8 à 10 Milliards de $$$ que Boeing a vendu en avions commerciaux à l’Iran. Entre vous et moi, j’aimerais bien que l’Iran annule le contrat et se tourne vers Airbus qui a la capacité de fournir une contrepartie aux 50 737 commandé à Boeing (CSérie peut-être) et aux 777 jumbo.

    1. Gilbert Duquette dit :

      Encore oups,

      …j’aimerais ne le savent pas mais Trump…
      ça veut dire :
      …j’aimerais informer ceux qui ne le savent pas mais Trump…

  49. A.Talon dit :

    @ Richard Hétu

    J’ai remarqué que votre nouveau blogue n’apparaît toujours dans les résultats de recherche sur Google. Un peu d’optimisation pour les moteurs de recherche (SEO) me semble de mise afin d’augmenter votre visibilité et, par voie de conséquence, la taille de votre lectorat. Si l’un de vos proches excelle en la matière, il faut le mettre à la tâche immédiatement.

    * * *

    Je constate également que le troll picotté ‘St-Pierre’ continue toujours de sévir sur votre blogue malgré l’évidence de sa nuisibilité. Qu’avez-vous à gagner à le tolérer ainsi? Il a dépassé depuis longtemps les limites de la liberté d’expression pour sauter à pieds joints dans le marécage des insultes et de la diffamation. Un tel épouvantail ne peut que nuire à la crédibilité de votre blogue et à sa capacité d’attirer de nouveaux lecteurs/participants de qualité. De toute évidence, il faudrait nous expliquer votre politique sur le trollisme car je peine à comprendre…

    1. Benton Fraser dit :

      S’abonner est un bon ticket modérateur contre les trolls, du moins, contre la multiplication des identités d’un troll….

    2. Achalante dit :

      Beaucoup de moteurs de recherche utilisent le nombre de liens pointant vers un site/blogue pour en déterminer le positionnement dans les résultats. Vous voulez aider M. Hétu? Faites-lui de la publicité dans vos blogues, réseaux sociaux, sites avec commentaires et autres!

  50. Maxi dit :

    Moi je paierais bien 1$ par mois. C’est moins que ce que je laisse au camelot du Devoir, mais il ne livre pas à 10 000 maisons. L’idée d’un millier de contributeurs à 1$/mois rapporterait 12 000$ / année (je suis bon en maths), ce qui semble pas pire pantoute, non?

  51. Francine Dionne dit :

    Bien sûr que je suis prête à payer pour lire vos chroniques dont je ne pourrais me passer! 🤑

  52. Dave Poitras dit :

    Une contribution volontaire est définitivement moins contraignante, mais l’est-ce assez pour assurer la survie de notre blogue préféré?

  53. P-o Tremblay dit :

    Ouvrez votre Patreon et on sera plusieurs à s’abonner sans aucun doute

  54. Thierry Maheu dit :

    Je serais près à contribuer aussi pour continuer à vous lire!

  55. Louis Desmarais dit :

    Bonjour à tous… Mais surtout à vous, M. Hétu.
    Je suis accro à votre blog depuis une dizaine d’années, mais n’y ai jamais commenté.
    Voici mon tout premier commentaire:
    => Pour continuer à vous lire, je suis entièrement d’accord pour une contribution volontaire ou obligée !!!
    Vos articles et commentaires associés sont un pur délice dont je me régale tous les jours.
    (Sans parler que le freak show – ou bad soap opera – de cette administration en vaut le coup… C’est un spectacle humoristique quotidien !)

    Alors, merci à vous, M. Hétu, ainsi qu’à tous ceux qui commentent !
    (Je promets de tenter d’y apporter ma petite touche, à l’avenir.)
    Louis

  56. daveedf dit :

    20$ par an et je n’y pense même pas deux fois.

  57. Nicolas Savoie dit :

    Bonjour M. Hétu,

    D’accord pour contribuer. La bonne info, ça se paie.

    Essayez par contre de trouver un modèle simple, pas cher.

    Intégrez des analyses plus poussées de temps en temps, grâce à des collaborateurs tels que John Parisella ou Donald Cuc… (sp?).

  58. Daniel A. dit :

    Je suis partant pour le paiement. Aucun problème.

  59. Roberto dit :

    Je suis d’accord pour cotiser.

  60. Danielle dit :

    Oui je contribuerais volontiers pour que vous continuiez ce blogue que je lis toujours avec grand intérêt

  61. Mart dit :

    Partante pour un paiement raisonnable.

  62. Jean-François Tardif dit :

    Salutations de Prague Mr Hétu 🙂 Comme plusieurs autres, je ne commente jamais, mais je lis tous vos articles depuis des années. Je suis prêt à contribuer financièrement à votre blogue. Je contribue au podcast Canadaland via Patreon et je serais heureux de faire la même chose pour vous.

    J’attends vos instructions ! 🙂

  63. André dit :

    Je suis partant. Un système comme les « patreon » sur Youtube peut-être.

  64. Marie a velo dit :

    Moi aussi! C’est fou comme j’ai eu peur de ne plus avoir acces a ce blog!!

  65. Sylvie dit :

    Que de beaux commentaires pour vous M. Hétu…. et que le monde vous aime…. je suis tellement contente pour vous… on veux vous garder… on a eu peur de vous perdre…j’ai déjà mentionné que je contribuerais aussi… merci encore…

  66. Christine Durocher dit :

    Bonjour M. Hétu,

    Je continue à vous lire avec plaisir. Mais depuis que vous avez quitté la Presse, vous n’avez plus de correcteur… Puis-je suggérer de passer vos textes à Antidote? Les fautes d’orthographe nuisent au sérieux de vos chroniques.

    Fidèlement,

    Christine Durocher

  67. Toile dit :

    Certes plus que pertinent que cet exercice mais un seul billet auj ? Watch out tomorrow, on va pédaler sur le clavier !

  68. Paquerette Palardy dit :

    Oui M. Hétu , je suis d’accord avec une contribution monétaire.

  69. J.C.Virgil dit :

    Salut Richard. Je suis d’accord pour une contribution en autant qu’une divergence de point de vue avec le blogueur n’entraîne aucune mesure coercitive 🙂

  70. Nuances dit :

    Bravo M. Hétu pour le succès de votre blogue que je peux touver facilement, soit dit en passant, en tapant simplement votre nom sur Google.

    Pour ce qui est des commentaires venant de Russie, n’oubliez pas que le FSB a bloqué plus de 2 millions d’adresses IP la semaine dernière en essayant de bloquer la messagerie Telegram. Ils ont ainsi bloqué totalement Google, Amazon et même certains sites officiels du gouvernement russe…

    Le Russes utilisent depuis longtemps des VPN (Virtual Private Networks) pour contourner cette censure et continuer à utiliser Telegram, une messagerie cryptée mise au point par Pavel Durov et son frère, des opposants à Putin. Malheureusement, le FSB a bloqué hier plus de 50 VPN. Il est donc devenu extrêmement difficile pour les Russes de communiquer avec le reste du monde sur Internet.

    1. Samati dit :

      Merci pour l’information pertinente.

  71. Anne dit :

    Oui, j’accepterais de payer pour accéder à votre blogue

  72. G.Brassard dit :

    M. Hétu, je suis un fidèle lecteur de votre blogue depuis longtemps et je suis d’accord de contribuer financièrement pour continuer de vous lire. Merci d’avoir fait rapidement le saut sur cette nouvelle plateforme.

    1. Lise Gingras dit :

      Je vous ai répéré pendant la conquête de Trumpette. Enfin, je pouvais suivre et comprendre le feu de l’action en français. Et surtout une loupe qui ciblait les vrais affaires. J’ai crains, il y a deux semaines, ne plus avoir vos références. En fait, grâce à vous, je commence à en connaître pas mal sur la politique américaine depuis un peu plus de deux ans. C’est assez pour devenir fou, mais j’en suis devenue accro. Oui, j’apporterais ma contribution avec plaisir.

  73. Jean7433 dit :

    Oui car vous êtes vraiment intéressant à lire mais soyons raisonnable!

  74. Francis Olivier dit :

    je suis prêt à cotiser sans problème

  75. papitibi dit :

    JF Touchet a proposé à 14h18 une réflexion intéressante:

    Cependant, la question est sans doute de savoir quel montant permettra d’atteindre le rendement optimal (équilibre entre le nombre de membres et les frais mensuels). À 1$/mois (stratégie d’Apple avec iTune), il y a fort à parier que la grande majorité des membres ne se privera pas de votre blogue. À 3$ et plus, j’en suis moins certain.

    Cela suggère d’autres questions:

    – quel est l’achalandage du blogue?
    – quelle proportion des lecteurs est constituée de lecteurs réguliers? Il est évident que si 20% des clics est constituée de lecteurs occasionnels attirés par des mots-clé (genre: Donald Trump), Richard ne réussira pas à obtenir de ces derniers une quelconque contribution.
    – de combien de revenus le blogueur a-t-il besoin pour couvrir ses dépenses (frais payés à WordPress, abonnements à des médias comme le NY Times, CNN, MSNBC, FoxNews, etc? L’inspiration des billets, il faut bien la trouver quelque part!
    – Vivre au coeur du village St-Justin de Trudeau et vivre à Manhattan, c’est pas pareil. Ça coûte beaucoup plus cher à St-Justin, tout le onde le sait! C’est parce qu’il n’y a pas de station de métro!
    – quelle proportion de son temps Richard consacre-t-il à son blogue? Pour ma part, il fut un temps où je rédigeais au rythme de un billet par jour – c’est beaucoup moins que Richard mais mes billets comportaient alors à la fois du texte et des photo-caricatures à valeur éditoriale. Des images souvent plus cinglantes que le texte, lui-même plutôt caustique. Et ça me tenait collé à mon clavier 40 heures/semaine, minimum!

    Mucho questions préalables, donc. Si Richard le souhaite, il sait comment communiquer avec moi!

  76. papitibi dit :

    Deuxième constat, qui est aussi le plus amusant pour le blogueur encore innocent que je suis : des gens lisent cette page sur tous les continents de la planète.
    […] Je précise que la Russie est l’un des seuls grands pays à me bouder complètement. Je demande une enquête.

    – extrait du billet de Richard
    Don’t worry pour Putinland. Mon tout petit blogue reçoit des clics en provenance de la Russie alors il en viendra ici!

    Par contre, rien encore, cette année, en provenance de Xi JinPing, de Cuba, de la Bolivie et du Vénézuela. Ni de la Syrie, du Pakistan, de l’Iran et des Talibans. .

    Rien non plus en provenance de l’Antartique. Ni du Continent flottant (le plastique). T’es sûr d’avoir des lecteurs en Antartique? 😉 Cela dit, bravo pour la réponse du public! Tu voudrais pas devenir l’un des boss à LaPresse dé-desmaraitisée, par hasard?

    1. A.Talon dit :

      @ papitibi 17h59

      «Mon tout petit blogue reçoit des clics en provenance de la Russie alors il en viendra ici!»

      Qui sait, le terme «papitibi« a peut-être une résonance particulière dans la langue russe, dont une ancienne camarade de classe originaire de Moscou m’a déjà dit qu’elle était très riche en jurons. 😉

      * * *

      «Tu voudrais pas devenir l’un des boss à LaPresse dé-desmaraitisée, par hasard?»

      Vous allez un peu vite en affaires. La Presse n’est pas encore libérée de l’emprise des Desmarais. Ça semble plus être un tour de passe-passe fiscal qu’autre chose. On peut être assuré que les Desmarais Bros n’abandonneront pas de sitôt leur organe de propagande au service de la Grosse Machine Rouge.

      «La Presse deviendra propriété d’un OBNL»
      http://www.lapresse.ca/affaires/economie/medias-et-telecoms/201805/08/01-5176942-la-presse-deviendra-propriete-dun-obnl.php

      Extrait: «Une fois la transaction approuvée, le quotidien de la rue Saint-Jacques, fondé en 1884, sera géré par une fiducie appuyée, notamment, par Power Corporation.»

      Rappelez-vous la vente bidon des autres journaux de Gesca il y a deux ans à un sénateur libéral sans le sou ni la moindre expérience en affaires…

      1. papitibi dit :

        Mettons que dans cette allusion à un méfia dé-desmaraitisé, il y avait une bonne dose d’ironie! Le Kamarad Pierre Karl Primus, Sultan de Quebecor, eut d’ailleurs des commentaires particulièrement cinglants sur RDI Économie – commentaires que je suis bien près de partager intégralement, moi qui suis pas un fana du Sultan par ailleurs.

        Blague à part, l’administrateur d’un blogue peut se donner les outils qui lui diront si ses billets sont lus davantage à Laval ou à Longueuil, découvrir quels mots-clés suscitent les clics les plus nombreux et combien parmi les lecteurs utilisent Windows XP (!) ou un téléphone Android. Je prends pour acquis que les heureux possesseurs d’un ordi qui roule sous XP en 2018 n’ont peut-être pas les moyens d’en changer et encore moins de payer pour avoir accès à ce blogue.

        Et pour l’absence des lecteurs russes sur ce blogue, c’est peut-être pcq les services-secrets connaissent la profonde admiration de Richard à l’égard de ce grand homme d’état capable d’occire de ses mains nues un tigre de Sibérie ou un ours polaire affamé. Da.

  77. Pierre Andre S dit :

    je suis partant aussi

  78. Insulaire-du-nord dit :

    Je serais prête à contribuer aussi. Je ne pourrais plus me passer de vos articles.

  79. dgingras dit :

    Je vous offre 3$/an 😉
    Ça vous ferait un revenu dans les 6 chiffres en partant!
    Depuis le début, j’aurais offert le triple et + juste pour La Presse+, sans pub, mais ils n’ont jamais demandé!
    Merci pour votre contribution éclairée…

  80. Maxime Prévost dit :

    Je pense que je vais désormais venir ici, même si je ne commentais presque jamais sur lapresse.ca; c’est un excellent lieu d’information, et forum, sur l’actualité américaine.

    La Presse, par ailleurs, s’en va à-vau-l’eau; voir les nouvelles d’aujourd’hui sur PowerCorp qui s’en débarrasse, et l’échec total de La Presse +.

  81. Clément dit :

    Bonjour, Je répête ce que plusieurs ont déjà dit. Au fil des ans, vous êtes devenu ma plus fiable source d’information pour ce qui passe chez nos voisins. Je ne suis pas capable d’identifier une source plus régulière, plus fiable et tout aussi documentée.

    Donc, oui, j’embarque!

  82. Gentil Cardinal dit :

    Bonjour M. Hétu, j’apprécie beaucoup votre blogue et je contribuerais volontiers pour pouvoir continuer à vous lire.

  83. Raymonde Belanger dit :

    Tout à fait d’accord ,

  84. Daniel Langlois dit :

    Je suis présent

  85. Bernard Côté dit :

    Merci de continuer ce blogue. Je vous lis tout les jours, sans toutefois y participer. Je suis d’accord pour une contribution volontaire. Continuer, j’adore vous lire, ainsi que les commetaires.

  86. Daniel Falaise dit :

    Bonsoir Richard
    Je suis d’accord pour participer financièrement Au succès de votre page car c’est mon accès préféré aux nouvelles des USA
    Merci pour vos commentaires et analyses quotidiens
    Daniel

  87. William J Atkinson dit :

    Bravo monsieur Hétu, Je vous suis et vous suivrai sans hésitation en contribuant à un abonnement à votre blogue. Nous devons , nous les lecteurs, apprécié la remarquable richesse de vos commentaires et d’avoir l’opportunité de les commenter. Toutefois, ainsi de rendre plus professionnel ce site payant avec les obligations additionnels qui en découleront pour vous , cela implique à mon avis que vous bannissiez les pseudonymes dans les commentaires. Cela atténue grandement la crédibilité de l’exercice, y inclus candela et ralbol ainsi que les Papitibi, Nuances , Toile , Mart , Maxi , et autres du même genre, ci -haut. Les pseudonymes sont acceptables dans un blogue dans un journal et encore .
    Si nous devons payer, ce que je suis prêt à faire sans hésitation , je veux alors participer à une centre de discussion où les intervenants jouent à « visage découvert  » Si une personne ne veut ou ne peut compte tenu de son travail s’identifier , votre communauté se passera de leurs intéressants commentaires mais qui ne sont pas fondamentaux ( avec respect….).
    Par exemple, les commentaires forts pertinents de PAPITIBI ci-haut le seraient encore plus si nous savions qui il est. Papitibi ?
    Le nom sur la carte de crédit ou PayPal sera le nom permis dans les commentaires.
    William

    1. Richard Hétu dit :

      Je réfléchis à tout ça. Merci de votre intérêt.

      1. Michèle G. dit :

        L’intérêt y sera toujours! Je contribuerai bien entendu…..Même si je ne commente pas vraiment, je lis vos articles (ainsi que les commentaires) de façon assidue. Pas question pour moi de passer une journée sans lire Richard Hétu!

      2. nickoleterrible dit :

        Je ne crois pas que ce soit nécessaire d’écrire sous son vrai nom parce que :

        1 º Comme beaucoup je présume, je suis un « nobody », mon nickname est plus connu que moi.
        2º Je me rappelle de cas où certains ont essayé de nuire à d’autres
        3º Je ne commente pas souvent, lorsque je le fais de jour c’est la plupart du temps lors d’un temps mort ou lorsque je dois faire du « monitoring », donc sur mon temps de travail. Je devrai donc m’abstenir.
        4º Vous pouvez accéder aux vrais noms des intervenants avec l’enregistrement ou le paiement.

    2. A.Talon dit :

      Obliger les participants à utiliser leur véritable identité est sans doute la meilleure façon de dépeupler le blogue. Personnellement, je cesserai toute participation du moment où il n’y aura plus possibilité d’utiliser un pseudonyme.

      Je ne perds jamais de vue que le web est comme un quartier malfamé peuplé de coupes-jarrets prêt à s’en prendre à soi à la moindre imprudence. La présence sur ce blogue de troll(s) à l’équilibre psychologique précaire est d’ailleurs là pour nous le rappeler.

    3. Emma dit :

      Peut-être vaudrait-il mieux vous déplacer ailleurs ? C’est un blogue, ici, pas un organisme de surveillance…

    4. papitibi dit :

      @ William
      cela implique à mon avis que vous bannissiez les pseudonymes dans les commentaires. Cela atténue grandement la crédibilité de l’exercice, y inclus candela et ralbol ainsi que les Papitibi,…
      […] Par exemple, les commentaires forts pertinents de PAPITIBI ci-haut le seraient encore plus si nous savions qui il est. Papitibi ?

      = = =

      Heu… none of your own business, buddy. À titre d’élu municipal dans une communauté semi-rurale, j’ai reçu des menaces de mort, en pleine séance du Conseil, de la part d’un quidam qui n’avait jamais été mon client (avant de me retirer il y a plus de 10 ans, mon job, c’était AVOCAT) mais qui n’était pas satisfait des services professionnels qu’un autre avocat de mon bureau lui avait rendus. Le gars, je l’ai fait arrêter.

      J’ai moi-même été victime d’une agression sauvage. J’ai été membre d’un Tribunal administratif – un rôle pour lequel il m’était permis de commenter mais interdit de le faire sous ma véritable identité. Je gère un blogue, où au moins trois gorilles m’ont adressé des menaces de mort.

      Si tu veux en savoir plus à mon sujet, clique sur mon avatar et va voir mon profil. Pour le reste, t’as pas besoin de savoir

      Tu signes William J. Atkinson. Achille, lui, il signe A. Talon.et il ne craint pas d’exposer son visage, encore que mon pote Hylarion Lefuneste l’accuse d’être un imposteur. Qui me dit que William J,, c’est ton vrai nom?

      1. A.Talon dit :

        «Qui me dit que William J,, c’est ton vrai nom?»

        Probablement aussi vrai que «Marc St-Pierre». 😉

  88. William J Atkinson dit :

    apprécier
    additionnelles au féminin

  89. mhbdotblog dit :

    d’accord pour une contribution

  90. Jean-Philip Guy dit :

    Bonjour M. Hétu,Toujours aussi content de vous lire. J’accepterais volontiers de contribuer! À bientôt et continuez votre excellent travail,Jean-Philip

    Envoyé à partir de Yahoo Courriel sur Android

  91. Yanick Gauthier dit :

    Je serai également prêt à m’abonner pour ce blog sans problème j’ai un réel plaisir à vous lire tous les jours et à m’informer grâce à vos billets merci

  92. Jean Saisrien dit :

    I’m in! 🙂

  93. Anno Nymus dit :

    Bonjour

    Je n’ai jamais commenter auparavant lorsque je vous lisais sur Cyberpresse, je sort de mon mutisme pour donner mon avis au sujet de la viabilité financière de votre blogue. Je rajoute donc mon nom à ceux qui se sont dit prêt à contribuer monétairement au bien être de mon blogueur préféré.

  94. Emma dit :

    Monsieur Hétu, partante, absolument !

    Je passe plus d’heures quotidiennement à savourer votre blogue que sur WaPO, auquel je suis abonnée, ou PBS et Wikipedia auxquels je contribue annuellement. La qualité, ça se paie. Et le bonheur de vous suivre aussi.

  95. monsieur8 dit :

    De plus en plus, information gratuite = information en «can», médiocre et inintéressante.

    Moi aussi j’accepte de payer pour obtenir de l’information originale et de qualité. C’est ce qu’on trouve ici.

    Mais SVP, laissez de la place aux opinions divergentes. Non, les participants plus «conservateurs» – voire même les purs trumpistes – ne sont pas des trolls : ce sont des gens qui pensent différemment de la majorité des intervenants ici (et de moi en premier lieu) et leur opinion vaut autant que celle des autres. Elle vaut en tout cas la peine d’être lue, commentée et argumentée.

    Les discussions sont plus riches et intéressantes quand les avis sont variés que quand tout le monde bêle à l’unisson.

    1. A.Talon dit :

      @ monsieur8 20h49 – Salut monsieur8!

      «Mais SVP, laissez de la place aux opinions divergentes.»

      Ce ne sont pas les opinions divergentes qui causent problème, bien au contraire. C’est le trollisme. Pour rappel, le trollisme, c’est l’absence d’argumentation logique et rationnelle (basée sur les faits), c’est l’usage routinier de la provocation, de la confrontation, de l’injure et de la diffamation. C’est le refus de communiquer. On vient justement d’identifier l’un d’entre-eux il y a quelques jours, probablement l’une de vos vieilles connaissances du blogue à Lavoie.

      «ce sont des gens qui pensent différemment de la majorité des intervenants ici et leur opinion vaut autant que celle des autres.»

      FAUX. Si cette «opinion» ne consiste qu’en slogans prococateurs, citations de propagande orangée et imprécations en tous genre, elle ne vaut pas grand chose. Il y a moyen d’être franchement à droite tout en étant mesuré dans ses déclarations, ouvert d’esprit et prêt à respecter la logique et les faits.

      «Les discussions sont plus riches et intéressantes quand les avis sont variés que quand tout le monde bêle à l’unisson.»

      Totalement d’accord avec vous sur ce point. En autant qu’on parle bel et bien de DISCUSSION, pas de bêtes provocations ou de cassettes propagandistes comme on le voit trop souvent avec nos trolls d’extrême-droite.

      Je vous souhaite une bonne fin d’excursion des cimes persannes, monsieur8!

      http://www.teheran.ir/spip.php?article796#gsc.tab=0

      1. A.Talon dit :

        Oups! PERSANES

  96. Mollo dit :

    Oui je serais prête à payer pour continuer à vous lire!!!

  97. Boabab dit :

    Mr Hetu un dernier commentaire je suis abonné à la Tribune à Sherbrooke et ca me coûte $23.76 par mois je vous dit honnêtement je pourrais facilement m’en passer, les quelque nouvelle local son accessible a la radio ou télé tout comme l’international et le natinal

    C’est pourquoi que j’estime que vos commentaires qui ne peuvent se retrouver ailleur que sur votre blogue valent le poids de vos efforts plus les frais je ne serais pas dérangé par le fait que votre estimation soit au alentour du prix payé pour mon abonnement à la Tribune.

    Maintenant le nombre de personne qui vous sont fidèle surce blogue doit servir à diviser et réduire ce montant pour accommoder le plus grand nombre .Bonne réflection.

    1. Chantal Marcoux dit :

      Bonjour Monsieur Hêtu! Toujours un grand plaisir de vous lire! Oui je suis prête à payer afin de vous suivre.

      Merci beaucoup!

      100$ et plus/ année

  98. Frederic dit :

    Je vous lis depuis un bon moment, mais je n’ai jamais écris de commentaire. Aujourd’hui je le fais pour vous dire que je vais contribuer.

  99. Carole Barrette dit :

    J’en serais d’accord pour verser une contribution

  100. Danielle Montcenis dit :

    Mr Hétu.
    Je suis votre blogue depuis 2007. Passionnée d’histoire et de politique internationale, j’étais d’une grande nullité en politique américaine (ne sachant même pas la différence entre sénat et chambre des représentants). Vous et certains des blogueurs avez été de formidables professeurs. Alors OUI je serais prête à contribuer pour que ce blogue survive. Je suis frustrée par le manque d’analyses des nouvelles internationales de la Presse, des copier-coller de grandes agences. Avec vous foisonnent informations, analyses et explications. Les blogueurs multiplient les opinions et des liens pertinents.
    Merci à tous.

  101. Soyons réalistes: ceux qui disent qu’ils paieraient pour le blogue ne le feront pas tous, je ne connais pas le modèle dont vous parlez, alors je ne peux pas comparer. Si il faut qu’il y aie de la publicité, je ne crois pas que nous serions offensés. J’ai vu quelques personnes chiffrer 1$, je ferais des prélèvements automatiques sur ma carte de crédit de 1$ can mensuellement si ça permet de garder le blogue accessible à tous, ce qui exige que suffisamment de personnes le fasse.

    La question serait: combien il vous faut pour garder le même rythme de travail, et plus pour encouragement. Il va falloir en faire la promotion, pour maintenir l’auditoire, sans exagérer puisque ce n’est pas une PME mais plutôt un sideline en forme de blog. Au minimum j’afficherais des options d’achat pour les livres. La modération pourrait devenir lourde, il faut voir quels seraient le temps demandé pour ça. C’est souvent ce qui use les blogueurs. Avoir un employé pour ça est exclu.

    Ça prend des vacances, aussi, avoir une vie bien à soi est plus difficile. Quelqu’un qui paie peut avoir plus d’exigences, plus haut le montant plus grandes les demandes. Il faut que vous mettiez des balises très nettes avant tout. ça allait de soi à La Presse, un blog indépendant va demander plus de communications là-dessus.

    J’ai été extrêmement déçue de perdre votre blogue, c’était un passage quotidien pour moi, je ne commentais jamais à La Presse, ici je me sens plus libre de le faire. Je sens la même ambiance qu’à La Presse, so far so good ça me plait assez pour cracher un peu d’argent.

    Je ne sais pas. Je pense que si c’est volontaire, et que vous gardez la même limpidité, je prendrais un abonnement pour 1$ et je ne me soucierais pas de fermer l’abonnement, jamais. même si ça augmente de 1 ou 2 sous chaque année. Qui s’en préoccuperais? En fait je trouverais essentiel qu’il y aie une augmentation qui suive le coût de la vie.

    Si suffisamment de gens font la même chose, ça peut vous libérer du temps pour partager vos propres idées et découvertes qui ne peuvent peut-être pas justifier un livre ni avoir sa place dans un article classique.

    Et si suffisamment de petits montants font un suffisamment gros montant, il y a aussi l’avantage de la stabilité et de la notoriété qui peut s’appliquer à toute une écologie de carrière.

    Ça vaut le coup d’essayer.

  102. cotenord07 dit :

    Si votre blogue ne bénéficie pas du soutien financier d’un grand organe d’information, ce qui est maintenant le cas, alors il me semble tout à fait raisonnable que les participants cotisent afin de financer ses coûts d’exploitation et de vous compenser financièrement pour le temps et les efforts que vous consacrez à l’entretenir et à le faire vivre.

  103. Dénis Leblanc dit :

    Bien sûr que je donnerai un montant!

    1. Denis LeBlanc dit :

      Denis et non Dénis …

  104. William J Atkinson dit :

    Un débat parallèle à celui suscité par R. Hétu.
    Je suis très malheureux que Pabitibi ait vécu ce qu’il nous décrit et qu’il doive maintenant s’exprimer de façon anonyme. Cela démontre où en est rendu la liberté d’expression chez nous , au Québec et non chez Trump. Ceci dit ,je maintiens que ceci démontre que le débat doit être à visage découvert et si cela n’est pas possible pour vous, Pabitibi, je respecte votre position mais demeurez silencieux. Il est essentiel que le débat au Québec puisse se faire à visage découvert.

    1. A.Talon dit :

      Vous ne semblez pas réaliser qu’il n’y a pas d’autres façons que de se rencontrer physiquement pour vraiment pouvoir se parler «à visage découvert». Il est par ailleurs impossible de vérifier la véracité d’un nom d’usager sur un blogue (le vôtre pourrait être inventé) et cela n’est d’aucun intérêt pour l’immense majorité des visiteurs du blogue, à part les vilains curieux dans votre genre.

      Sur un blogue, la crédibilité d’un intervenant s’acquiert graduellement (ça peut prendre des semaines) par l’intelligence de son propos, le sérieux de son argumentation et les connaissances démontrées dans ses exposés. Pas par l’emploi d’un nom fantaisiste ou de qualifications inventées de toutes pièces. Par exemple, un prétendu biophysicien ne connaissant pas le b.a.-ba de la science, ça ne fait pas très sérieux…

      En passant, ce n’est pas à vous à décider qui doit participer sur ce blogue ou non. «Mais demeurez silencieux», non mais quel culot!

      1. Emma dit :

        Serait-ce un troll nouveau genre ? Un tantinet plus subtil, qui essaie de cannibaliser le blogue en faisant fuir tous ceux qui sont intéressés et/ou intéressants jusqu’à ce qu’il n’en reste rien ou presque ?

    2. Nuances dit :

      Monsieur Hétu, il semble que William se soit autoproclamé modérateur de ce blogue en demandant à papatibi de demeurer silencieux. 🙂

      Non mais sérieusement, ce n’est pas Facebook c’est un blogue. Je suis membre de plusieurs blogues et je connais très peu de gens qui utilisent leur véritable identité pour commenter.

      Et avec tous les Cambridge Analytica de ce monde, de moins en moins de gens utiliseront leur véritable identité sur Internet.

      Il est hors de question que les gens puissent entrer mon nom sur Google pour avoir accès à tous mes commentaires depuis 15 ou 20 ans. Je ne suis pas une personnalité publique, un élu ou un responsable gouvernmental.

      Je suis tout à fait d’accord avec A. Talon : « Obliger les participants à utiliser leur véritable identité est sans doute la meilleure façon de dépeupler le blogue ».

  105. Igreck dit :

    Oui, j’accepterais de payer une cotisation raisonnable pour participer à votre excellent blogue.

  106. LunettesRoses dit :

    @ William J Atkinson 22h29

    Le fait de communiquer par pseudos ne me dérange absolument pas… C’est même super sympathique et ça n’enlève rien à la pertinence des propos échangés. Si ce format ne vous convient pas, vous pouvez choisir de ne pas commenter et vous en tenir à la lecture. Je préfèrerais cela à la possibilité que Papitibi ne s’exprime plus sur ce blogue. Avoir à choisir, je prends Papitibi sans hésiter 🙂

  107. Jack dit :

    Je lis les blogues (ancien et nouveau) sans jamais commenter depuis un an et suis définitivement partant pour une contribution financière, peut importe les modalités.

    A l’ère de la désinformation en série, j’estime que c’est un nouveau devoir citoyen que de financer la bonne information. Je crois qu’il est important de supporter la profession journalistique en cette période trouble et troublante!

    Longue vie à votre blogue Richard !

  108. anniecouni dit :

    Merci M. Hétu pour ce blog!
    J’y suis accroc, même si je ne commente jamais.

    Je serais certainement prête à y contribuer.

    Une autre chose : je connais bien WordPress puisque je conçois des sites web et… je n’ai jamais autant eu de misère à m’inscrire à ce blog!

    Continuez votre bon travail! 🙂

  109. Windex dit :

    Avec le trafic qui semble avoir sur ce site de la pub Google Ad pourrais faire l’affaire. Sinon comme plusieurs podcast quebecois un Patreon a 1$ par mois ferai l’affaire

    1. A.Talon dit :

      L’un n’empêche pas l’autre. Plus il y a de sources de revenus, plus il y aura de stabilité financière. J’ai toutefois mes réserves concernant l’usage de Google AdWords. M. Hétu pourrait se retrouver avec des publicités controversées, voire carrément opposées à l’esprit du blogue: NRA, BurpFart, PACs répulibans, sites pornos, etc. Tout dépend de la manière de le configurer, si tant est qu’il permet une véritable forme de personnalisation.

  110. Yannick Comeau dit :

    Je suis aussi prêt à faire une contribution. Nous sommes en Azerbaïdjan pour la semaine, acceptez vous des Manats? 🙂

  111. Francis CB dit :

    Bonjour Monsieur Hétu,

    Je suis d’accord pour contribuer financièrement à cet excellent et passionnant blogue.

  112. Matthieu dit :

    Vous acceptez les couronnes islandaises?
    En tout cas, longue vie à votre blogue!

  113. Mathieu Tra dit :

    M. Hetu. Je suis pour le principe des campagnes de dons pendant 2 ou trois mois chaque trimestre où semestre – avec campagne sur le site à cet effet. Les cotisations mensuelles et abonnements son contraignants et ne correspondent pas (me semble-t-il) à l’esprit libre et indépendant qui caractérise ce que vous projetez. Ceci dit vous devriez lancer assez rapidement quelque chose pour faire un point. Je ne doute pas que beaucoup prendront le train en marche. J’attends votre lien pour le paiement en ligne.

  114. Marc-A dit :

    Je crois qu’il serait peut-être bien de s’associer avec quelqu’un d’autre, peut-être anglophone, afin d’élargir l’étendu de ce blogue et ainsi rendre le paiement pour son contenu plus attrayant (selon moi). Avec les autres sources d’informations aussi intéressantes et payantes, il arrivera le temps où il faudra choisir où mettre ses bidoux. J’espère vivement qu’on vous offrira une autre plateforme avec rémunération. L’achalandage de ce site devrait argumenter en cette faveur. Maintenant, si le temps est venu de décider si oui ou non j’aurai accès aux textes de Richard Hétu, et qu’une contribution puisse être la meilleure solution dans le moment, oui, cotisons!

  115. cyclope99 dit :

    En tout cas, ça fait de la lecture! Au moment où j’écris, il y a 359 commentaires! Même si je suis retraité, je demeure occupé, mais au moins pas préoccupé (dixit Mme Ouimet).

    Après avoir appris le changement d’orientation de La Presse, je comprends l’origine de certains « mouvements de personnel » depuis quelques temps. C’est clair que le financement des médias à l’heure du tout virtuel devient un enjeu, même si on peut supposer que le recours au statut d’OBNL est en partie cosmétique comme le soulignait un participant.

    En tant que consommateur au temps limité (et le temps, c’est aussi de l’argent), il faut choisir ses sources d’info, et votre blogue fait partie de mes choix. J’y ai appris (voire même réappris) pas mal de choses depuis que j’ai commencé à le suivre sur La Presse et maintenant sur cette nouvelle plateforme.

    Bref, d’accord pour un abonnement, même si je suis bien en peine de dire combien ça vaut. On verra à l’essai.

    Pour la question des pseudos, je pense préférable de les conserver (quoique j’ai dû modifier le mien un peu pour entrer sur WordPress); on ne réalise pas toujours la charge émotive qu’il y a à s’exprimer en public, et ça permet de supporter les trolls 👹!

    Bon! Assez placoté, je vais voir votre réaction sur le désengagement des USA de l’accord iranien.

    1. A.Talon dit :

      @ cyclope99 5h51

      «Pour la question des pseudos, je pense préférable de les conserver (quoique j’ai dû modifier le mien un peu pour entrer sur WordPress)»

      Il est possible de récupérer votre pseudo original (je l’ai moi-même fait) en cliquant sur l’option «Mon Profil» sur le panneau apparaissant à droite de l’écran lorsque vous cliquez sur la petite icône à côté de la cloche sur la barre d’outils noire en haut de l’écran. Ne reste plus qu’à écrire votre pseudo tel que vous l’entendez dans le champ d’édition «Nom public». Profitez-en aussi pour vous donner un bel identifiant visuel (avatar) en haut du formulaire. Vous pouvez aussi inclure une courte présentation, citation ou devise dans le champ d’édition «À mon sujet». Amusez-vous.

  116. Lise Robichaud dit :

    Oui, je suis prête à payer u n abonnement pour votre blog.

  117. Simon Bégin dit :

    Où est-ce qu’on signe?

    1. Richard Hétu dit :

      Réponse sous peu.

  118. Stellaire dit :

    Toujours un plaisir de vous lire M. Hétu, ainsi que vos commentateurs émérites, même si je ne contribue pas beaucoup! Donc oui je serais d’accord pour contribuer en $.

  119. Christian Roy dit :

    Je vous propose d’utiliser patreon.com pour la gestion des contributions.

  120. nickoleterrible dit :

    Oui.

  121. jp_martel dit :

    Oui, je serais prêt à contribuer financièrement au maintien du blogue.

  122. Jean dit :

    Comme Geneviève ci-haut, je ne commente jamais mais, la continuité de ce blogue me tient à coeur énormément! THE SHOW MUST GO ON ! Bonne journée à tous!

  123. Jean dit :

    Bien oui ça vaut bien une petite contribution, j’allais oublier!

  124. Daniel Chartier dit :

    Cher M. Hetu; Votre blogue m’est devenu presque indispensable depuis les dernières années. Les perspectives que vous nous présentez sur la politique américaine sont riches en humour, en critiques et en information, bien sûr. Je serais prêt à le soutenir dès que les modalités seront fixées. Bonne chance et bonne continuation. Daniel Chartier

  125. Diane Baltazar dit :

    Je serais d’accord pour cotiser un petit montant mensuellement ou annuellement. J’apprécie votre blogue, merci

    Envoyé de mon iPhone

    >

  126. Marie Lamensch dit :

    Oui, je peux cotiser car vous offrez du contenu pertinent et intelligent. C’est sérieux avec une touche d’humour et vous publiez souvent donc cela a du sens de contribuer afin d’y avoir accès

  127. Sck026 dit :

    Je lis beaucoup plus que je commente, il reste toutefois que ce blogue est très important pour moi. La qualité des commentaires est plutôt impressionnante. J ‘y prend la majorité des informations concernant la politique américaine. Je n’ai pas le temps ni les connaissances des différents sites ou je pourrais faire mes propres recherches, mon anglais n’est pas assez bon pour pouvoir comprendre efficacement les différents liens envers lesquels plusieurs intervenants nous dirigent. Alors je trouve ici une synthèse des différents enjeux, différents points de vue, même si certains véhiculent l’idée que ce blogue ne présente qu’un seul côté de la médaille; ce n’est évidemment pas le cas puisqu’on peut lire leurs commentaires.
    Bref, merci à tous pour ce merveilleux blogue.
    Je suis pour aider a l’entretenir et j’appuie le principe de l’utilisateur-payeur.

  128. Jacques Caron dit :

    Votre blogue est des plus intéressant. Pour la forme, pour le fond et pour votre approche. Je contribuerais certainement.

  129. Mathieu dit :

    Je serais aussi certainement prêt à payer pour ce blog. Si
    vous obtiez pour une formule type Axios payante, cela m’intéresserait aussi.

    Bon succès!

  130. Mathieu dit :

    D’accord pour des déboursés

  131. Bernard Gagnon dit :

    Très légitime de votre part M.Hétu de demander un déboursé. Je vais adhérer sans hésitation.
    Je l’avoue je suis accroc à votre blogue et c’est le seul.

  132. François Pichette dit :

    Bien sûr que je contribuerais. Je crois aussi que l’info gratuite est une vue de l’esprit.

  133. Sylvain Bourque dit :

    Je vous suis un Québécois qui vous suit assidûment depuis la Nouvelle-Calédonie et oui, je suis d’accord pour payer afin de m’abonner à votre blogue. Vous faites partie de mes lectures quotidiennes, avec Yves Boisvert et Patrick Lagacé – quand ils sont accessibles. D’ailleurs, j’ai contacté La Presse à plusieurs reprises pour payer un abonnement portable mais peine perdue: pas de tablette, donc pas de La Presse +… Bon succès à vous et bon courage pour la continuation de votre excellent travail.

  134. Serge Girard dit :

    Avec un peu de retard voici mon 1er commentaire à vie sur un blogue. Je suis devenu accroc du votre depuis un bout. Par vous j’apprends lentement les rouages et la mentalité de la politique américaine. Il me reste entre autre à comprendre pourquoi encore 40% d’appui à ce président.
    Comblé de cette nouvelle opportunité de vous lire. Bravo et merci.
    Oui je suis d’accord pour une contribution.

  135. Marc Bélair dit :

    Je serai partant pour une contribution mensuelle ou annuelle. Dépendant du nombre de vos abonnés, est que l’équivalent de 1,00 à 2,00 U$ par mois serait raisonnable?

    1. Richard Hétu dit :

      Je fais mes calculs. Réponse sous peu. Merci de votre intérêt.

  136. Jean-Pierre Côté dit :

    Je serais prêt à payer pour accéder à votre blogue, qui suscite mon intérêt depuis plusieurs années. Je ne suis pas Crésus, mais je pourrais certainement contribuer d’un écot variant entre 20 et 50 $ par année.

  137. Parisée Jean Claude dit :

    Aucun problème à contribuer, tout travail de qualité mérite contribution .

  138. Bonjour M. Hétu et bonjour à tous.
    Je n’ai jamais commentée, cependant je vous lis depuis le tout début et pour moi c’est un oasis d’informations. J’aime tout de ce blogue, alors je suis IN pour participer.
    Merci M. Hétu

  139. François Thérien dit :

    Et que oui, pour un blogue de cette qualité, je suis prêt à contribué.

  140. Comme beaucoup d’autres, je serai prêt à contribuer pour assurer la pérennité de ce blog.

  141. Vézina dit :

    Je vous lis religieusement et c’est certain que j’accepterais’une petite contribution pour ce bonheur de vous lire.

  142. Pierre dit :

    Bien d’accord à contribuer à ce blogue, continuez cet excellent et nécessaire travail !

  143. Heldro dit :

    Je m’intéresse depuis longtemps à la politique américaine. Durant mes années universitaires, j’ai suivi un cours sur le système politique américain et à chaque élection présidentielle ou de mi-mandat aux États-Unis, je lis assidûment les nouvelles à ce sujet, particulièrement depuis les huit années de Barack Obama à la présidence et depuis l’élection de Trump en 2016. Dans mon milieu de travail, je suis une référence pour ceux et celles qui veulent discuter de politique américaine. Alors, oui, c’est certain que votre blogue m’intéresse grandement. Je suis prête à débourser un petit montant pour le faire vivre car vos analyses sont justes et pertinentes.
    Cependant, j’ai un bémol. Je trouve qu’il y a trop de publications à chaque jour. Personnellement, je n’ai pas le temps de les lire en profondeur, incluant les commentaires des membres de ce blogue. Entre le travail, l’entraînement, la maison à s’occuper et la vie de tous les jours, je ne consacre qu’environ 1 heure par jour à la lecture des sites de nouvelles que je consulte (Radio-Canada, Le Soleil, La Presse, CNN et L’Express en France) incluant votre blogue. Donc, si vous décidez de nous faire payer et de continuer à publier autant d’articles chaque jour, je vais y réfléchir avant de continuer.

    1. papitibi dit :

      Voilà qui donne envie de vous lire plus régulièrement.

      Cela dit, si l’âge prélève un lourd tribut, il a aussi ses petits avantages…. dont celui de la disponibilité et des horaires habillés en mou.

      Si vous n’avez pas le temps de lire TOUS les billets et chacun de nos commentaires éclairés, so be it. Vous semblez suggérer que si vous contribuez financièrement à un blogue qui publie plus de billets et de commentaires que vous n’en pouvez lire, alors il ne vaut pas la peine de participer financièrement. Come on! Connaissez-vous un lecteur de La Presse (défunte édition papier) qui se tapait les 250 pages de l’édition du samedi? Pas moi, Certains cahiers ne méritaient qu’un coup d’oeil rapide alors que je dévorais les sections politique, actualité, opinions, affaire et… sports! Mais pas toujours dans cet ordre.

      Ne lisez que les billets dont le titre vous accroche. Ne lisez que les commentaires (et les commentateurs) qui vous inspirent Quand l’inspiration me fait défaut, je passe mon tour. C’est tout! Mais jamais je ne me suis plaint d’une surabondance de billets!

  144. Pile-Poil dit :

    Bonjour, je suis nouvelle sur ce blogue. J’apprécie beaucoup son contenu, hors donc, cela m’a fait plaisir de cotiser.

Répondre à Jean-Philip GuyAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading