Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

haspel-m

Vous êtes féministe? Que cela vous plaise ou non, vous devez appuyer la candidature de Gina Haspel au poste de directrice de la CIA. C’est du moins ce que laissent entendre certaines alliées de Donald Trump, dont sa porte-parole Sarah Huckabee Sanders, qui a publié ce message sur Twitter samedi :

«Il n’y a personne de plus qualifiée pour devenir la premier femme à diriger la CIA que Gina Haspel avec ses 30 ans et plus d’expérience à la CIA. Tout démocrate qui prétend soutenir l’autonomisation des femmes et notre sécurité nationale mais qui l’oppose est un parfait hypocrite.»

Sanders a publié ce tweet après avoir rendu visite à Haspel avec un collègue de la Maison-Blanche pour la convaincre de retirer son offre de renoncer à sa candidature. Haspel craignait d’entraîner la Maison-Blanche dans une nouvelle controverse à cause de son rôle dans la torture de suspects d’Al-Qaïda après les attentats du 11-Septembre.

Haspel a supervisé la prison secrète de la CIA en Thaïlande et participé à la destruction des enregistrements vidéos de simulations de noyade qui y ont été pratiquées. Son audition devant la commission du Renseignement du Sénat, qui se prononcera en premier sur sa candidature, aura lieu mercredi.

Donald Trump a également exprimé son appui à Haspel ce matin sur Twitter : «Ma très respectée candidate au poste de directrice de la CIA, Gina Haspel, est sous le feu des critiques parce qu’elle a été trop dure avec les terroristes. Dire que, dans des temps aussi dangereux, nous avons la personne la plus qualifiée, une femme, dont les démocrates ne veulent pas parce qu’elle est trop dure contre le terrorisme. Gagne Gina!»

Comme quoi les féministes ont le dos large.

(Photo AP)

45 réflexions sur “La tortionnaire de la CIA et les féministes

  1. kelvinator dit :

    Selon Sanders. Trump est un parfait hypocrite, mais ça on le savait déjà :

    « The only card she has is the woman’s card. She’s got nothing else to offer and frankly, if Hillary Clinton were a man, I don’t think she’d get 5 percent of the vote. The only thing she’s got going is the woman’s card, and the beautiful thing is, women don’t like her. »

    Trump, Vox, 26/4/16″

    1. Rick 42 dit :

      Le voilà, le parfait hypocrite!

  2. Pierre S dit :

    —————————-

    Cette administration la est complètement hystérique.
    la nomination de Mme Haspel ne cause pas problème parce qu’elle
    est un femme mais parce qu’elle a commis des crimes de guerre.

    Mme Sanders avait elle même l’air d’une vrai débile quand elle tentait
    de répondre aux question à propos de Giuliani et Stromy Daniels la
    semaine passé alors quand viens le temps de poser l’étiquette
    d’hypocrite aux autres elle devrai se garder une petite gêne.

    Parce qu’elle travaille à temps plein a justifier les actes d’une crapule
    de la pire espèce et qu’elle va probablement y laisser le peu de
    crédibilité qu’elle a, si elle en a déjà eu bien sur.

  3. quinlope dit :

    Selon le général Michael Hayden qui connait bien Gina, elle serait qualifiée pour le poste même si son approbation de la torture laisse une marque sur son CV.

  4. Pierre S dit :

    ————————-

    Et soyons francs, y a dans cette administration une
    banalisation de la violence, des actes criminels et par le fait
    même un mépris total des faits et de la vérité.

    D’installer un tel discourt et, comme dans le présent sujet, normaliser
    les actions de Mme Haspel, c’est de la folie furieuse.

    1. NiCMeF dit :

      NoN ! C est de la politique de ruelle et les DemS sont absolument dépassés…

      1. Benton Fraser dit :

        Les démocrates considèrent que ce n’est dans les valeurs américaines que de se rabaisser au niveau de l’adversaire.

        De par ses actes passés, Mme Haspel démontre qu’elle a ce bonnes valeurs républicaines!

      2. Toile dit :

        Ah ça oui, politique de ruelles, fond de goutiere dirais-je

  5. bloganon dit :

    Quand il traite les démocrates d’hypocrites, Donald le fait avec sa mauvaise foi habituelle. Quant à la nomination de Gina, je me dis : mais pourquoi pas? Après tout, les directeurs de la CIA ne restent pas longtemps en poste (il y en a eu 6 depuis 2005, plus 4 intérimaires), ils n’ont pas le temps de faire grand-chose.

  6. sorel49 dit :

    Trump détient (jusqu’à Novembre) la majorité du Sénat et de la Chambre. Normalement, ses nominations passent comme des lettres à la poste. Mais l’Andouille travaille comme un « couillon READY, FIRE, AIMS sur un champ de tir » avec comme resultat, ses propres partisans refusent de le suivre. À chaque confirmation, il faut qu’il tord le bras d’un certain nombre de sénateurs Républicains pour la faire passer.

  7. onbo dit :

    C’est pas parce que la simulation de noyade a été « rendue légale » qu’elle a cessée d’être immorale. En tant que superviseure « abroad », si elle a autorisé ou effectué un seul waterboarding, elle a commis un acte iimmoral.

    Ayant participé en tant que superviseure abroad à la destruction de vidéos de waterboarding de gestes et actes immoraux, elle a commis, ou participé à commettre, un acte illégal, puisqu’il s’agit de destruction de preuve de gestes immoraux.

    Chose que ne peut nier ou feindre d’ignorer une personne ayant autour de lui des juristes à profusion. Refuser de s’informer auprès de juristes militaires qualifiés ne ferait éventuellement qu’aggraver la faute morale et légale du Potus. Puisque c’est le premier devoir d’un Président de prendre conseil sur une question de cette ampleur, on se doit de postuler que le Président sait…

  8. bloganon dit :

    Si Gina a participé à la destruction des enregistrements vidéo de simulations de noyade, c’est probablement parce qu’on lui avait fortement conseillé ou ordonné de le faire, tout comme le recours auxdites méthodes de torture. Elle pourrait devenir une directrice de la CIA qui bannit ces méthodes.

  9. P-o Tremblay dit :

    Si c’était une bonne stratégie… Hilary serait présidente

  10. Apocalypse dit :

    Misère … les féministes ne vont pas la trouver drôle. Une femme devrait voter Gina Haspel parce qu’elle est une femme … sérieusement :-(.

    Si Donald Trump avait le minimum du minimum en terme de jugement, Gina Haspel ne serait pas en liste pour ce poste de directrice de la CIA. Son passé la disqualifie subito-presto pour ce poste. Elle a littéralement commis des actes criminelles.

    Cet homme est totalement désespérant, il voit des crimes chez des personnes qui n’en ont pas commis et ne voit pas de problème à s’entourer de gens qui ont littéralement commis des crimes.

    Espérons que cette Gina Haspel aura le bon sens de retirer sa candidature. Je suis bien d’accord qu’une femme accédant à ce poste serait une très bonne nouvelle, mais SVP en choisir une qui a les qualifications et qui ne va pas déshonorer le poste en question.

    1. Benton Fraser dit :

      Finalemant, Gina Haspel est une femme… qui se conduit comme un homme!

      Les républicains sont transgenres seulement lorsque cela font leurs affaires…. idéologie, quand tu nous tiens!

  11. gl000001 dit :

    Vous êtes avec moi (en tout) ou vous êtes contre moi. Air connu !!

  12. gl000001 dit :

    En passant, au Canada les conservateurs ont fait la même chose en se plaignant du féminisme de Trudeau. Il refuse une femme pour un poste car elle est contre l’avortement. Donc il n’est pas un vrai féministe.
    La misère des conservateurs et ultra-conservateurs !! Ce sont des victimes. Ils pleurnichent tout le temps.

  13. loup2 dit :

    HS
    Imaginez si elle avait eu un permis du Québec qui est uniquement en français.

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1099579/femme-arretee-incarceree-etats-unis-permis-canadien

  14. J.C.Virgil dit :

    De Pompeo à Bolton avec maintenant Haspel cette administration prend toujours les pires candidats possibles. Qu’elle soit une femme ne change rien à son passé de tortionnaire. Avec cette brochette d’abrutis on sent que la guerre contre l’Iran est à nos portes. Ils devraient faire attention ça pourrait être la guerre de trop pour l’empire en décrépitude avancée.

  15. InfoPhile dit :

    Et voilà qu’un communautarisme féminin dévoyé doit l’emporter sur les droits de l’homme au motif d’une solidarité qui ignorerait son fondement: la lutte aux injustices !

    Selon le même raisonnement bancal, faudrait-il interdire la torture qu’envers les femmes ?

  16. Syl20_65 dit :

    Quand les rapaces conservateurs de la droite profonde pavoisent le féminisme c’est qu’il y a une c.osse pas loin.
    Il faut les entendre redéfinir le féminisme à la sauce néandertalienne, côté hypocrisie, Bimbo Sanders devrait regarder dans sa  »swamp ».

    1. Benton Fraser dit :

      La « swamp » envahit le gouvernement et se radicalise….

  17. Layla3553 dit :

    C’est quoi le problème, de vouloir nommer une personne qui fait polémique avant sa nomination. Sarah, elle aime donc ça le trouble, défendre l’indéfendable elle n’est pas tannée.

    Cette dame a un CV troublant en partant, elle aurait autorisé cela sur les ordres de supérieur, ça aussi c’est troublant quelque soient ses excuses, elle a un passé TROUBLE.

    C’est le CHOIX de DT, non pas parce que c’est une FEMME mais parce qu’elle est VULNÉRABLE donc MANIPULABLE. Point barre. Tu as été merdique, tu as le CV parfait? Aux yeux de DT.

    Faudrait qu’une femme vote pour une femme, parce que c’est une femme. Désolée mais non je ne marche pas.

    Faudrait voter pour cette femme parce qu’elle a eu le « courage » de terroriser un terroriste, là courte vue de DT, encore de la manipulation. Peut lui importe que la personne a un passé de misère tant et aussi longtemps, qu’elle dira AMEN.

    J’espère que cette femme aura le courage de refuser ce poste.

  18. corn88 dit :

    Voyons voir :

    – Gina Haspel à la CIA,

    – Mike Pompeo comme secrétaire d’État,

    – John Bolton conseiller à la sécurité nationale,

    – Nikki Haley aux Nations-Unies,

    … Les quatre cavaliers de l’Apocalypse,

    – avec Jared Kushner comme médiateur dans le conflit israélo-palestinien,

    Ce n’est pas exactement ma définition d’un « Dream Team », plutôt un « Nightmare Team »!

    Avec le retrait possible des USA de l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien, tout sera en place pour que les directeurs du « Bulletin of the Atomic Scientists » de l’université de Chicago puissent avancer l’Horloge de la fin du monde d’une autre minute.

    1. jaylowblow dit :

      Je ne suis pas d’accord avec votre inclusion de Nikki Haley dans cette liste. Après le départ de Tillerson, c’est la seule dans cette équipe de clowns qui semble avoir un peu de jugeotte.

      1. corn88 dit :

        Nikki Haley est profondément russophobe (1),

        Elle est le choix de l’AIPAC (2),

        Et à moyen terme, elle ne vise rien de moins que la Maison-Blanche (3).

        Le fait de ne représenter que les intérêts de 2-3 lobbies influents lui enlève toute crédibilité aux Nations-Unies et ailleurs.

        1) ‘Russia will never be our friend, we’ll slap them when needed’, “Moscow is not, will not, be our friend. »
        2) https://www.haaretz.com/opinion/.premium-aipac-just-loves-nikki-haley-1.5886365
        3) http://nationalpost.com/news/world/nikki-haley-for-president-un-diplomats-think-trumps-envoy-has-her-own-ambitions

  19. Mabuse dit :

    « 92 tapes were destroyed by the CIA in November 2005 after a report by Inspector General John L. Helgerson’s office determined that they depicted « cruel, inhuman and degrading treatment, as defined by the international Convention Against Torture ». http://www.waterboarding.org/torture_definition

    Gina Haspel est peut-être une femme très compétente mais, au fond, elle est avant tout foncièrement inhumaine!

    Trump, Bolton, Pompeo et Haspel : un quatuor infernal du pire!

  20. Layla3553 dit :

    S’il y avait le moindre doute dans l’esprit de M.Hétu, il aurait mis un point d’interrogation au titre de ce billet. Pas de AURAIT supervisé ni de AURAIT participé, même DT admet…elle a été trop dure avec les terroristes.

    1. Toile dit :

      Euh….c’est pas plutôt Trump qui dénonce l’attitude des démocrates à l’effet qu’elle a été trop dure avec les terroristes ?

  21. Toile dit :

    C’est la raison pour laquelle Sanders, la yes woman, s’est empressée vendredi dernier comme une poule pas de tête.

    Primo, le critère est la compétence ( ca se discute, je le sais bien)
    Secondo, l’expérience

    Invoquer une solidarité feminine, dans cecontexte particulier, c’est de la pure démagogie.
    Si tu as dejà les mains pleins de sang, ma foi tu es disqualifié de facto mais avec trumpitude quisefout des instituions et de la planete, ćest autre chose.
    Plein de marde, plein de sang, l’equipe du tonnerre, excusez le jeu de mots.

  22. xnicden dit :

    Ce n’est pas la première personne qui cherche à instrumentaliser le féminisme pour défendre l’indéfendable.

    @FullFrontalSamB a eu une bonne réponse: « Sure, there may be a special place in hell for women who don’t support other women, but we bet there’s an even specialer place for women who lie to an entire nation. https://t.co/AQ9oShjxq7« 

  23. Apocalypse dit :

    @Layla3553

    On a nommé Brenda Lucki à la tête de la GRC il y a quelques semaines, mais dans son cas, on a entendu que des bons mots.

    Dans un monde où existe un minimum de rationalité, la candidature de Gina Haspel devrait être écarté du revers de la main.

  24. Benton Fraser dit :

    Dernière nouvelle: Oliver North à la présidence de la NRA!

    C’est type qui vendait des missiles à l’Iran et qui donnait l’argent reçu aux contras qui devaient combattre des « supposés communistes » mais qui en réalité financait le traffic de drogue!

    Et Trump qui accuse l’Iran de tout les maux!

  25. Grostarla dit :

    Me rappelle vaguement Ilsa La Louve des SS… Oups, je viens de trahir mon âge….

  26. jaylowblow dit :

    C’est pas Trump qui disait qu’il ne fallait pas voter pour Hillary car elle était un va-t’en-guerre trop dure avec les russes et blablabla? L’hypocrisie trumpeuse comme d’habitude.

  27. rogiroux dit :

    Et pendant ce temps… la police en Georgie
    ne connaît pas les lois en vigueur dans son propre état!!

    Une femme arrêtée et incarcérée aux États-Unis pour avoir conduit avec un permis canadien

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1099579/femme-arretee-incarceree-etats-unis-permis-canadien

    1. Layla 3553 dit :

      En Géorgie si la vitesse maximale c’est 60 tu roules pas 63 tu roules 60. Cruise contrôle la règle. Merci pour l’info, on nous disait qu’il tolèrait que nous n’ayons pas de permis international, je vais m’en procurer un. Pas de chance à prendre.

  28. boabab dit :

    @Toile17hrs35
    Vous avez tout à fait raison les mains pleine de sang ne derange pas l’alter ego de MrTrudeau un féministe affirmé le Trumpissime la toujours dit rappellez vous les femmes ont des attributs qui me sont très très agréables et qui ne les gènes pas dans le travail que j’ai à leur offrir.

    Trêve de plaisanterie Trump ne connaît ni de eve ni d’adam la gentille Mme Haspel comment sait il quelle est parfaite pour la job,quelle est qualifiée,possède t’il une vidéo d’elle en train d’humilier un prisonnier enlui piss… dessus.Non ellea du etre obligé tout comme Sarah Sanders de prêté allegeance à la grosse enflurequi se dit président le plus aimé

  29. Lecteur_curieux dit :

    Il existe des féministes d’extrême-droite ? Une attaque partisane et de mauvaise foi de Sarah Sanders et de Donald Trump, on le savait tough with crime mais pas à ce point sadique. Cette femme là je ne la connais pas mais c’est pas une bonne policière.

    C’est bien plate le Donald turbulent et monstrueux enfant en allant à l’académie militaire a appris en plus à devenir un tyran. Heureusement ce ne sont pas tous les militaires qui poussent l’autoritarisme à un tel excès, n’empêche que leur entraînement peut conditionner cela… Maudit… Tant que cela un monstre ? Cette femme là aussi ? Facho ? Elle et lui… Pire que macho, facho mais macho aussi.

     » He once ordered a cadet to be whacked on the backside with a broomstick for performing a drill badly. On inspection duty, he found an unmade bed and hurled the sheets on the floor. Its incensed owner, Ted Levine, recalls hitting Trump with a broom, whereupon furious Donald tried to push him out of a second-floor window before they were separated by other cadets. Trump, Mr Levine recalls, would threaten to ‘break’ anyone who defied him.  »

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-4539784/Even-child-Donald-Trump-horror.html

    Puis il gagnait des médailles :

     »He loved to compete for medals for best-made bed or shiniest shoes, earning a reputation as intensely meticulous  »

    Un monstre qu’on veut discipliner, on le rend facho de discipline. Cire tes souliers de temps en temps, fais ton lit le matin bien que certains le font juste avant de se coucher… Pas dans l’Armée ou à l’Académie militaire ? Non… Mais vous l’avez rendu obsédé de discipline.

    Il faut se mettre à le détester en coeur ?

    L’Armée ? On aime des films avec John Candy ou un autre drôle qui vont faire le contraire des règles strictes et réussir. On aime ceux qui dénoncent se moquent de cela… Gaston Lagaffe qui fait tomber un régiment en jouant avec des billes ou leur fait salire leurs bottes.

  30. Lecteur_curieux dit :

    Vraiment Donald on ne s’amuse pas avec toi… Si tu nommais une ex-mannequin, une playmate quoi à la CIA ? Ok Stan Smith a Roger l’extra-terrestre plus sa fille gauchiste et sa jolie épouse pour lui sauver la mise, son gars est correct.

    Le shérif Arpaio comme modèle de sadisme c’est pas assez, cela prend des femmes aussi ? Nommez un trans et bon policier.. Sera-t-il assez tough ? Méchante obsession de goon mais pire qu’un goon au sadique quand il s’agit de criminalité ou de terrorisme.

    Dire qu’on faisait la comparaison avec Thornton Melon mais non il partage la vision du fou alors que Melon ne fait que l’imiter.

    https://www.youtube.com/watch?v=0uqjznmTp80

    Bien oui Trump est à droite , même extrême-droite là-dessus.

  31. Jean Saisrien dit :

    C’est comme parler en mal d’Obama = raciste

  32. stemplar dit :

    Sarah Huckabee Sanders: en parlant d’hypocrite…

  33. Sebastien Gauthier dit :

    Pourquoi tant s’offusquer de la nomination de Gina Haspel……Depuis que la CIA existe cette organisme rime avec torture et extermination
    Tant qu’il y aura une CIA il y aura de la torture et cie….
    Ça ne changera pas aujourd’hui car c’est l’essence même de cette organisation et ce peut importe le directeur

    Le FBI a eu à sa tête J. edgar Hoover le pire salaud de l’Amérique (Trump est encore très loin de cette crapule) pendant près de 48 ans et il le vénère
    encore……

  34. cytoman71 dit :

    Pourquoi tant s’offusquer de la nomination de Gina Haspel……Depuis que la CIA existe cette organisme rime avec torture et extermination
    Tant qu’il y aura une CIA il y aura de la torture et cie….
    Ça ne changera pas aujourd’hui car c’est l’essence même de cette organisation et ce peut importe le directeur

    Le FBI a eu à sa tête J. edgar Hoover le pire salaud de l’Amérique pendant près de 48 ans et il le vénère encore…

  35. cytoman71 dit :

    @ Mr. Hétu

    Le commentaire c’est inscrit en doublons dont le premier avec mon vrai nom,
    Pas que ça me dérange mais je ne comprend pas pourquoi?

Répondre à Sebastien Gauthier Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :