Malgré les scandales politiques, les avancées diplomatiques et les succès économiques, la cote de popularité de Donald Trump est restée au beau fixe au cours du dernier mois, selon un sondage réalisé par la firme SSRS pour CNN. Le président récolte 41% d’opinions favorables contre 53% d’opinions défavorables, des taux semblables à ceux enregistrés fin mars.
Il faut remonter à Jimmy Carter pour trouver un président avec une cote de popularité aussi basse en mai de sa deuxième année à la Maison-Blanche. Les Américains sont néanmoins un peu plus nombreux qu’en mars à trouver que Donald Trump fait un bon travail sur le plan de l’économie (50%), de l’immigration (40%), du commerce international (43%) et des affaires étrangères (42%).
Au total, 57% des Américains estiment que les choses vont bien aux États-Unis, contrairement à 49% fin mars. Cette donnée pourrait aider les républicains à l’approche des élections de mi-mandat.
Cela dit, la comparaison entre Donald Trump et Barack Obama n’avantage pas l’occupant de la Maison-Blanche. Pas moins de 56% des Américains estiment qu’Obama était un meilleur président que Trump contre 37% qui pensent le contraire.
(Photo The New York Times)
Avec 57% des américains satisfaits de la situation actuelle aux USA, les républicains et Trump sont tranquilles. Bref encore 6 ans à attendre pour un changement salutaire au sud du 45ième parallèle!
Et ensuite 20 ans à ce que les États-Unis se remettre des politiques dommageables de Trump…
Malheureusement très juste… (Ah Patrick McGoohan dans Destination Danger, que de bons souvenirs télévisuels d’un autre âge mais aujourd’hui nous sommes « prisonniers » de notre époque!)
J’arrive juste pas à comprendre comment ça peut être aussi élevé. Sérieux, à chaque fois que je pense qu’il a été élu et que je vois ce genre de sondage, j’arrive juste pas à comprendre.
C’est pcq vous ne lisez que les journaux anti-Trump, essayez de faire votre propre raisonnement et vous arriverai à comprendre.
En fait, ça démontre plutôt que la majorité des gens lisent des journaux sérieux….
Moi j’ai lu ‘The Making of Donald Trump’ par David Cay Johnston. Ce livre donne l’heure juste sur DT, objectivement. Si vous ne l’avez déjà fait, je vous invite à le lire. Mais vous êtes probablement de la même trempe que DT, à voir vos commentaires.
Les journaux sérieux sont pour la vérité. Ils ne sont pas anti-Trump, mais comme ledit Trump ment comme il respire, ces journaux ont pour mission de rétablir les faits, et c’est exactement ce qu’ils font.
Il existe très peu de medias sérieux pro-Trump. Fox-News n’est certainement pas une référence.
La raison la plus probable de la poursuite d’une belle performance économique de Trump est … Le déficit. En introduisant des coupures dans l’impôt perçu de 1.5 billion ( 1 billion = 1000 milliards ) par année et en laissant filer le déficit budgétaire d’autant, le ratio dettes/ PIB va passer à 108%. Un niveau d’endettement jamais vu.
Ce qui va poser un très gros problème lorsqu’il faudra redresser les finances de gré ou de force. En attendant Trump se paye un gros party sur la carte de crédit.
Ce qui va poser un très gros problème lorsqu’il faudra redresser les finances de gré ou de force. En attendant Trump se paye un gros party sur la carte de crédit.
Ouaip. Lors de la prochaine récession, vu que l’endettement est déjà dans une proportion stratosphérique, ça risque de chuter avec un méchant bruit…
Il va tellement gagner une main dans le dos en 2020… Aucun challenger possible, ils vont tous faire dans leurs culottes au lieu de l’affronter, ramenez Hillary.
@ Marc St-Picotté 18h36
Vous devez en consommer du bon. En 2020, il y aura de fortes chances que votre bouffon dérangé soit déjà derrière les barreaux. Avez-vous au moins quelques arguments rationnels pour supporter vos délires? Non, bien entendu.
Des arguments rationnels, en voici, les américains vont avoir des gains incroyables pour les 4 prochaines années, c’est déjà commencé d’ailleurs, et malgré la mauvaise presse que les médias lui font, pcq ils sont frustrés après lui pour avoir inventé le mot fake news, il a une cote de popularité assez incroyable Les Démoncrates devraient ramener Hillary, elle avait, selon les journaux que vous aimez, 92% des chances de gagner l’élection et ce 2 jours avant le vote.
@ Troll St-Pierre 22h19
«Des arguments rationnels, en voici, les américains vont avoir des gains incroyables pour les 4 prochaines années blablabla…»
Ce n’est pas un argument rationnel mais de la fabulation. Il n’y a aucun fait concret dans ce que vous avancez, que du fantasme. La réalité, c’est que cette présidence déjantée va de mal en pis depuis les tout débuts et que la situation n’est pas prêt de s’améliorer puisque l’Andouille ne pourra bientôt plus compter sur l’héritage économique du Président Obama pour s’en sortir. Après 18 mois de pouvoir, les fruits amers du trumpisme ne tarderont pas à tomber et le gros nul devra en accepter la responsabilité.
Avec un pays extrêmement endetté en 2020, il ne pourra pas mettre cela sur le dos d’Obama ni de Clinton!
Comme tout sa vie durant il n’a jamais été capable d’assumer ses responsabilités, Il pourra toujours pleunicher que les autres pays profitent des États-Unis!!!
C’est pas un argument rationnel que vous sortez, c’est une vision partisane. Par contre, si vous acceptez le concept de la rationalité limitée https://fr.wikipedia.org/wiki/Rationalit%C3%A9_limit%C3%A9e et que vous lisez le sondage dans ces détails, vous pouvez comprendre certaines de leurs raisons ou de leurs biais cognitifs : http://cdn.cnn.com/cnn/2018/images/05/07/rel5b.-.trump.pdf Il y a plusieurs façons d’analyser comme celles d’économie PPE posant le postulant que tous sont égoïstes mais aussi rationnels. L’homo oeconomicus appliqué à la politique. Il y a aussi des éléments de psychanalyse qu’on peut utiliser et faire de la psychologie et de la sociologie. On peut penser aussi au marketing et à l’entrepreneuriat et on expliquait alors des explications possibles ou plus certains principes que Trump semble avoir employé et que des entreprises pourraient faire la même chose et réussir. Quand tu parles en termes généraux, tu peux faire cela mais de manière éthique et avec des bonnes valeurs. C’est un peu facile expliquer après coup. http://plus.lapresse.ca/screens/baf2247e-3bbc-4784-a8cd-0502207abead__7C___0.html
La comparaison avec le mâle alpha chez les chimpanzés était excellente mais de là à prédire le résultat des élections c’est plus complexe. https://evonomics.com/donald-trump-alpha-chimp-jane-goodall/ Chaque individu est différent, chaque ville,chaque État. Les États-Unis au complet versus un petit groupe de chimpanzés qu’on observe ? Il n’y a pas qu’un mâle alpha à travers les États-Unis. Par contre, dans la comparaison aux singes des humains aimeraient que nous ressemblions plus aux bonobos mais malheureusement l’humain ressemble plus au chimpanzé qui est moins pacifique.
Simon, pourquoi ramènes-tu constamment Hillary dans toutes tes interventions?
Elle a perdu. R’viens-en… à part fox « news » et quelques trolls douteux, personne ne parle d’Hillary.
Et tu défends un malade mental à la moralité douteuse.
Pourquoi tu t’entêtes à soutenir donald le crétin, je n’en sais honnêtement rien.
J’ai mon idée là-dessus cependant…
En passant, tu te souviens de ton idole, David d’antagoniste.net?
Tu sais ce qu’il a écrit au sujet de donald le crétin?
« Trump a insulté une animatrice en la traitant de « bimbo menstruée », il a ridiculisé le handicap physique d’un journaliste, questionné sur l’assassinat de journalistes par Poutine, il a répondu en riant que Poutine était un bon leader et il a aussi dit que le massacre de la place Tiananmen avait été une sage démonstration de force du gouvernement chinois… Je ne suis pas intéressé à jouer dans une équipe avec des gens qui jouent aussi dans celle de Trump. »
Je crois que ce sera les deux mains dans le dos, avec des menottes.
C’est effectivement le problème présentement au États-Unis, les démocrates n’ont pas de candidats forts et charismatiques pour s’opposer à DT. Bernie Sander, à mon avis, étais le meilleur choix et reste le meilleur choix. Mais les démocrates n’en voulaient pas et se sont organisés pour ne qu’il ne passe pas. Les démocrates ont 3 mois pour mettre de l’avant un candidat intéresant pour battre DT. Sinon, la dernière chance, est de voir quel candidat se démarquera lors des élections de mi mandat. Préparez-vous Trump 2020 est une forte probabilité.
Finalement, le dicton selon lequel on a les gouvernements qu’on mérite s’avère aux USA. Bonne chance pour la suite des choses.
«la cote de popularité de Donald Trump est restée au beau fixe au cours du dernier mois»
Au beau fixe. C’est de l’ironie?
«Il faut remonter à Jimmy Carter pour trouver un président avec une cote de popularité aussi basse en mai de sa deuxième année à la Maison-Blanche.»
Pas question pour SuperDrumpf d’accepter de finir deuxième devant qui que ce soit. Surtout pas après Jimmy Carter. On peut être certain qu’il va mettre tout les efforts voulus pour atteindre d’ici peu un record absolu d’impopularité.
«Au total, 57% des Américains estiment que les choses vont bien aux États-Unis, contrairement à 49% fin mars.»
Attendez que le château de carte s’écroule. Avec toutes les idioties de l’Andouille, la tempête parfaite se profile à l’horizon…
«Cela dit, la comparaison entre Donald Trump et Barack Obama n’avantage pas l’occupant de la Maison-Blanche.»
Voilà de quoi alimenter durablement les frustration du gros nul. Quoi qu’il fasse, il n’aura jamais l’admiration et le respect du peuple américain. Dur à supporter quand on ne vit que pour l’adulation des foules.
Passage obligé au printemps que ce blogue subit sur ce sujet, la sortie des vers de terre quand le terreau est humide. Les édentés jubilent, leur führer fait moins pire que ce que plusieurs prévoyaient ! Avec le gros zouf on s’attend a la médiocrité et rien de plus ! Alors oui ils sont jubilants parce qu’ ils ne sauraient voir ce qui s ‘ en vient tout comme ils ne peuvent saisir que la relative santé actuelle du pays est le fruit de la période pré gros tas. Heureux les innocents…
Peu importe le président en place, c’est presque toujours le taux de satisfaction ou d’insatisfaction qui reconduit ou défait les gouvernements en place. D’ailleurs la tradition américaine de confier deux mandats consécutifs au président élu est rarement transgressée (les derniers en titre sont Jimmy Carter et Bush père). L’électorat américain a rejeté les deux familles politiques prépondérantes aux USA, soit les Bush aux primaires républicaines et les Clinton lors de l’élection générale. Ce courant anti-establishment qui inclut celui des média est encore très présent dans l’esprit des électeurs américains. Ce n’est plus une question de vérités ou de contre-vérités mais plutôt une affaire de perceptions. De l’extérieur il est plus facile d’exprimer des critiques que dans le contexte intérieur quotidien. Il s’agit pas d’approuver ou non Trump et ses supporters républicains mais de pouvoir faire face de façon pragmatique à ces interlocuteurs et donc de souffrir momentanément sans perdre son âme pour autant.
@danielm: permettez-moi de vous rappeler le fameux « tant qu’y aura d’la bière dans le frigidaire »…
Une partie des Américains ne voit pas encore les conséquences des gestes posés.
Ça va déjà être beaucoup plus clair dans 6 mois et ce ne sera pas joli.
En effet 6 mois, c’est beaucoup plus souhaitable que 6 ans!
Oui bien sur.. zzzz.
Ça c’est dans vos rêves, la réalité va vous rattraper comme elle avait rattrapé Hillary.
En fait, c’est : «Tant qu’il m’ restera quequ’chose dans l’ frigidaire
J’ prendrai l’ métro, j’ fermerai ma gueule, pis j’ laisserai faire »
Paroles et musique: Georges Langford et Tex Lecor. Chanson: «LE FRIGIDAIRE»
Mais vous êtes quand même dans la vérité. Trop d’Américains regardent et« laissent faire».
Sidérant ces chiffres… il n’offre rien.. que de l’enfumage et de la foutaise… et 41% l’appuient quand même…. pauvres USA… c’est le dirigeant qui leur convient faut croire…
Le plus pathétique dans toute cette histoire, c’est qu’ils se pêtent les bretelles avec un taux minoritaire de 41%, et ce, en plein période de prospérité…. qui ne durera pas avec les politiques (plutôt l’absence de politique) de Trump….
HORS SUJET
Devise du clan Drumpf: Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
«Melania Trump présente un programme centré sur les enfants»
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201805/07/01-5174948-melania-trump-presente-un-programme-centre-sur-les-enfants.php
EXTRAIT LOUFOQUE:
«Lors d’une cérémonie soigneusement chorégraphiée, l’ancienne mannequin slovène a multiplié les mises en garde contre l’utilisation «trop souvent» négative des réseaux sociaux.
«C’est notre responsabilité d’adultes de rappeler aux enfants que, de vive voix ou en ligne, ils doivent choisir leurs mots avec soin et parler avec respect et compassion», a-t-elle lancé.
Assis au premier rang, devant plusieurs dizaines d’enfants invités pour l’occasion, figurait son mari Donald Trump, connu pour son goût prononcé pour la moquerie – voire l’insulte – sur Twitter.»
Désolant ! Mais on peut émettre des hypothèses pour expliquer cette aberration :
1- Obama a tellement bien rétabli l’économie qu’elle continue sur sa lancée, malgré les décisions douteuses (et qui auront sans doute des conséquences désastreuses à plus long terme) prises par le gros con;
2- Des Démocrates très décevants qui, sans être aussi gangrenés que la saloperie de racaille républicaine, donnent l’impression que les mid-terms vont leur tomber tout cuits dans le bec, sans qu’ils aient à proposer quoi que ce soit pour améliorer le sort de travailleurs qui doivent bien souvent occuper deux voire trois emplois pour joindre les deux bouts;
3- Une stratégie républicaine très efficace consistant à ruiner le système d’éducation public afin de créer de plus en plus de crétins à l’image de ceux qui appuient déjà la crapule orangée et la pourriture dont il est issu (voir le très intéressant éditorial de Taillefer dans Le Devoir — https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/527088/austerite-profs-americains-a-bout-de-patience).
Comme le disait si bien Arcand hier à TLMEP (je paraphrase):« Il ne faut pas croire qu’une fois disparue de la circulation cette bande de salopards, tout redeviendra comme avant. Après Caligula, il y a eu Néron. »¸
Il faut se rendre à l’évidence : l’Occident est en pleine déliquescence et sa chute est irrémédiable. J’aimerais être petit oiseau pour voir les enfants et petits-enfants de nos dretteux béats, licheux de cash (comme disait Ralbol), climatosceptiques, égoïstes et cupides essayer de se dépatouiller dans un monde devenu invivable. Ils pourront toujours aller foutre leur poing sur la gueule de leurs parents et de leurs grands-parents qui les auront mis dans ce merdier.
Bein oui analyse politique gracieuseté de tlmep. Quoique probablement plus neutre que le wapo.
En fait selon la moyenne de sondage de rcp la cote de popularité est à 44%.
Non, non ! La moyenne des sondages de Quinnipiac, de Breitbart et de Fox News, vos fake media préférés, frôle le 105 %. Vos commentaires, toujours tellement étoffés, me font penser à ce que De Gaulle disait des manifestations de mai 1968 :« De la chienlit ! »
@Ti Marc St Pierre que dirait tu si au lieu d’Hilary ont ramènerait Stormy.?
18hrs36
Je crois que Stormy comme candidate en 2020 causerait beaucoup de maux à Trump. Je crois même que son gouvernement serait plus stable et plus compétant!
En tout cas, elle a plus de crédibilité que le gros nul. Elle est aussi plus intelligente, plus équilibrée, plus déterminée et plus courageuse. Sans oublier que c’est une véritable «self-made-woman», contrairement à l’héritier sans talent. Je ne sais pas si elle possède les qualités nécessaires pour aspirer aux plus hautes fonctions de l’État mais elle détient dès le départ un net avantage sur l’incompétent orangé.
@Boabab
Hihihi. Belle réplique.
Je crois que c’est peut-être la seule candidate qui aurait une chance de faire gagner les Démocrates, une personne qui ressemble beaucoup à ses membres, c’est à dire, d’essayer de s’enrichir sans trop d’efforts, c’est tellement difficile de travailler entre les repas pour les gauchistes, c’est bien plus facile de vivre sur le dos des autres et d’avoir tout gratuit.
Paradoxalement, dans la réalité, la plupart des gens qui vivent sur le dos des autres votent à droite!
Ouf je crois que vous êtes un peu à coté de la track, les profiteurs, les demandeux de subventions pour ci et pour ça, ça ressemble plus aux gauchistes, tout avoir gratuit, santé, égalité, gratuité, mais tout ça sans efforts ou capitalismes.
Encore une fois, vous fantasmez. La réalité est toute autre. Les B.S. congénitaux sont fréquemment des inconditionnels de la droite dure et des «hommes forts», allez comprendre pourquoi. Pour preuve, en 2016, le Drumpf a obtenu ses scores les plus élevés dans les zones les plus défavorisées du pays.
@A.Talon, votre exemple n’est pas bon, au Québec le b.s., les gauchistes et les têteux de subventions et de la gratuité totale sur tout, votent pour le P.Q. ou bien Québec Solitaire, pas Libéraux.
@ Picouille 23h28
Je préfère vous avertir: vous perdez votre calme et n’arrivez plus à contrôler votre nouveau personnage, mon bon Picotte. Ce que vous venez d’écrire, nous nous l’avez répété à satiété ces dernières années et ne semblez même plus vous donnez même plus la peine de maquiller votre style pour avoir un semblant de crédibilité. Ça fait dur votre affaire…
Monsieur Hétu,
Puisqu’il s’agit de votre blogue et que vous en êtes le seul propriétaire, serait-il possible de bannir définitivement ce troll trop connu qui a pourri votre forum sur cyberpresse ainsi que tant d’autres sous ses multples pseudonymes?
Pourquoi s’entête-t-il à jouer à ce jeu… faudrait le demander à son psychiâtre…
En attendant, laisser la chance à cet imbécile de faire son petit numéro de trublion n’apporte rien, ni à votre blogue ni à son équilibre mental.
Il est facile à reconnaître puisqu’il dit toujours la même chose et il n’a qu’un seul but: nous embêter stupidement.
L’américains moindrement intelligent et rationel ne peut pas être satisfait de ce président et de cette ridicule administration empètré dans une crise perpétuelle.
Vous parlez sûrement de la crise des médias, car pour avoir fait tout ce bilan en un an, la Maison Blanche ne doit pas être en trop grande crise, faut être capable de penser par vous même, essayez de ne pas trop vous en faire passer, pensez par vous même.
Pour défendre l’administration Trump (sons absence d’administration), il faut pas vraiment penser.
Le discours et les actes de Trump ne repose que sur les émotions et non la pensée….
Manifestement, vous n’appliquez pas à vous-même ces judicieux conseils 😛 Troll toujours, tu m’intéresse!
« Tout ce bilan »
MDR
Quand je regarde les commentaires de Marc st Pierre un commantateur pour le moins mal informés et malgré toutes les remontrances de beaucoup sur le blogue ,je me demande qui il peut bien être, il doit surement avoir migré de l’ancien blogue.Je ne me rappelle pas de l’avoir lu auparavant ni d’avoir vu son pseudo.
Si seulement CANDELA serait ici avec nous je suis persuadé que lui l’aurait débusquer et démasquer, avec ses commentaires incisif,coupant au scalpel l’argumentaire parfois ridicule du zigoto.
Mal informés? Voyons du tout au contraire, pas pcq des gens ne partage pas votre vision qu’ils sont mal informés, souvenez-vous qu’au début tout le monde disaient et croyaient que la terre était plate et pourtant, la masse se fait manipuler et les plus fou ou nono selon vos critères sont souvent les plus intelligents, think outside the box my friend.
Outside of the box, un discours de radio conservatrice populiste ? Un discours de beau-frère donc de beauf? Mais il y a pas grand monde outside of the box, des non-penseurs grandes gueules versus des bobos dans la rectitude politique.
Trump aurait quasiment pu être pas pire mais il n’a pas le profil du bon POTUS malgré qu’il répondait au code culturel selon Rapaille ou l’inconscient collectif et madame Clinton pas du tout. N’empêche que lorsqu’ils ne sont que deux ayant une chance et avec un pays aussi divisé, les projections sont difficiles à faire.
Oui Trump est plus impopulaire que ceux avant lui mais le pays, le marché politique, la donne a changé. Que ses orientations politiques ne correspondent pas à mes valeurs à 85% ou plus ne change rien, je ne suis pas Américain. Mais on a montré le texte sur les leçons à tirer mais pour une entreprise, tu prends le gagnant et tu expliques son succès. Le marché est amoral ? Mais l’humain lui ? Il a besoin de valeurs, de repèresé
Mon chère St-Pierre, foncer dans un mur n’est pas avoir de la vision!!!
@ Baobab 23h15
«Marc st Pierre un commantateur pour le moins mal informés (…) je me demande qui il peut bien être»
Il n’est pas mal informé, il est volontairement provocateur et de mauvais foi. Ce n’est qu’un troll d’extrême-droite, un parasite de la société. Rien de bon à attendre de ces abonnés à l’assistance sociale.
«Je ne me rappelle pas de l’avoir lu auparavant ni d’avoir vu son pseudo.»
Le pseudo a changé mais le style et le contenu sont étonnamment semblables aux ‘pourvoyeur’, ‘MSTP2’, ‘gardien-pas-vigilant-pantoute’ et autres ‘Picotte ».
«Si seulement CANDELA serait ici avec nous je suis persuadé que lui…»
On a déjà fait un bon travail par nous-même, non? Le troll a été débusqué dès dimanche, à peine 5 jours après l’activation du blogue. Cela dit, ‘candela’ me manque à moi aussi…
Mon chère Fraser, prédire qu’il va foncer dans le mur c’est comme prédire que l’éconimie allait subitement s’écrouler au lendemain de son élection, après, les experts ont prédit que de 3 à 6 mois après son élection ça allait péter. Après une année de croissance exceptionnelle ça continue, maintenant les experts expliquent qu’il surfe sur l’économie d’Obama mais que ça ne durera pas, dans quatres ans, de croissances, ils vont dire que c’est toujours sur la poussée d’Obama etc…. vous en connaissez vous des experts en prédictions économiques dans les médias qui sont multi-millionnaires? Ça devrait vous allumer, non? C’est sans compter les experts qui prédisaient sa chute, à cause de la collusion Russe, de jours en jours, après de semaines en semaines et maintenant en années, un jour ils vont avoir raison, dans 7 ans il ne devrait plus être là. Tous des devins, je vais vous faire une prédiction, après la pluie, le beau temps reviendra, ou celle-ci, après l’hiver vous verrez apparaître le printemps.
Cher Boabab,
Marc St-Pierre est e nfait un vieil ami qui sévit depuis des années sur le blogue de Monsieur Hétu. Vous l’avez connu sous le nom de simon picotte, américanophile, respectable, fritz2, daffyduck, jeune fille/.40SW, mosche cohen, monsieur wong, rodavan et, depuis aujourd’hui, Paquerette Palardy… Demain, il y aura un autre zozo qui défendra donald le crétin et après-demain un autre encore… Ce sera toujours ce même troll pathétique…
Mais, voyez-vous, il est dans l’intérêt public de lui donner l’attention dont il a tant besoin car sinon, dieu sait de quoi il est capable…
Il a un discours populiste, il est donc populaire. Les gens ici sont choqués de ses grossièretés mais le mec a réellement amené une accélération des investissement aux E-U, la preuve, au Canada on s’inquiète de la fuite des capitaux vers nos voisins du Sud.
Je continue de dire que tant que les démocrates se préoccupent des immigrants, LGBT, et pauvres, ils ne délogeront pas Trump. C’est une simple question mathématique: cette clientèle ne vote pas ou ne peut pas voter. Il faut séduire les électeurs en politique, bref il faut plus que de l’outrage, il faut un projet qui séduit les travailleurs américains, les familles de banlieue et les retraités.
Il faut lire cet édito :
Simagrées de Gorille
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/alexandre-sirois/201805/07/01-5174964-les-simagrees-de-trump.php