«Je crois que toute vie innocente est précieuse et sacrée», a déclaré hier la gouverneure républicaine d’Iowa Kim Reynolds avant de ratifier la loi plus restrictive des États-Unis sur l’avortement, qui vise à interdire les interruptions volontaires de grossesse à partir du moment où les battements du coeur sont détectés, soit dès la sixième semaine de grossesse.
La loi entrera en vigueur le 1er juillet si elle n’est pas suspendue par les tribunaux, auxquels plusieurs groupes «pro-choix» ont promis de s’adresser, y compris Planned Parenthood et ACLU.
Les défenseurs de la loi espèrent qu’elle sera contestée jusqu’en Cour suprême, où une majorité conservatrice pourrait leur donner raison et ébranler encore davantage le droit à l’avortement reconnu aux États-Unis depuis la décision Roe contre Wade de 1973.
Une exception pour le viol et l’inceste est prévue dans la loi. Mais les femmes ont cinq semaines pour rapporter le crime si elles veulent se faire avorter.
(Photo Charlie Neibergall / AP)
Kim Reynolds, le clone de Rubio ?
Le sénateur de Floride Marco Rubio, l’un des candidats majeurs lors des investitures, avait profité de l’occasion pour défendre l’interdiction de l’avortement, même en cas de viol ou d’inceste, position fort impopulaire auprès d’une forte majorité de femmes.
Ici, c’est la moralité, en termes de valeurs, du gouverneur qui a eu préséance sur le légal….ou l’intérêt de rester en poste.
Avec l’appui officiel du colon in chief lors de la marche annuelle pour la vie en janvier, les anti avortements se sentent pousser des ailes.
« Back to the future » et fuck dans les faits la légalisation de l’avortement en 1973.
Pro vie pour les foetus mais adeptes inconditionnel de la peine de mort, un des rares pays dans le monde où cette sentence est appliquée. ben coudons. Alléluia tab…de %$§¥] !
Applaudit ta si belle et méritoire prestation ma chérie….et l’enfer pour la fin de tes jours !
Il doit y avoir un bien drôle de labyrinthe dans la tête de pareils cabochons. Les pensées contradictoires se bousculant à qui mieux mieux jusqu’à aboutir à quelque chose d’incohérent, de méchant, de méprisable… comme des furoncles !
Tiens donc, toute vie innocente est précieuse. Ah oui.? Même les vies innocentes des enfants qui fréquentent une école ?
L image des femmes avec des cintres m’a fait trembler! Impossible d imaginer cette horreur revenir. Ne doutons cependant pas que cela puisse se passer aussi chez nous. Les pro-vie sont présents souvent dans les rues de Montréal. Restons indignés
… «Je crois que toute vie innocente est précieuse et sacrée», a déclaré hier la gouverneure républicaine d’Iowa Kim Reynolds …
Kim Reynolds aurait au moins pu avec les ‘balls’ et dire vraiment ce qu’elle pense, c’est-à-dire: ‘toute vie innocente est précieuse et sacrée’ tant qu’elle est dans le ventre de la femme et suivant la naissance, I really, really don’t care et donc: arrange-toi avec tes problèmes.
Les armes à feu qui servent à tuer des enfants, on ne voit rien à redire, car il faut protéger le droit de posséder des armes, mais dire aux femmes quoi faire de leur corps, là, nous avons notre mot à dire. Encore une fois, le mot hypocrite nous passe par l’esprit.
Triste spectacle que celui de la décadence des Etats-Unis qui se déroule sous nos yeux!
On comprend bien que si l’avortement n’est pas comme tel banni, y avoir accès sera cependant genre j’ai gagné le 6/49 sinon « meilleure chance la prochaine fois » !
Euh… équation rapido pour la disposition d’exception :
5 semaines pour dénoncer viol/inceste (ben oui toi) – moment du premier battement de coeur (pcq q’on le sait pas instantanément l’état de grossesse) = ?????
Me semble que ça ressemble à une peau de chagrin le temps pour se mobiliser.
En espérant qu’il y ait une clinique dans le patelin et pas de liste d’attente !
@Toile
Pro vie pour les foetus mais adeptes inconditionnel de la peine de mort…
En ce qui me concerne, nous sommes plus conséquement: nous sommes pro-choix et contre la peine de mort,
En fait, je pourrais aussi ajouter que sommes aussi en faveur du contrôle des armes.
Y-a-il des restricions pour les mineurs? Il me semble que le vote en faveur de Trump était plutôt mince avec 51% des votes. Il devrait s’agir de l’un des sujets débatus lors de la prochaine élection sénatoriale. La question qui me m’intrique: Pourquoi?
@Toile
En espérant qu’il y ait une clinique dans le patelin et pas de liste d’attente !
John Oliver lors d’une de ses émissions a rapporté le cas d’une femme qui voulait un avortement et qui s’est présenté dans une clinique pour le subir. En fait, cette clinique ne faisait pas d’avortement du tout, mais ils ont réussi à faire patienter la femme pour toutes sortes de raison jusqu’au moment où la période pour obtenir un avortement soit passée. Ensuite, la dame en question s’est retrouvé toute seule dans une situation très difficile, Vous aurez compris que c’était des pro-vie.
Les pro-vie aux Etats-Unis, c’est une maladie mentale, ils sont prêts à tout pour empêcher les femmes de subir un avortement même au prix de mettre ces femmes dans des situations extrêmement difficiles suivant la naissance.
«Je crois que toute vie innocente est précieuse et sacrée»
Sauf bien entendu, si cette vie a été prise par une arme à feu en vente libre et légale sans aucune vérification des antécédents. Deux poids, deux mesures.
Et si une femme traverse au Missouri, Kansas ou Minnesota, elle aura le droit?
«Je crois que toute vie innocente est précieuse et sacrée.» (K.Reynolds)
Allez dire ça au petit garçon noir situé à votre droite, Ms Reynolds. Expliquez-lui maintenant pourquoi son espérance de vie ne sera probablement pas aussi longue que celle d’un petit garçon blanc à cause de la discrimination raciale et des fous du «gun», contre lesquels votre parti ne veut rien faire.
«Aimé par vous» Aimé par moi??? Pardon? Je n’en suis pas rendu à cliquer sur mes propres commentaires, tout de même. Je ne m’appelle pas Dohnald Drumpf. Je commence à croire qu’il y a un petit problème d’ajustement avec ce «feature»…
J’ai compris le problème: l’espace permettant de cliquer sur le «J’aime» est beaucoup trop large puisqu’il s’étend jusqu’à la fin de la zone réservée aux commentaires. Il faut donc être très prudent quand on joue du curseur à l’intérieur de celle-ci.
Dernier sondage Ipsos; Satisfaction envers Trump. 49%. Mais, mais……ils sont imbéciles ces Américains. Peut-être plus que je pouvais m’imaginer.
@apocalyspe 12h28
Ma déduction sur l’existence d’une clinique prodigant l’avortement était donc pertinente. Faire « niaiser » volontairement une femme dans le seul but de lui enlever tout manoeuvre d’avortement, c’est ma foi loin d’etre Chrétien. Ca veut juste dire « aie ma cocotte sans jugement, tu vas accoucher à ton corps défendant, pcq moé je sais ce qui est bon pour toi, femme sans vertu et sans foi , après on s’en crisse »
Conséquence immédiate de cette malheureuse loi, les femmes de l’Iowa désirant se faire avorter prendront désormais prendre l’habitude (dans le meilleur des cas) d’aller dans des cliniques situées à l’extérieur de l’état. Un peu comme les Québécoises d’antan (avant Morgantaler) qui devaient se rendre dans l’état de New York ou les Irlandaises d’aujourd’hui qui vont en Angleterre.
Résultat, il y aura probablement autant d’avortements qu’auparavant mais ils seront plus dispendieux et, compte tenu des circonstances, moins sécuritaires. Mais on peut surtout craindre le retour d’une ancienne «profession» honnie et les drames sanglants qu’elle entrainait. Combien de mortalités aurez-vous éventuellement sur la conscience, Ms Reynolds?
Conte l’avortement, pour la peine de morts et le port d’armes létales. Digne d’un pays incapable de soigner tous ses habitants. Mettons-les au monde, on les laissera dépérir à petit feu dans des écoles vétustes et incapable de les accueillir à l’hôpital. Ça en prend des crétins pour travailler dans les mines de charbon de la Virginie. Si on en manque, on prendra des mexicains illégaux….
Excusez les coquilles…. font trop suer…
L’espoir réside sans doute dans la prise en mains de la chose politique par des milliers de femmes outrées de l’agissement du grand orang (e)outan… Elles se mobilisent par milliers en vue des élections de mi-mandat… d’ailleurs, notre blogueur en chef en a parlé à l’émission « Y’a du monde à messe » hier soir.
Au fait, Ms Reynolds, une façon efficace de limiter le nombre d’avortement ne serait-il pas de faire la promotion de la contraception dès le plus jeune âge? Surtout dans les couches les plus défavorisées de la société, bien entendu. Un anovulant, un condom ou une pilule du lendemain, ça provoque tout de même pas mal moins de drames humains qu’un avortement (surtout si ça tourne mal) ou un abandon d’enfant, non? Quoi? Ce n’est pas possible? La contraception contrevient aux grands principes moraux de vos grenouilles de bénitiers? Ah ben, ça alors! Faut croire que c’est vous qui avez raison: mieux vaut charcuter les femmes avec des cintres plutôt que d’enfreindre la morale.
Pendant que vous y êtes, Ms Reynolds, faudrait bien nous expliquer le cas du représentant répuliban anti-avortement Tim Murphy un de ces jours. Et profitez-en aussi pour saluer votre collègue Roy Moore de notre part, modèle de droiture s’il en est. Bonne fin de journée.
«Anti-abortion Rep. Tim Murphy resigns after report he asked lover to end pregnancy»
https://abcnews.go.com/Politics/anti-abortion-rep-tim-murphy-asked-mistress-terminate/story?id=50274843
C’est du dogmatisme et de la manipulation des masses, voyez la photo avec des enfants ou des mamans avec des jeunes enfants, ajoutez l’éducation conservatrice qu’elles ont reçu. Elles vont penser à leur propre enfant plutôt qu’aux femmes qui vivent avec une grossesse indésirée. Aucune exception pour raisons médicales non plus après ce délai? Si la vie de la mère est en jeu? Ou alors si la survie de l’enfant est très peu probable ou encore l’enfant sera très, très, très lourdement handicapé? Rien à faire la loi ne permettra pas l’avortement ? Le dogmatisme c’est en plein cela.
Je dirais que je suis pro-choix depuis le secondaire où on nous avait fait voir une vidéo dans notre cours de FPS et avec la sexologue sauf qu’en même temps l’école est religieuse. La vidéo était-elle pro-vie alors ? Pas de manière dogmatique, on sentait un dilemme moral pour la femme ou la fille et sans garantie de jamais regretter sa décision prise avec son entourage. Même que la question morale se pose, le choix reste le sien. Mais la sexologue est pour la contraception, pour la sexualité réfléchie.
Je trouvais que c’était une décision de couple aussi mais l’affaire Chantal Daigle vs Jean-Guy Tremblay et son dénouement surtout m’a convaincue que le choix doit appartenir à la femme d’abord et avant tout. Tremblay le menteur et batteur de femmes, il ne se présentait pas comme cela au départ mais vouloir forcer une femme à accoucher d’un enfant non-désiré, c’est une volonté de contrôle et de soumission, c’est donc une agression. C’est pas naturel non plus et nous avons la chance d’être des humains ayant l’aide de la médecine. Les balises de la Loi au Canada semblent bonnes.
Au niveau des valeurs et même celles de notre culture religieuse ici ? » Ne jugez pas si vous ne voulez pas être jugés. » On pourrait même sortir une béatitude sur la miséricorde. Bon ma culture d’enfance et d’adolescence.
Cela veut dire quoi maintenant ? L’État doit faire une loi générale pas trop restrictive, ensuite à chacun de vivre avec ses choix. Ensuite vous avez une proche, une amie ou autre vivant avec un choix à faire? Pouvez-vous l’aider, l’encourager et en respectant l’autonomie de la personne? Vous a-t-elle demandé votre avis ? Si vous n’avez rien de beau à dire et que vous pouvez rien faire sauf vouloir imposer vos valeurs, taisez-vous ! Si vous pouvez aider, appuyer, parfait. Oui des personnes ont adopté des enfants. Va adopter un enfant ou offre-le disons à une proche qui veut accoucher mais ne pourra pas s’occuper de l’enfant. Tu peux aussi la référer à une bonne clinique pratiquant des avortements. Tu peux aider c’est correct. Tu es vraiment pro-vie ? Adopte 5 enfants dont un handicapé mais ne met pas de pression sur les femmes qui ont à faire leur choix. Tu as le droit de montrer que cette possibilité existe toujours en 2018.
Tu agis toi selon ta conscience et tu laisses les autres faire leurs choix, oui à la loi mais encore nous ne sommes pas la police. Tu respectes la loi, tu ne t’associe pas à des gestes illégaux sauf un cas de force majeure mais si la loi est juste cela devient légal devant le tribunal. Non mais ce sont encore des exceptions. Juste s’abstenir de juger et aider si on peut sinon ne surtout pas accabler une femme qui est enceinte et qui ne veut pas se rendre au bout de la grossesse. C’est insensé sauf qu’ils se font manipuler. Une naissance quoi de plus beau? Être maman avec son nourrisson. La personne est prise avec un biais cognitif très émotif. On ne parle pas de votre enfant, madame !
@Lecteur_curieux
Excellent post!
«Je crois que toute vie innocente est précieuse et sacrée» Moi aussi donc je suis pour l’éducation sexuelle incluant la contraception et la sexualité responsable. Un coup que cela est arrivé, il est trop tard. Plus tu es fermé et rigide moins si tu es parent disons d’une jeune femme elle va venir t’en parler et donc l’avortement sera reporté mais ils vont le rendre illégal sur leur territoire. Une politique inefficace et dogmatique et donc pas chrétienne mais plutôt digne de l’Ancien Testament avec le Dieu vengeur.
Aux armes citoyens contre l’avortement!
A tous les ceusses qui sont pro vie advienne que pourra, questions
1- Tu en prends combien des enfants chez toi ? 2-3-4 ? Hein ! Ben oui, des fois faut penser à des parents substituts, adoptifs.
2- tu me garanties combien d’heures/semaine de bénévolat pour le parent biologique en besoin d’assistance ?
Ma parole, qu’il y aura pas foule aux portes.
Morale : ce qui est bien pour pitou ne l’est pas pour minou
Bien sûr que toute vie innocente est précieuse et sacrée. Personne ne peut être contre. Que tu sois dans le ventre de ta mère … ou non, un enfant qui a faim c’est une vie innocente et précieuse et sacrée.
Mais je reste convaincue que cette petite vie sera mieux servie si elle est désirée et non subie. Tu ne peux pas être pour l’avortement ou pro-vie, le juste milieu à toujours meilleur goût, si je puis me permettre, donc la seule possibilité demeure dans le pro- choix.
Mon choix à moi quand j’attendais mes enfants, c’était que cette petite vie je l’a prendrais comme elle était emballée toute croche ou très bien, ce choix était le mien, dans mon propre corps, pas celui de ma famille, du papa, ou de la société. Ce doit être un choix personnel.
C’est effectivement assez hypocrite d’être contre l’avortement , pour les armes à feu et pour la peine de mort.
Ce jeune du Texas qui a été exécuté l’automne dernier, il avait autour de 30 ans, depuis l’âge de 15 ans qu’il était en prison entraîné dans le crime par son père, il y a eu un meurtre en prison, ils avaient aucune preuve de sa culpabilité, aucune trace de son ADN sur les lieux du crime, aucune caméra. Pourtant son cœur battait, c’était un enfant à 15 ans.
Ce matin j’écrivais que sur 30 000 décès aux USA par les armes à feu, 20 000 étaient des suicides, pour la prévention du suicide DT dirait quoi, on va rendre les cordes illégales, si on doit rendre les armes illégales pour prévenir le suicide. My God. Il promettait feu et fureur à la Corée et n’aurait pas hésité à tuer d’innocente petite vie précieuse et sacrée.
Je n’ose imaginer les conséquences physiques et morales, des avortements illégaux qui seront probablement pratiqués en grande partie dans des conditions inhumaines.
« Une exception pour le viol et l’inceste est prévue dans la loi. Mais les femmes ont cinq semaines pour rapporter le crime si elles veulent se faire avorter. »
5 semaines pour rapporter le crime.
Bon OK 👌 je porte plainte, que j’ai été violé lors d’une soirée exemple, je ne connais pas le violeur? Je vais être rendue à combien de mois lorsqu’on reconnaîtra ce viol.??? Et si le gars dit que j’ étais consentante, il y aura procès, je vais être rendue où dans ma grossesse? Hypocrisie crasse.
Anyway…
Il n’y a pas 10% des introductions par effraction avec violence qui sont rapportées à la polissse, faque…
Et puis, parmi les cas rapportés, bon nombre le sont après que la victime a pu faire son deuil de sa dignité et de son intégrité corporelle. Ce qui peut prendre des années.
Et quand la Governator Kim Reynolds exige la survenance d’un viol, même une Cour Suprême dominée par la fange conservatrice pourrait avoir envie de rejeter cette législation SI c’est la gardienne de l’utérus qui a le fardeau de prouver le viol.Parce que ça revient à dire que JAMAIS elle ne pourra avorter en Iowa, et peut-être que ça, ça pourrait être considéré inconstitutionnelé
Dis moi sur qui repose le fardeau de la preuve et je te dirai si tu peux avorter icitte!
Surtout que, en plus, le propriétaire de l’organe mâle jouit du bénéfice du doute.
Tellement d’obstacles que même des ultra-conservateurs – ils ont une formation en droit, non? – pourraient en venir à la conclusion qu’il n’y a aucune différence entre un NON catégorique et un OUI assorti de conditions impossibles à satisfaire.
Ice, je raisonne en juriste. Mais peut-être devrais-je plutôt raisonner en politicien qui voit dans les lois une arme d’endoctrinement massif.
Layla3553. 14h45
…. » je vais être rendue où dans ma grossesse ? »
Quelle grossesse ? Le petit marchera, aura des dents et qui sait s’il ne sera pas d’âge scolaire.
HS
M.Hétu, qu’est ce que j’ai aimé votre prestation, votre sourire, à l’émission de M.Bégin, j’ai fait un spécial parce que je ne regarde pas la télévision, merci à ceux qui nous ont informé. C’était assez subtil la chanson pour vous accueillir. Mais j’ai aussi découvert cette chanteuse du nom de Martha Wainwright j’ai visionné son interprétation de la chanson de Léonard Cohen « the traitor » sublime.
https://youtu.be/6i3JX54zWec
Layla…
Martha Wainwright est la fille de Kate McGarrigle (McGarrigle Sisters)
et la sœur de Rufus Wainwright… un autre artiste qu’il vaut la peine de découvrir…
si ce n’est pas déjà fait!
Son premier album éponyme est excellent
ainsi que celui paru en 2008 intitulé « I know you’re married but I got feelings too » ((rires))
Elle a aussi produit un album du spectacle qu’elle a fait en hommage à Édith Piaf
qui s’appelle « Sans fusils, ni souliers, à Paris: Martha Wainwright’s Piaf Record »
Pour le sujet du blogue… j’ai déjà donné!!
rogiroux 05/05/2018 à 15:27
Merci j’ai acheté sur I Tunes , la chanson « The traitor »la version sur YouTube est excellente une coche de plus.
Je prends connaissance du CD hommage à Édith Piaf, l’accordioniste Un vrai coup de cœur, encore merci. Layla
Je serais curieux de savoir si les penseurs derrière cette législation ont un jour été victimes de viol ou d’inceste. Quand on regarde le phénomène metoo et autres semblables, on comprend que le processus psychologique des victimes dépasse largement les premières semaines d’un battement de coeur d’un début de phoetus.
Il y a certainement des balises à mettre, mais ce genre de législation fait reculer de 50 ans le droit des femmes. On verra bien à terme si les juges conservateurs de la Cour Suprême sont de véritables juges ou de simples politiciens amenés au rang de juges.
Me semble que ça recule en accéléré de tous côtés aux USA depuis 2 ans.
On va revenir à Games of Thrones d’ici peu à cette vitesse.
«Je crois que toute vie innocente est précieuse et sacrée»
Calvaire, il y a encore près de 21 MILLIONS de familles (pour plus de 42 MILLIONS de personnes) qui ont besoin des food stamps au États-Unis!
https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/pd/34SNAPmonthly.pdf
Cette loi va tenir quelques jours devant les tribunaux. Et même en Cour Suprême. Le juge Roberts a déjà affirmé à quelques reprises le droit à l’avortement. Ca me surprendrait qu’il change d’idée. Et de toute façon. Le juge Kennedy, qui est présentement le « swing vote » a statué pour le maintiens du droit à l’avortement avant 20 semaines.
Un tour sur la page Facebook de Kim Reynolds me donne l’impression non pas de mauvaises personnes mais de gens très attachés au passé, à la tradition, la famille et la religion. Vivant coupés dans un sens de certaines réalité ou faire comme dans le Québec d’antan, sauver les apparences pour bien paraître face à la société. Ok des nouvelles hypocrisies mais nier des réalités ou problèmes sociaux si tu crois en Dieu et en l’Église tu vas être sauvé. Tu demandes l’avis d’un curé ou équivalent de curé avant celui d’un médecin ou d’un travailleur social.
La culture business elle semble présente mais à part en affaires c’est le seul secteur où ils sont »libéraux » ici économiques. Sur le plan social cela semble très conservateur. Mais en laissant l’ignorance gagner ?
Je cherche des stats sur l’avortement aux États-Unis.
https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_statistics_in_the_United_States
Voyez les fluctuations de 1970 à 2014 ce sont ceux légaux.
https://www.guttmacher.org/united-states/abortion
» However, the available information suggests that improvements in contraceptive use—particularly among women aged 20–24, who account for one-third of unintended pregnancies in the United States—were an important driver behind the decline. »
https://www.guttmacher.org/news-release/2017/abortion-common-experience-us-women-despite-dramatic-declines-rates
» The wave of state abortion restrictions enacted since 2011 could have made abortion more difficult to access, especially for poor women, women of color and those who live in states with particularly restrictive abortion laws. On the other hand, the Affordable Care Act’s Medicaid expansion may have improved access to abortion in some parts of the country. »
Plusieurs choses inquiétantes, si on revient à la période de 1970 à 2014, cela grimpe beaucoup au départ et ensuite cela se stabilise et même décline après et on a tendance que c’est surtout l’éducation qui aide mais quand on voit le déclin dans les années 2000 et le chiffre de 2014, ce n’est plus le progrès de l’éducation sexuelle, c’est le conservatisme et les lois restrictives, ton, tes gouvernements deviennent dogmatiques et influencés par la droite religieuse mais son message est tout le contraire de celui du Christ, celui qui m’a été enseigné du moins. Nos enseignants et religieux étaient rendus ouverts?
En 2018, on devrait penser comme la citation suivante :
» Heather Boonstra, Guttmacher policy expert. “All women, regardless of age, income or race, should be able to obtain reproductive health services, including abortion, free from political and economic barriers.” » Mais on est donc avec la science ? Un pasteur, un curé, c’est pas un bon conseiller pour cela sauf dans une société rétrograde mais avec un prêtre plus compréhensif, comme pour la contraception. Quoi des curés allaient contre le dogme ? Bien oui mais pas en public. Un Québec des années ’40.
Je me rappelle que le plus grand sujet de colère de ma jeunesse était l’hypocrisie de la société. A 60 ans, en voyant ce qui se passe aux États-Unis, ça me revient. Et l’article de la Presse sur les armes semi-automatiques au Québec et au Canada, nos pro-vies, etc. envoie le message qu’il nous faut être vigilent. Ce que nous croyons être acquis, ne l’est pas nécessairement.
Au Québec, les semaines de gestation (âge de l’embryon) sont comptés à partir des dernières menstruations de la mère et non à partir de la date de fécondation estimée. Cela signifie que si vous avez un cycle menstruel de 28 jours, vous êtes donc considère comme «enceinte» d’un embryon de 4 semaines une fois les 28 jours passés. De plus, les cycles menstruels de 35 jours et plus ne sont pas si rares. Donc, si vos cycles sont le moindrement irréguliers, vous pouvez ne même pas savoir que vous êtes «enceintes» et dépasser la limite prescrite par la loi. Et sinon, les femmes auront moins de 2 semaines (maximum) pour se revirer avec tout ce que ça implique: choc émotif, questionnement, trouver la clinique, réussir à prendre rendez-vous, etc…. Cette loi n’est donc pas une restriction, mais simplement une interdiction camouflée… En espérant que les américains, comptent les semaines de gestation différemment,mais j’ai l’espoir bien bas…