Dans le marais où pataugent certains membres de l’administration Trump, Scott Pruitt se distingue par le nombre d’affaires vaseuses qui l’éclaboussent. La dernière en lice : en décembre dernier, le directeur de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) a effectué un voyage de quatre jours au Maroc organisé en bonne partie par Richard Smotkin, un lobbyiste de ses amis, qui a plus tard décroché un contrat de 40 000$ pour représenter les intérêts économiques et culturels de ce pays d’Afrique du Nord.
Le rôle et la présence de Smotkin lors de ce voyage ne sont pas les seuls éléments de controverse. Selon cet article du Washington Post, la visite de Pruitt a coûté plus de deux fois plus cher que ce qui avait déjà été rapporté. La facture totale a ainsi dépassé 100 000$, incluant un billet d’avion de 16 217$ pour Pruitt ainsi qu’une chambre d’hôtel à 494$ pour une nuit à Paris.
Le directeur de l’EPA s’est fait accompagner au Maroc par huit membres de son personnel et, bien sûr, par ses nombreux gardes du corps. Et quel était le but de sa mission? Officiellement : traiter des aspects environnementaux d’un accord de libre-échange en cours de négociation entre le Maroc et les États-Unis. Mais des représentants démocrates de la Chambre des représentants sont sceptiques. Certains d’entre eux se sont notamment demandés pourquoi Pruitt avait profité de ce voyage pour faire la promotion des bienfaits du gaz naturel liquéfié des États-Unis pour l’économie du Maroc.
«Je ne parviens pas à comprendre pourquoi le directeur de l’EPA irait là-bas pour faire la promotion de la vente de notre énergie. Nous avons un ministère de l’Énergie», a déclaré la représentante démocrate du Maine Chellie Pingree lors d’une audition à laquelle Pruitt avait été convoqué. «Vous devriez penser davantage aux défis soulevés par [le gaz naturel liquéfié].»
Pruitt a répondu en évoquant l’accord de libre-échange. L’EPA a par ailleurs indiqué que son directeur n’était pas au courant des liens entre Smotkin et le gouvernement marocain.
Cette controverse s’ajoute à plusieurs autres affaires vaseuses impliquant Scott Pruitt. Celles-ci incluent la location d’un condo appartenant à la femme d’un lobbyiste pour l’industrie de l’énergie à 50$ la nuit (lorsque le directeur de l’EPA est à Washington), l’achat de billets d’avion en première classe, la construction d’une cabine téléphonique insonorisée dans son bureau, le déploiement d’un service de sécurité draconien et autres dépenses et comportements étonnants.
Longtemps supporté par l’industrie des combustibles fossiles, Scott Pruitt semble être l’incarnation parfaite du grifter, celui qui emploie des moyens douteux ou criminels pour se procurer des avantages qui ne lui reviennent pas. Et il n’a pas attendu d’être à Washington pour se bâtir pareille image. Il y a deux semaines, le New York Times publiait un article détaillant les stratagèmes ayant permis à cet homme sans grande fortune de se retrouver parmi les propriétaires d’une des plus belles maisons d’Oklahoma City, capital de son État natal, et d’une équipe de baseball locale des ligues mineures.
Scott Pruitt survit encore aux controverses mais deux de ses principaux conseillers ont démissionné hier. L’un était responsable de sa sécurité, l’autre, un ex-banquier, s’occupait du Superfund, programme créé pour nettoyer les sites souillés par des déchets dangereux. C’est grâce à lui que Pruitt s’est retrouvé co-propriétaire d’une équipe de baseball. L’an dernier, il a été banni à vie de l’industrie financière.
Drain the swamp, qu’il disait.
(Photo Brendan Smialowski / AFP / Getty)
Monsieur Hétu, « votre blog »: WOW
Je suis d’accord. C’est un plaisir de vous lire aussi souvent et le format est excellent.
C’est toujours drôle lorsqu’un nobody trash Trump, et accepte un poste sous sa présidence quelques mois plus tard.
Pruitt disait en 2016 :
“Donald Trump in the White House would be more abusive to the Constitution than Barack Obama – and that’s saying a lot,” Pruitt said on the Pat Campbell Show, an Oklahoma talk radio program, in February 2016. “If Donald Trump is the nominee and eventually the president, he would take, I think unapologetic steps, to use executive power to confront Congress in a way that is truly unconstitutional.”
http://time.com/5125763/scott-pruitt-donald-trump-epa/
Même chose pour « The Mouch » et d’autres qui n’ont aucun problème à piler sur leur principe pour avoir la chance de toucher au pouvoir…
Trump continue à le défendre, mais pour combien de temps? Trump a défendu Roy Moore, pour ensuite la larguer comme une vieille guénille. Ou peut-être Trump continuera-t-il à le défendre même une fois que c’est inutile, comme avec son médecin Jackson, simplement parce qu’il lui est loyal? On peut comprendre pourquoi Trump accorde autant d’.importance à ceux qui lui sont loyaux, ils sont si peu nombreux, et tellement pas « genuine » dans leur support.
On s’entend tu pour dire que si c’est vraiment $40,000 et pas d’erreur que ce ne sois 4 millions on parle vraiment de menu monnaie et qu’une chambre a paris a $495 n’est pas si cher que ca pour un diplomate.
maintenant avant de me faire tirer des tomates.il reste que c’est un pourri quand meme
Enfin, j’ai réussi à me connecter…
>>Celles-ci incluent la location d’un condo appartenant à la femme d’un lobbyiste pour l’industrie de l’énergie à 50$ la nuit (lorsque le directeur de l’EPA est à Washington)
50$/nuit… si ce chiffre est exact, ce n’est pas celui qui me fait sourciller!
A mon avis le chiffre ici n est pas important mais l aspect de l indépendance du directeur de EPA vis a vis de se lobbyiste soulève des interrogations. Si les intérêts que protéger ce lobbyiste se trouvent en conflict avec les intérêts des US est ce que Mr Pruitt serait capable de prendre une décision dans les intérêts premiers des US?
Hors sujet:
J’arrive ici avec quelques jours de retard, mais je tiens à remercier Mr. Hétu pour la continuité du blogue. C’est très apprécié!
Merci également à vous tous, les intervenants, Au plaisir de vous lire!
L’EPA devient EDA: Environment destruction agency.
En 1969, la rivière Coyahoga, lourdement contaminée, qui passe près de Cleveland, prends feu brusquement. Ca prendra plusieurs heures pour éteindre le feu, Un scandale qui frappe l’imagination des américains. Nixon crée en quelques mois une agence de protection de l’environnement.
Pruitt a été choisi par Trump parce que il est climato-sceptique et anti règlementation sur l’environnement. Un renard nommé chef du poulailler. Ce qui fait le bonheur des républicains conservateurs. Et c’est là son seul mérite.
On lit le billet de M. Hétu, on se rappelle les ‘Lock Her Up’ de certains membres de cette administration et on se pince en espérant se réveiller.
.
D’ailleurs, je lisais quelqu’un sur le Web récemment qui disait: au vu de ce qu’on voit, entend et apprend de cette administration, l’affaire des courriels d’Hillary Clinton semble une histoire bien bénigne.
Si la ‘swamp’ des administrations précédentes était pire que celle de Donald Trump, eh bien, j’en ai manqué tout un bout.
Les américains seraient sans doute mieux servi par la vraie mafia à la Maison-Blanche. Contrairement à Donald Trump, la mafia ne ferait pas faillite en gérant un casino.
Je n’ai jamais compris pourquoi cette histoire de serveur privé avait pris tant d’importance. En regard de tout ce qui est sorti sur Trump c’était insignifiant. On m’apprendrait que Trump a participé à un meurtre et je n’en serais pas vraiment surpris. On m’apprendrait la même nouvelle de Clinton et je ne le croirais pas tellement il y a un fossé de moralité qui les sépare.
Il y a eu une histoire de serveur de courriel privé de la part de l’entourage de Ce Type. Ça a à peine été noté, débordés que nous étions tous à suivre les réelles ignominies qui se produisaient en même temps…
Pas étonnant que Trump le protège, il voit en Pruitt ce qu’il voit en lui soit une personne sans éthique sans morale, une personne qui pense que le seul fait de pointer à la job fait en sorte que le monde lui doit tout qu’eux sont au top et que la plèbe n’a qu’à les remercier qu’ils veulent bine prendre de leurs précieux temps pour les diriger et piger dans l’sac.
Suite à l’article du New York Times je me pose la question à savoir si le lobbyisme est encadré aux US ? J’ai remarqué qu’à quelques reprises les personnes se sont justifiées en disant que tout était légal. Sans être juriste je crois qu’ici au Canada ce cas ne serait pas possible.
Tous ces gens dans l’administration Trump, qui ont été nommés par lui, et qui se sont révélé « unfit » au niveau moral, ou des capacités…
Serait-il possible qu’il soit sérieusement considéré pour un Nobel ? Ce ne serait pas si étonnant, cette organisation se discrédite depuis quelques années.
____
Scott Pruit et protection de l’environnement. Deux concepts complètement incompatibles. En plus d’être dans la mauvaise chaise, le beau Scott a un parcours »sinueux » et des fréquentations plutôt douteuses. Ajoutez à cela que comme plusieurs politiens, Scott Pruit n’est pas en politique pour servir mais plutôt pour se servir, sauf que dans son cas c’est fait sans aucun scrupule.
Procureur à Oklahoma et climatosceptique, Scott Pruitt avait tenté de s’attaquer et de bloquer juridiquement à l’Agence de protection de l’environnement, il avait même tenté de convaincre d’autres Etats américains de le suivre soutenant que les théories sur le changement climatique étaient « loin d’être crédibles » et que les partisans « alarmistes » du réchauffement climatique devraient être poursuivis pour mensonge?
Et il est aussi un fervent défenseur des industries pétrolières. En fait, il a même reçu 270.000 euros de donations de plusieurs entreprises du secteur par le passé. Pis après, nominé à l’agence. Ben coudons. Oeuvre de destruction oblige mais non sans se prévaloir de petis avantages collatéraux qui viennent naturellement avec la fonction.
Lui, comme Steven Mnuchin , le secrétaire au Trésor, le cadre de Goldmann Sachs, et comme tant d’autres, du ben bon monde….the best choice, the best team on earth. vive la swamp.
Ça ne s’invente pas : Prurit (sécrétions malodorantes) voyage en Smokin ! Un vrai cirque je vous dis !!!
Si prurit se définit par sécrétions malodorantes, j’avoue que ça me pique un peu!
___
Autre constat …. jamais une présidence n’aura affiché une incompétence aussi généralisé. D’assigner comme ca des individus dans des poste aussi diamétralement opposé à leur convictions découle d’un cynisme et d’une insouciance crasse.
@Pierre S.
Je ne crois pas que cela soit juste de l’incompétence, pour moi cela à plus à voir avec l’immoralité et le manque complet d’éthique et surtout un schémas de pensée basée que sur une chose, c’est à dire l’individualisme qui devient une pensée politique du tout pour soi (et ses amis) rien pour les autres. Je définirais le Tout pour soi comme n’étant pas seulement tout l’argent pour soi mais plus pour tout ceux qui pensent comme moi, agissent comme moi, sont avec moi pour leurs propres intérêts en autant que je puisse en bénéficier. Dans cette pensée politique individualisme, la moindre opposition est vue comme l’ennemi à abattre car cette pensée politique ne peut survivre que si l’opposition est muselée.
Quand on fait l’inventaire des nominés, de leurs orientations et antécédents respectifs ainsi que de leurs assignations, ma conclusion diffère de la votre. Cynisme certes, insouciance non. J’y vois un dessein concerté d’y instaurer un ordre nouveau compatible avec les 1%, trumpette étant le fou de service. Iil s’acquitte foutrement bien de cette comedia qui n’a rien de delarte.
Bien dit Toile.Voit tu au travers de la swamp Trumpienne?
Avec le connard à l’orange, on est à l’ère de la crapulerie ordinaire et à visage découvert.
Quand on sait que le Maroc est en train de devenir un leader mondial en matière d’énergie solaire, on se demande bien ce que ce pays aurait à foutre du gaz liquide américain.
On apprendra sans doute plus tard que cette histoire de gaz n’était que la couverture d’une opération bien plus sale et beaucoup plus vaste de corruption, de détournement de fonds, voire pire.
Un vieux truc de pourri, d’ailleurs : pendant qu’on occupe les journalistes avec des vétilles de 40 000 $, on pille allègrement le Trésor américain (sans doute, à coups de milliards).
Naïfs que nous sommes ! Pourtant, nous l’avons sous les yeux ce stratagème avec l’équipe de racailles qui gouverne le Québec…
C’est le problème lorsqu’on fait entrer un loup dans le poulailler…
Pour paraphraser les cyniques, Trump travaille 24 heures par jour pour lui et ses amis… et le reste du temps pour les américains!
La semaine dernière on entendait dire que l’EPA a donné à Icahn, grand donateur et conseiller de Trump, une ‘exemption’ pour que ses entreprises aient le droit de continuer à polluer.
Même s’ils partent tous demain, ça va prendre un enquêteur spécial pendant des années pour vérifier chacune de leurs actions et remettre le pays à l’endroit.
Toutes ces choses constituent la partie visible de l’iceberg. Imaginez tout ce qu’on ne voit pas.
Effectivement:
https://ca.reuters.com/article/businessNews/idCAKBN1I10YB-OCABS
M. Hétu, bravo pour votre blogue, format génial. Merci.
» L’an dernier, il a été banni à vie de l’industrie financière. »
C’est donc le candidat idéal … il n’a plus aucun lien avec la Swamp !! On se fâche pour rien. Trump est un génie !!!
Tout va très bien madame la marquise
Tous va très bien. Tous va très bien.
Pruitt fait partie de la Trump’s swamp. Aucun danger qu’il perde sa job le Swampeux in Chief le supporte.
Bravo pour le site, la présentation est superbe
Tellement heureuse de pouvoir vous lire. Et dire qu’ils ont mis des bâtons dans les roues du président Obama pendant 8 ans, le cône comme on aime l’appeler n’arrive même pas à sa cheville,
Sueurs
La situation de Pruitt est de plus inconfortable, sa fidélité à Trump est présentement sa seule garantie de ne pas se faire jeter dehors. La sous-commission de la Chambre des Représentants ne lui reproche pas des réformes dans son agence EPA , certains membres , Républicains bien sûr , le félicitent même des résultats,
« “The greatest sin you’ve committed, if any, is you’ve actually done what President Trump ran on, won on and what he’s commissioned you to do.” -Rep. Kevin Cramer »
(Le plus grand péché que vous avez commis, le cas échéant, c’est que vous avez réellement fait ce que le président Trump a fait, gagné et ce qu’il vous a demandé de faire. « -Rep. Kevin Cramer )
L’administration Trump est la plus parfaite illustration du principe de Peter: tous ont atteint leur niveau d’incompétence! En fait, c’est la principale exigence de l’emploi, dès que vous comprenez que le travail consiste à déconstruire l’État fédéral: Trump, POTUS, Pruitt à l’EPA, Tillerson au Secrétariat d’État, maintenant suivi de l’espion Pompeo, De Vos. à l’Éducation, Carson au HUD, Sessions à la Justice, etc…
Et ne vous méprenez pas sur leurs frasques, tous s’activent à saborder et à déréglementer, ce qui leur vaut l’appui de près de 90 % des républicains. MAWA
In fact, 75% of White Men approve of Trump with 87% of them even saying that ‘Trump is doing a better job than expected’.
https://myopportunity.com/data-science/middle-aged-white-men-remain-steadfast-in-their-support-for-donald-trump
» tous ont atteint leur niveau d’incompétence! » Et ils ont contribué à ce que leurs électeurs l’atteigne également. Ca me rappelle la chanson Sheep de Pink Floyd.
What do you get for pretending the danger’s not real
Meek and obedient you follow the leader
Down well trodden corridors into the valley of steel
What a surprise
A look of terminal shock in your eyes
Now things are really what they seem
No, this is no bad dream
Que les « demented avengers » se réveillent !!!
@gl000001
Comment avez-vous procédé pour choisir votre image d’avatar ?
Merci à l’avance
En haut à droite, « Update your profile » et on peut choisir une image
@Mabuse
Tout à fait d’accord avec vous. La seule logique dans tout ce bordel c’est que Trumpeinstein s’affaire à démolir l’état fédéral… mandat qu’il a demandé et que les Déplorables lui ont accordé.
Pruit, out you go, et ça presse avant le prochain scandale. Prou(i]t, Prou(i)t, on peut facilement faire l’élision.
On ne parle plus seulement d’incompétence mais bien de corruption…
Exactement! Quand Un consortium jusqu’ici incognito achète une maison 100,000$ de moins que le prix payé par le précédent proprio, qui se trouve à être une lobbyiste expérimentée et qui utilise cette maison comme une « entertainment house pour d’autres lobbyistes, et que la transaction s’est effectuée « avec de l’argent cash », il n’y a pas grand place pour que ce soit une transaction saine et honnête, au sens où les lois municipales, d’état et fédérales l’entendent.
C’est très certainement au niveau municipal, qui se trouve le 1e lésé s’il y a malversation ou tentative illicite d’abaisser la valeur imposable, que se trouve la clef de départ pour élucider ensuite les petits mystères de monsieur Pruit. Si cela s’avère, Il s’agit d’un crime économique d’autant plus grave que les argents blanchies par une fausse entente d’achat/vente ont dues être acquises (où et comment) puis déboursées (où et comment) par l’acquéreur à la vendeuse, car il serait fort douteux de penser que la lobbyiste vendeuse ait perdu un seul sous dans la transaction. Le contraire plutôt serait à envisager dans ce cas de figure.
Si avéré, Pruit a du trouver 100,000 $ en liquide… pour le verser à la dame, « liquéfié » ou « ventillé », à son choix!!!
Si avéré, la dame lobbyiste vendeuse a eu en main 100,00$ et probablement plus, pour compenser le risque qu’elle encourt en cas de dénonciation,
Si je lis bien, un simple recours municipal (et les lois municipales sont strictes) et Monsieur Pruit est dans l’eau chaude. Une nouvelle publiée à l’effet qu’il a payé le supplément de taxes montrerait à sa face même qu’il conspiré pour éviter le fisc. damned if you do! En cas de refus, saisie ou vente pour taxes impayées, damned if you do’nt!
Et ça ne serait qu’un début, puisque le fisc d’État attend à la porte et l’IRS fédéral suit en se pourléchant les babines.
HORS SUJET mais important: Ty Cobb, avocat du président à la Maison Blanche, quitte. Il est le 2e en quelques semaines.
Il est remplacé par un avocat spécialisé dans les dossiers de destitution.
La bataille finale se prépare. Trump va attaquer le département de la justice d’une journée à l’autre je crois et la marmite va sauter….
Interessant
Et on connaît le nom de ce spécialiste en destitution ?
M.Hétu,
La semaine dernière j’ai vécu un certain deuil après près de 10 ans de contacts quotidiens avec votre blogue à La Presse. Je n’ai commenté vos billets que dans la dernière année en fonction de mon expertise en santé mental mais je n’ai pratiquement jamais manqué un de vos billets, même en voyage.
Bien content de pouvoir vous lire de nouveau… pour la prochaine décennie je l’espère.
Merci!
Le blogue est encore mieux que sur celui de La Presse.. Bravo Mr Hétu
C’est Dracula en charge de la baque de sang. Normalement, il aurait dû être renvoyé pour tous les scandales qui l’ont affligé.
Désespérés, les Répuliban$ créent des sites factices de candidats démocrates afin de s’approprier les dons des supporteurs de ces candidats.
Toujours cette grande honnêteté inspirée du chef de leur parti, Trump l’arnaqueur.
► Republican Party wing creates 18 fake websites for Democrats
Des Rat-publicains !! Ca fait penser à l’homme à la cervelle d’or d’Alphonse Daudet. Les républicains prennent tous les moyens pour gagner et ils perdent toute crédibilité. Enfin, ce qui en restait !!
Cette pub de financement du GOP est carrément trompeuse. Une lecture la moindrement attentive suffit. Ces 18 sites devraient être bannis, parce qu’ils cherchent à tromper l’électeur.
De plus tout l’argent obtenu via cette arnaque devrait être remis sine die au parti démocrate.
De plus le président du RNCCC devrait présenter des excuses à la Nation pour violation de la loi électorale.
L’offre du président du rnccc de remise monétaire à ceux qui se sont rendu compte qu’ils ont été trompés est une récidive de l’arnaque, car elle offre au RNCCC sous prétexte de « bonté et justice », une occasion additionnelle et en or de la cabaler une fois de plus, personnellement et contre leur désir, et peut-être de les tromper encore davantage, à l’abri des regards et en toute ignorance de la part des Démocrates.
merci candela pour vos yeux de Lynx…!
Je m’excuse, je me suis trompé depuis le début de Toupet Jaune.
Il parlait de la swamp qui respectait la constitution américaine, alors que je pensais qu’il parlait des mafieux.
Il a tenu sa promesse, il a nettoyé la swamp, mais pas celle que je pensais.
Mes excuses à tous.