Mon boniment de bienvenue devra attendre. Ce blogue trahirait sa mission s’il n’abordait pas d’entrée la nouvelle du jour : la publication par le New York Times des dizaines de questions que Robert Mueller veut poser à Donald Trump à l’occasion d’une éventuelle interview. Le quotidien dit les avoir obtenues d’une personne ne travaillant pas au sein de l’équipe du procureur spécial chargé d’enquêter sur l’affaire russe.
Les questions cherchent principalement à déterminer si Donald Trump a fait entrave à la justice. Elles s’intéressent notamment aux circonstances ayant mené aux limogeages de Michael Flynn et James Comey, aux pressions exercées sur Jeff Sessions et même aux discussions présumées concernant le renvoi de Mueller ou la grâce de Flynn. Ce sont, pour la plupart, des questions ouvertes. Un exemple : «Que vouliez-vous dire quand vous avez confié aux diplomates russes le 10 mai 2017 que le limogeage de M. Comey avait réduit la pression?» Un autre : «Quel était le but de votre tweet du 12 mai 2017 [sur le fait que Comey devait espérer qu’il n’y ait pas d’enregistrements de ses conversations avec le président à la Maison-Blanche]?»
Les questions portent aussi sur les affaires de Donald Trump en Russie, y compris sa visite à Moscou lors du concours Miss Universe 2013, et sur une collusion possible entre des membres de son entourage et des représentants russes. Mueller veut notamment interroger le président sur la fameuse rencontre du 9 juin 2016 à la Trump Tower entre l’avocate russe Natalia Veselnitskaya avec son fils Donald, Paul Manafort et Jared Kushner. Il veut aussi le cuisiner sur les contacts entre Roger Stone et WikiLeaks et les efforts de son gendre pour établir un canal secret de communication avec la Russie.
Certaines questions destinées à Donald Trump donnent à penser que l’équipe de Mueller détient des informations importantes voire sensationnelles qui n’ont pas encore été révélées. L’exemple le plus frappant : «Quelle connaissance aviez-vous de tout contact effectué par votre campagne, y compris par Paul Manafort, auprès de la Russie pour obtenir une assistance éventuelle?»
Selon le Times, la liste des questions découle des négociations en cours depuis plusieurs mois entre Robert Mueller et les avocats de Donald Trump. Après avoir reçu cette liste, l’ancien avocat principal du président dans l’affaire russe, John Dowd, a renouvelé ses ses mises en garde à son client contre une participation à une interview. Il a démissionné peu après. Au cours des derniers jours, Rudy Giuliani, nouveau membre de l’équipe d’avocats du président, a contacté Mueller pour déterminer si lui et ses procureurs étaient capables d’être «vraiment objectifs».
Sur le plan politique, le refus de Donald Trump de se soumettre à une interview lui serait néfaste. Sur le plan juridique, c’est une toute autre histoire.
(Photo AFP)
M. Mueller va sûrement conserver quelques questions dans sa poche en bon policier
Je ne comprends pas. par contre, pourquoi il a fait fuiter les questions….
Mueller n’a pas fait fuiter les renseignements.
Les questions ont été données aux avocats de Trump.
Giulani s’est joint à l’équipe la semaine dernière.
Et il n’a jamais été capable de se taire.
Si j’avais < parier je parierais sur Giulani.
La fuite vient des avocats de Trump, ils vont tout faire pour discréditer l’enquête Mueller. Du moins, c’est mon humble avis.
Trop contente de continuer à te lire! Ta rigueur est exemplaire. Le choix de tes sujets toujours pertinent. Merci de nous informer sur les courants, parfois étonnants, qui secouent ton pays d’adoption. Longue vie à ce nouveau blogue!
Hey ben, est-ce que dans un sens ça ne pourrais pas aider Trump durant sa comparution? Si il comparait un jour?
L’équipe d’avocats peut passer des jours pour préparer l’Incohérence de la Maison Blanche, ce dernier va immanquablement trébucher à la 3e question subsidiaire et dévier de la ligne de conduite. Cela s’était vu lors des face-à-face avec Mme Clinton en campagne électorale. À l’entrevue, Mr Mueller ne sera pas aussi gentil que les modérateurs tenus à garder l’équilibre entre les candidats, il laissera l’andouille mijoter dans son jus.
Est-ce moi ou la stratégie trumpiste consistera à tout faire pour remettre en cause l’impartialité de Mueller dans son enquête pour le discréditer suffisamment pour s’en débarrasser. Ça peut justement aller dans le sens des questions qui seraient posées au POTUS.
J’ose croire que Mueller a assez de matériel pour piéger ce fieffé menteur car Trump a ses défauts mais il est habile comme un singe pour se sortir des mailles du filet.
L’entrave à la justice, ce n’est pas un péché juridique mortel aux USA?
La question à 100$ : qui est à l’origine de cette fuite, Team Mueller ou Team Trump? Qui a le plus a gagné en sortant ça?
Trump fuit de partout…. c’est le problème lorsqu’on a aucun leadership…
Euhh… le seul a en bénéficier est votre bon ami Trump…
Vous pouvez envoyer votre 100$ par transfert intérac à jean_saisrien@htomail.com! 😀
Habile comme un singe, pas certain. Il était habitué à des poursuites style bâillon.
Ici nous sommes dans une autre ligue…. on ne parle pas de personnes flouées ayant peu de moyens
Merci pour ce premier article. Avec le président actuel des USA les sujets ne manqueront pas! Bonne continuation!
Bien contente de vous lire de nouveau…excellent article
Heureux de vous lire à nouveau… Et en si peu de temps!
Concernant ce billet je suis étonné d’une fuite émanant sans aucun doute de l’équipe de Mueller. Ils ont été tellement discret depuis le début que ça sent la fuite intentionnelle pour créer une quelconque réplique venant d’en face. Serait-ce un piège tendu que je n’en serait pas surpris tellement les avocats et Trump lui-même ont de la difficulté à se taire. Ça risque de marcher.
Le Times prend soin de préciser que la fuite ne vient pas de l’équipe de Mueller. Pas vraiment de raison d’en douter.
La fuite doit venir de Giuliani , les avocats de Trump ont demandé à voir les questions
J’admire l’intelligence et le flegme de Monsieur Robert Mueller.
C’est véritablement un incorruptible de première classe…
Nos souhaits ont été exaucés, merci M.Hétu. Des heures de plaisir en perspective !
Ce que je souhaite pour ce blogue nouvelle version, c’est qu’il y ait moins d’insultes envers les personnes qui ne pensent pas comme nous
et envers Trump même si on ne l’aime pas.
On peut critiquer sans insulter, je trouve que ça ne fait pas avancer le débat et ça devient lassant à lire à la longue.
Tout à fait d’accord avec mlouise. Des commentaires intelligents et réservés font le duccës d’un bon blogue.
Vous avez en grande partie raison dans des situations dites « normales » ! Là, par contre, on est dans un cas de figure qui n’a sans doute jamais été vécu à l’ère moderne, dans les pays évolués. Il existe bien des dirigeants psychopathes (Trump est un narcissique extrême selon les critères du DMS-V) dans plusieurs pays actuellement (dont la Corée-du-Nord) mais nous parlons ici du pays le plus puissant militairement du globe. Tout ce qui se trame autour du POTUS a toujours influencé le cours des choses à l’échelle planétaire. Les frasques de Trompe nous affectent tous et il est sain et nécessaire de pouvoir « ventiler » ici nos sentiments d’incompréhension, de dégoût et surtout de crainte. Soyez indulgente s’il-vous-plaît !
C’est dans les questions complémentaires et les questions de suivi que Trump va s’emberlificoter et se trahir.
Ce Narcissique Incompétent et Menteur Caractériel va être incapable de formuler trois phrases qui se suivent logiquement, sans mentir dans l’une d’elles.
C’est là qu’il va se parjurer.
Je ne suis pas inquiet. Il va se trahir même dans les questions plantées. Son égo démesuré va l’empêcher de suivre le plan de match dicté sur une feuille de papier par ses avocats.
C’est à peu près ce que disaient les animateurs de MSNBC hier soir.
Ces avocats vont lui déconseiller de comparaître devant Mueller
Trump ne donnera pas d’entrevue à M. Muller a moins de recevoir un subpoena.
Je suis walterwalter
Merci M. Hètu de continuer à nous alimenter des nouvelles Américaines
Si ces questions n’ont pas été rendues publiques par l’équipe de Mueller, ne pourraient-elles originer de l’entourage de Trump ?
Si c’était le cas, certains affirment que cela pourrait constituer une autre « obstruction of justice ».
► https://www.rawstory.com/2018/04/ex-white-house-counsel-john-dean-explains-act-obstruction-trump-team-leaked-muellers-questions/ ◄
Si la fuite venait de l’équipe Trump. Le NYT se serait fait un plaisir de le mentionner…
Bon premier billet Richard. La glace est cassé comme on dit!
Je ne peux pas croire que Trump ne finira pas par se pendre avec la corde qu’il s’est mis lui-même autour du cou.
J’allais dire la même chose 😉 J’ajouterais donc qu’il tourne de plus en plus la corde autour de son cou et il rehausse son échafaud.
La fuite, selon moi, vient de l’équipe Mueller pour plusieurs raisons :
1. Changer le cycle de nouvelle. Les médias dans les derniers jours parlent de la Corée du Nord, l’Iran et le souper des médias à la Maison-Blanche. La fuite remet Mueller dans l’actualuté.
2. Mueller sait très bien que Trump ne le rencontrera pas, aucun avocat de la défense va envoyer son client se pendre de la sorte. Mueller peut bien lui envoyer un subpoena, les avocats de Trump vont sortir toutes les entourloupettes pour fairs traîner le proccessus. La fuite a pour but de mettre une certaine pression sur Trump.
Suppositions tout de même de votre part.
Ce que vous dites là n’est pas une démontration, mais un procès d’intention
Changer le cycle des nouvelles?
Si j’étais politicien, oui, je pourrais souhaiter voir le vent changer de direction.
Mais pour un avocat, il n’y a aucun intérêt à tourner les réflecteurs vers sa propre personne.
À moins d’être Cohen et de vouloir soulager la pression autour de son client Donald…
Cela dit, ni les avocats de la Couronne au Canada, ni les State Prosecutors aux USA, ni les procureurs qui participent aux travaux d’une Commission d’enquête (Mueller, par exemple) n’ont intérêt. à divulguer ;a l’avance leurs questions.
Sauf, bien sûr, si dividu à qui elles doivent .ventuellement être posées est connu pour son caractère imprévisible et erratique…
Justement, l’enquête de Mueller est davantage une affaire politique que justicière.
@ Rodavan 12h12
L’enquête de Mueller porte sur des soupçons autour d’un crime qui, lui, aura eu des répercussions politiques (allegedly, dirait Stephen Colbert!). On parle ici de SOUPÇONS et quand des soupçons pèsent, on fait d’abord enquête et s’il y a lieu, on porte des accusations et on fait condamner le coupable.
Ce qui serait une political issue, ce serait que l’on s’abstienne de faire enquête au seul motif que les conclusions pourraient avoir des conséquences sur le sort d’un politicien.
The Trump can do no wrong, ’cause he’s the boss?
Désolé, mais c’est pas ma façon de voir les choses.
Merci Monsieur Hétu de continuer à nous informer par le biais de ce blog! Je le lis avant même d’ouvrir la Presse +…
La quoi? 🙂
Est-ce que l’on peut lier les questions à des inculpés
Ou plus particulièrement les dernières perquisitions avec le +/- aviseurs légal Michaël Cohen. Il devrait y avoir du matériel juteux.
Est-ce qu’on sait si Maître Cohen va collaborer, et si les documents saisis ont été trier
Faudrait d’abord déterminer de quel coté vient la fuite…Genre de tactique trumpeuse pour lancer de la poudre aux yeux a qui veut bien le croire et dieu sait que malheureusement il y en a !
De toutes façons, il est clair pour moi que le gros zouf va mentir et/ou fabriquer sans avoir peur ou conscience de ce qu’il dit ou fait si jamais il a a témoigner devant qui que ce soit. Pour lui l’obstruction de la justice, la parjure et les faux témoignages ne sont certainement rien que l’ argent ne peut réparer.
Pendant ce temps, l’hypocrisie répugnante au sujet des commentaires de Michelle Wolf continue de faire couler de l’encre. Des vrais bébés lala comme on disait autrefois. La formule roast fait vraiment pas leur affaire et le gros imbu a choisi de ne pas se faire froisser…Si vous n’ avez pas entendu ce monologue ,il vaut la peine et rien qui ne fut dit ne dépasse les habituelles bitcheries de ce genre de soirée. De fait, moi j’ ai trouvé cela moins pire que d’ habitude car meme si ces commentaires furent osés ,ils étaient loins de la teneur de vomi qui sort habituellement de la bouche du gros tas.
C’ est reparti ! Merci monsieur Hétu de poursuivre ce concept qui semblait dépasser et trop risqué pour votre employeur.
Permettez que je diffère d’opinion avec vous au sujet de cette comédienne. Je crois qu’elle a fait le jeu de Trump car il passe son temps à dire que la presse ne fait que rire de lui et de son personnel. Michelle Wolf est loin d’avoir la finesse d,esprit d’un Trevor Noah ou d’un Stephan Colbert et la Présidente de l’Association était assez mal à l’aise de ses farces plates et la plupart des membres avait cessé de rire si vous avez suivi la soirée. L’humour, comme le First Amendment a ses limites.
Je suis d’accord avec votre point. Son humour allait au delà du respect que l’on doit à l’institution de la présidence. C’était tomber au niveau (très bas) de Trump et indirectement donner raison à ses supporteurs de dénoncer les « liberals ».
Seul le Second Amendment n’a pas de limite!!!
@Samati dit :
01/05/2018 à 09:28
« Son humour allait au delà du respect que l’on doit à l’institution de la présidence. »
Trompe a définitivement terni l’image de la présidence états-unienne ! Pour le POTUS#46 ce sera tout un défi de redonner ses lettres de noblesse à l’institution. Bravo aux millions d’Amers-Ricains qui voulaient du changement et qui ont choisi l’extrême !
Il ben probable que Mueller a déjà pas mal des informations sur les questions qu il va poser a Trump s il ment il va se pogner! comme vous l avez si bien dit s il refuse de se soumettre ca va être une catastrophe sur le plan politique et s il accepte il peut se faire incriminer on peut en conclusion dire qu il est entre le marteau et l enclume.
Oh une autre chose, Mueller peut bien présenter des thématiques, il n’y a strictement rien qui lui force à s’en tenir à ces questions. Il pourrait carrément demander à Trump comme première question si le 130 000$ de Stormy Daniels à été financé par sa campagne pour le « blindsinder », raison de plus pour fuire cette entrevue comme la peste.
Heureux d’avoir accès à de l’information de premier plan et de pouvoir lire et partager avec d’autres personnes. Toutefois, non pas que je recherche la dissidence et je ne m’imagine pas que ceux-ci viendraient « polluer » le débat puisqu’il s’agit d’un groupe « fermé » ( pas ouvert at large comme un site de presse ). Je me dis quand même que la parole dissidente est saine pour faire évoluer le débat et je me demande d’où elle viendra ? Autant les trolls peuvent être agaçants autant ils sont un levier pour nous faire réagir et nous situés dans l’opinion publique. Si tout le monde pense pareille, c’est confortable mais on s’endort.
Celà-dit je réitère mon intérêt certain à avoir des nouvelles des USA puisque à ce jour ce pays demeure une des pièces maîtresses de l’échiquier politique mondial.
Il y a une énorme différence entre être un troll et avoir une opinion contraire bien étayée. Il n’y a aucun avantage à avoir des trolls dans une conversation.
Cette fuite est de bonne augure. Trump finira immanquablement par virer Mueller mais toutes les pièces du dossier se retrouveront progressivement dans le NYT et le WP. Il y aura de quoi faire durer le feuilleton comme un supplice chinois jusqu’aux élections.
La moumoute va se mordre les doigts des ses twits matinaux.
si seulement c’était les pouces…
Il va passer à autre chose vite. Il a des petites mains … 😉
un clown comme Rudy Giuliani qui veux donner des lecons d’intégrité et
d’objectivité à Robert Mueller …. c’est du pur délire.
Je pencherais plutôt pour une fuite émanant de l’équipe de Trump (ou de Nunes s’il a eu accès à ces questions)ce, pour jouer le rôle de la victime et tenter de faire dérailler l’enquête.
Rôle de la victime en jouant sur les questions et surtout en disant : Vous voyez comment Muller est contre Trump, il a fait fuité les questions (des questions mauvaises, des questions téléguidé par les démocrates) ils ne font pas cela avec les démocrates, La swamp est contre nous,etc.,etc.,
Faire dérailler l’enquête en disant encore et encore que la fuite provient de Muller et que pour cela, il est devenu inconcevable que l’enquête continue.
Quand tu veux faire croire que le chien du voisin a la rage, tu t’arranges pour avoir des marques de morsures pis là tu fait venir les policiers, les voisins, les médias pis tu accuse le chien du voisin de t’avoir mordu.
Stormy Danielle a déposé une poursuite en diffamation contre Trump, si il y a des questions de Muller portant sur Stormy, est-ce que Trump et ses avocats peuvent refuser de répondre en argumentant que répondre à ces questions pourrait nuire à la défense qu’ils veulent présenter contre la poursuite de Stormy???
Youppi, M. Hétu est de retour et sous de bons auspices; en effet, le SOLEIL est de nouveau parmi nous sur Montréal.
Un peu ennuyeux cette fuite des questions. J’ose croire que M. Mueller n’a pas a donné les questions à l’avance à M. Trump et qu’il pourra poser toutes celles qu’il voudra.
Oups … correction:
… M. Mueller n’a pas à donner les …
Je suis tellement contente de continuer à vous lire quotidiennement. Étant collé aux infos américaines, vous êtes en mesure de nous résumer tous les quotidiens et c’est ce que j’apprécie. Merci encore.
Question de continuité. Le Blogue est mort. Longue vie au Blogue.
Vous êtes, si j’ai bien compris libre de toute intervention modératrice. Vous êtes le seul maitre à bord.
Permettez-moi un dicton un peu saugrenu:
May the fleas of a thousand camels infest the arse of anyone who f….s-up your blog…And may their arms be too short to scratch it. The very best of luck
Merci M. Hetu. Je vous remercie de votre promptitude. J’ai vu que vous étiez suivi par 37000 personnes sur Twitter, je ne doutais donc pas que le blogue soit relancé avec la participation de ses meilleurs couteaux. Merci à tous.
Et pourquoi pas des questions plantées mais ouvertes? Le POTUS se sentira en confiance et risque par orgueuil de se faire piéger car il n’écoutera pas les consignes de ses aviseurs légaux. Il va pérorer et s’enfarger par lui-même devant des intervieweurs expérimentés.
Mueller connait le personnage. Et Trump, un jour ou l’autre, va se faire prendre à son propre jeu. Dès que Trump baissera la garde, il est cuit. Trop de cadavres dans le placard.
Trump a déjà réagit à la fuite des questions et comme à son habitude il joue les vierges offensées :
« Tellement honteux que les questions concernant la chasse aux sorcières russe aient été » divulguées « aux médias Pas de questions sur la collusion Oh, je vois … vous avez un crime inventé, faux, Collusion, qui n’a jamais existé, et une enquête qui acommencé avec des informations classifiées illégalement, Nice! » il a tweeté.
Se référant à la possibilité que Mueller pourrait enquêter sur l’obstruction potentielle de la justice par Trump, le président a tweeté plus tard, « Il semblerait très difficile d’entraver la justice pour un crime qui n’est jamais arrivé! Witch Hunt! »
Je penche de plus en plus pour une fuite venant de l’équipe de Trump avec ou sans l’Accord de Trump. FoxNews quand à elle garde le vague sur la source de la fuite en affirmant que le NYT ne dit pas d’où vient la fuite mais omet de dire que la fuite ne provient pas de Muller (façon de faire penser que al fuite provient de Muller et de le discréditer) En fait, l’article tente par tout les moyens indirect de faire à croire que les fuite sont de Muller.
En bref, Trump joue les vierges offensées tandis que son réseau de propagande fait croire que la fuite provient de Muller pour le discréditer et éventuellement fournir une raison pour le limoger.
A reblogué ceci sur Politicosophy.
Test
Trump est même pas capable de gérer ses paiements pour acheter le silence de prostitués alors comment voulez vous qu’il gère des trucs aussi compliqués que des tractations avec les Russes qui ont infiltré son organisation de campagne électorale. Ceci dit, Trumps n’est même pas apte a faire clairement la différence entre ce qui est légal et ce qui ne l’est pas alors ….
C’est un départ Super Monsieur Hétu. Bravo! Bravo!
Et longue vie à cette initiative.
Quant à Trump, il doit être à la veille de mâter Sa justice qu’il trouve trop irrespectueuse à son égard.
« If Mueller really wanted to ask Trump tough questions, he’d try, “Name the three branches of government.” »
-Andy Borowitz 🙂
Longue vie à ce merveilleux blogue Monsieur Hétu… et contributeurs.
…
« If Mueller really wanted to ask Trump tough questions, he’d try, “Name the three branches of government.” »
-Andy Borowitz 🙂
Longue vie à ce merveilleux blogue Monsieur Hétu… et contributeurs.
Juste un test… burn after reading! 😉
Test
Au cas où j’aurais envie d’écrire.
Merci de continuer le blogue M. Hétu
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-allied-house-conservatives-draft-articles-of-impeachment-against-rosenstein-as-last-resort/2018/04/30/d78af412-4c97-11e8-b725-92c89fe3ca4c_story.html
@R. HÉTU
Allez-vous autoriser l’usage des balises permises sur le blogue de La Presse ?
Merci
@ candela
Je ne suis pas sûr de bien saisir votre demande.
Rebonjour,
Ma question portait sur des balises HTML (caractères gras, italique, effacer, et la possibilité de citer une référence comme vous l’avez fait dans la deuxième ligne du 1er parag. « dizaines de questions ») comme on pouvait le faire dans les commentaires sur le blogue de La Presse.
Selon ce que j’ai compris à ce sujet concernant WordPress, cela relève du blogueur d’en autoriser l’usage ou non.
Merci
P.S. Je vais faire un test pour une référence : Le rire au temps de Trump
Je ne pense pas que WordPress permet les balises html dans les commentaires. J’ai remarqué qu’une adresse URL est automatiquement lié au site comme ceci:
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201804/30/01-5167119-la-paix-de-trump.php
Vous pouvez dès maintenant inclure des URL actifs dans vos messages. WordPress les reconnaît automatiquement, de même que les smileys. C’est la fonction la plus utile pour commenter, non?
Les balises HTML?
</blockquote
Voyons voir si c'est bien vu!
Bon bin pour la mise en caractères gras, en italiques ou en mode citatoire (?), ça marche.
Les soulignés? Papi, pèse su’l piton, pis tcheck!
Les journaux NYT et WaPO se sont donnés de mot pour revenir sur l’enquête Mueller. Dans un article ce matin, le WaPo révèle sous anonymat qu’un groupe d’élus Républicains alliés à l’Andouille planche sur un projet d’impeachment pour démettre Rosenstein. Le remplacement de Rosenstein par un proche de Trump mettra un frein aux travaux de Mueller et la possibilité de remplacer ce dernier.
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-allied-house-conservatives-draft-articles-of-impeachment-against-rosenstein-as-last-resort/2018/04/30/d78af412-4c97-11e8-b725-92c89fe3ca4c_story.html
je ne comprends pas ces fuites sinon donner une piste à Trump sur cette possible rencontre avec Mueller 🤔🤔🤔
Les raisons des fuites publiées dans l’article du NYT sont fournies dans plusieurs commentaires, je vous laisse les apprécier selon leur mérite. Dans l’ensemble, les fuites sont de deux ordres :
– par mégarde . Les gens sont bavards ou à cause des frustrations et des stress au travail . Un exemple assez amusant venait d’un membre du staff chargé de couvrir les bévues de Trump dans l’affaire de la candidature de Jackson. Il a qualifié le modus vivendi « Ready, Shoot, Aim» pour décrire le chaos dans la Maison Blanche.
– par intention. Un des deux camps ou un seul individu peut les faire intentionnellement pour tester l’adversaire, poursuivre quelques calculs politiques ou dans un but lucratif.
Ce matin, ouverture de ma messagerie plutôt que La Presse/Blogues.
Merci M. Hétu. Cette formule semble très conviviale. J’apprécie.
Étant donne que les réponses du fake prez pourrait l’incriminé, Mr Muller peut-il le contraidre à témoigné? Personnellement je crois que le procureur spécial a déjà tout ce qu’il faut pour prouver la collusion et l’entrave à la justice il attend juste que les elections de mi-mandat indique sur quel côté le vent soufflera.
Je ne laisse jamais de commentaire sur les blogues. Voici donc mon premier: Merci!
Idem! Merci!!!
J’ai bien l’impression que Trump va se faire rouler dans la farine comme un débutant par l’équipe de Mueller. À ce jour, tout ce qu’il a réussi à nous prouver c’est que plus il s’ouvre la trappe, plus il se cale lui-même.
Tout à fait… il en est à plus de 3000 mensonges et faussetés à date… en cour, cette façon de naviguer lui sera mortelle!!!
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/05/01/president-trump-has-made-3001-false-or-misleading-claims-so-far/?utm_term=.768b69c55908
Je suis heureux de lire ceci ce matin. Pour plusieurs raisons, mais essentiellement pour voir que l’enquête avance.
Une fuite qui n’en est pas une puisque cette liste de questions a fait l’objet de négociations entre l’équipe du procureur Mueller et celle des avocats du Drumpf. Vrai que de connaître d’avance les points d’intérêt des enquêteurs peut sembler avantager la clique orangée puisqu’elle aura en main tout les éléments requis pour préparer d’efficaces feintes et contre-attaques. La première d’entre elles pourrait justement être cette fuite au NYT, dans le but de mettre en doute le professionnalisme et l’«objectivité» du procureur Mueller et de son équipe.
Cela dit, je ne crois pas que cette divulgation publique intempestive soit particulièrement nuisible aux enquêtes en cours. Ces questions devront de toute façon recevoir une réponse satisfaisante sans quoi le silence et/ou les sparages du clan orangé finiront par avoir l’air d’aveux de culpabilité aux yeux de la population. Et qui dit que le procureur Mueller n’a pas d’autres atouts cachés dans sa manche, à abattre au moment voulu?
@ A.Talon
Cela est une fuite (probablement de l’équipe de Trump) dans la mesure où les négociations sur les questions devaient probablement rester confidentielles et non connues du public avant qu’une entente ne soit complétée entre les équipes de Muller et Trump.
Comme je le disais plutôt, cette fuite rapporter beaucoup plus à Trump qu’à Muller car Trump joue aux vierges offensées et la propagande s’en sert pour discréditer Muller. Toutefois, cela pourrait se revirer contre Trump si il est prouvé que la fuite provient de son équipe en arguant par Muller que cette fuite planifiée se veut une entrave au déroulement de l’enquête.
Je suis d’accord avec vous: ça vient probablement de l’entourage de Donald Trump! On veut le faire passer pour un martyr le pôvre petit :-).
Plaisant de continuer à vous lire. Merci
TEST. J’ai retrouvé mon pseudo original! 🙂
Quel nez ! 😉
Meuh! Meuh!
Il devait être tombé dans la craque du divan… à moins que ce soit un coup pendable de ce cher Hylarion Lef…
Si j’étais dans la peau de DT, je me sentirais coincée et je péterais une coche. Thanks mygosh je n’y suis pas.
M. Mueller porte une tête droite et digne. Toute ma confiance lui est acquise.
Il joue le trouble-fête dans ce bal des vampires gopiens…
Content de vous lire M. Hétu. Je ne pouvais me faire à l’idée que mon blogue favori allait disparaître… Merci de ne pas nous laisser… orphelins 😉
M. Hétu, serait-il possible d’élargir la marge à gauche des RÉPONSES aux commentaires de façon à pouvoir mieux distinguer les commentaires originaux de leurs réponses? Merci.
Suis d’accord sur l’objectif recherché – même le funeste Hylarion n’a rien à redire!
Mais… je sais pas s’il est possible de commander l’option *siège chauffant* pour ce modèle.
Blague à part, WordPress offre différents templates, chacun avec ses caractéristiques propres. Pour chacub des templates offerts, des optios s’offrent parfois. Par exemple, panneau latéral à gauche ou à droite? Un seul panneau, ou deux? Texte noir sur fond blanc ou blanc sur fond noir?
Par contre, la largeur de la marge pourrait être invariable et si le blogueur voulait modifier ce paramètre (ce qui me semblerait opportun), peut-être devra-t-il faire le test avec d’autres modèles de blogue offerts dans le catalogue WordPress.
À titre indicatif, mon blogue perso en est à son deuxième habillage (changé vers 2012-13) mais avant de faire mon choix d’un nouveau template, je m’étais créé un blog-test où j’ai essayé toutes les options d’une bonne dizaine de modèles proposés.
Petit exercice intéressant :
Imaginez que Comey ait eu une liste de questions à posé à Clinton en 2016, évidemment, la même situation aurait été interprété de manière totalement différente par le GOP.
Trump demandait aux russes de faire d’autres fuites, en plus de vouer une grande admiration pour la justice.
Maintenant c’est l’exact opposé ; la justice est corrompu et les fuites sont faits par des traitres…
Le blogue change, mais l’hypocrisie républicaine elle non…
Il serait étonnant que Donald Trump se soumette au jeu des questions-réponses avec Mueller et encore moins dans la situation ou les questions ont déjà fait l’objet d’un débat public à moins que cet échange s’effectue sous des conditions dictées par Trump lui-même. La question est plutôt de savoir quel est le point de saturation de l’électorat américain (en particulier du « low middle class » et du « high liberal class ») par lequel le mélange Trump-popularité précipitera (vers le gouffre du rejet). Assisterons-nous bientôt à ce moment ou devrons-nous nous armer de patience?
Bonjour ce matin,
les questions qui ont été fuitées donne à penser que M.Mueller et son équipe en connaissent un bon bout sur les stratagèmes douteux de Trump et son équipe…Ils posent sûrement des questions auxquelles ils connaissent déjà toutes les réponses et ils attendront avec impatience que L’Inconpétent en Chef ne se pende avec sa corde. Parce pour ça il est le Maitre; il est tellement imbu de sa personne qu’il ne peut s’empêcher de parler et d’emmêler ses pinceaux.
Bien contente que le blogue soit de retour.
Bravo pour votre lancement de blogue!
« La manoeuvre de retournement a parfaitement réussi »
(Tintin, On a marché sur la Lune)
Bravo à Richard Hétu et vive la liberté d’expression 😉
Si vous naviguez sur le site du NYT, vous y trouverez la liste exhaustive des questions avec des commentaires. JAMAIS Trump, s’il accepte l’entrevue, ne pourra répondre sans se parjurer. La commande (ses réponses) est énorme et connaissant son ego démesuré, il risque de tomber dans le panneau.
Très content de continuer à vous lire: bravo! Bonnes questions d Mueller mais est-ce que ce « coulage » régulier aux médias est une bonne chose?
Pas facile mais j’ai pu ajouter une photo à mon profil. C’est mon pitou (Le minou est son nom) des 11.5 dernières années. Il m’a suivi de Pakua à ici.
J’ai toujours voulu habiter dans le Feng Shui 😉 Ca doit être harmonieux !!
Pouvez-vous me dire comment vous avez fait s.v.p.
C’est en effet pas facile! Je vous conseille de d’abord télécharger avec l’application WordPress c’est plus plaisant à lire et plus facile de différencier les réponses. Aussi c’est l’endroit où vous pourrez repérer l’onglet profil assez facilement. Vous restera à retrouver ce blogue, ce qui est la partie encore moins évidente! J’ai dû faire la recherche de richardhetu.com dans le bas de langage de mon téléphone, là où il est question d’url, pour y arriver.
Suis-je la seule à penser que ceux qui ont coulé cette liste de questions l’ont fait dans le but de stimuler la baudruche orangée à prendre action afin d’accélérer le processus?
Plus vite il mettrait sa menace de limoger Rosenstein/Mueller en action, plus vite il en précipiterait les conséquences, non?
si c’est l’équipe du donald qui a fait la fuite, peut-être que cela peut servir de prétexte pour virer mueller. très beau site et plus facile d’insérer des liens, merci encore Mr Hétu
Test
Si Trump répond aux questions de Mueller, ce sera par écrit et ses réponses seront rédigées par son équipe légale. Il a beau être menteur compulsif et narcissique, son imbécilité n’ira quand même pas jusqu’à se jeter volontairement dans la gueule du loup!
Je pense que, peu importe les questions, Trump ne va pas hésiter à mentir, même sous serment. Oui, il va se parjurer. Et dans sa grosse tête fêlée, ce n’est pas si tant pire…
Je dirais plutôt, Et dans sa grosse t^te fêlée, ce n’est pas des mensonges
Vous croyez qu’il croit ses propres mensonges? Selon moi, il sait qu’il ment, mais il se justifie car il se croit attaqué et il n’y a rien de plus important que de défendre son ego. Il ne pense qu’à lui-même et à ses intérêts. S’il croyait à ce qu’il dit, il le dirait de manière constante, mais non, il change avec le vent. Et quand on ose le remettre en question, il attaque comme une massue, avec son équipe d’avocats, avec son argent.
Qui pouvait bien avoir intérêt à faire passer l’enquête de Muller du plan juridique au plan politique? Surtout pas Muller!
Alors? Qui le premier a eu en main ces questions probables? Forcément celui qui agit comme conseiller principal de DT!
Muller avait-il soupesé cette triste éventualité qui risque de gonfler le débat politique? D’après vous?
Comme le faisait si justement remarquer cotenord07 ce matin à minuit, il y aurait peut-être lieu de fournir quelques explications sur l’inscription à WorldPress. J’ai tourné un peu en rond pour y arriver (WorldPress me disait notamment que mon adresse courriel n’existait pas).
Ceci dit, un gros merci à M. Hétu d’avoir repris (bénévolement, je suppose — car vous deviez être rémunéré par le journal-dont-on-ne-doit-plus-prononcer-le-nom) ce blogue essentiel à une bonne compréhension des enjeux de la politique américaine.
Vous avez sûrement contribué à éveiller de nombreuses consciences québécoises sur les dérives du populisme de droite, ce qui ne peut être que bénéfique pour l’élection qui aura lieu chez nous en octobre.
Félicitations et merci !
Vous avez raison, particulièrement avec ce petit politicien qui veut, comme Trump construire un mur (clôture) pour se protéger de l’invasion d’individus à la peau fonçée. Le populisme n’a pas de frontière, autant à la droite qu’à la gauche (Maduro, Kim Jung Un, etc.).
Vous avez également raison de dire que le populisme est autant à gauche qu’a droite, sauf que le populisme le plus criard, celui dont on entend surtout parler, c’est celui de droite — celui qui excite la population contre les plus faibles en affirmant qu’ils sont responsables de tous les maux de la société, mais qui se garde bien d’attaquer les nantis, les gens qui tirent les ficelles et qui sont trop heureux de voir les regards se détourner d’eux pour mieux pouvoir pratiquer leurs petites magouilles et s’en mettre plein les poches. On n’a qu’à regarder ces «petits politiciens» comme vous dites, qui crient à l’intolérance pour faire oublier leurs crapuleries et leur propre mépris pour la majorité de leurs administrés ou ces girouettes qui tournent avec le vent sous le regard de leurs «patrons» qui ne cherchent qu’à privatiser à tout va pour mieux s’enrichir…
Ce que je retiendrai de tout ce fouillis légal autour des agissements de Trump, manifestement incapable de mesurer la portée de ses actions, c’est que la richesse d’un homme peut lui assurer une protection impressionnante face à la justice, ce qui parrait impossible pour le citoyen ordinaire.
Et ce constat m’attriste énormément.
Un proche qui voulait « dégourdir » Trump qui ne porte pas suffisamment attention aux enjeux juridiques en cours, à moins qu’il y ait des échos dans les médias. Bizarre mais possible explication à cette fuite inusitée.
https://www.cnn.com/2018/05/01/opinions/muellers-questions-red-cape-and-trump-is-the-bull-opinion-dantonio/index.html
Bien content de vous voir ici Mr Hetu.
Il ne faut pas penser que Mueller connait toutes les réponses, ni même en partie. Par contre, Trump ne sait pas ce que Mueller sait. Par exemple, la question au sujet de Malafort et la Russie peut-être un piège.
Test.
Un gros merci M.Hetu de nous laissez vivre ce magnifique blogue.
Un petit bonjour de JuMarin (devenue ici Boozadvisor) sortie de son silence clavier dans les derniers moments du défunt blogue de Richard « you know where » pour entre autres vous levez mon chapeau! ☺️
Si je puis me permettre, les italiques vous faites comment?
Humm… j’adorrrre votre profil Gravatar,
Vous êtes une femme de goût! `)
Pour ce qui est des ITALIQUES>…
Il faut utiliser les symboles PLUS GRAND QUE et PLUS PETIT QUE
Entre les deux, on insère la commande (em) pour débuter lesITALIQUES et (/em) pour revenir aux caractères normaux. Dans l’exemple ci-dessus, remplacez les caractères PARENTHÈSE OUVERTE et PARENTHÈSE FERMÉE par les symboles PLUS PETIT QUE et PLUS GRAND QUE.
Pour les ITALIQUES: em et /em entre les symboles PLUS PETIT et PLUS GRAND QUE
Pour les CARACTÈRES GRAS, strong et /strong
J’aurais bien voulu montrer ici les VRAIES commandes HTML, telles qu’il faut les écrire, mais si je fais ça… elles deviennent invisibes aux yeux des lecteurs!
Espérons que je me suis pas enfargé dedans! Ça m’arrive…
J’apprécie beaucoup votre réponse détaillée mais après l’avoir lue et relue sous l’effet de mes propres « advices » puis sous l’effet combiné ou non de substances canabinoïdes, et même à jeun, force m’est d’admettre que ça semble encore et toujours bien compliqué tout ça! Je comprends mieux pourquoi la majorité s’en tient aux @ et aux guillemets! 😂